Шарій і крапки: до чого призведе звинувачення «іспанського» блогера в державній зраді

СБУ вельми креативно підійшла до форми подачі пред'явлення підозри блогеру Шарію, зі згадуванням імені якого в українських ЗМІ часто вживається епітет «проросійський». У відомстві Баканова випустили відеоролик, де під звуки балалайки транслюється «нарізка» дистанційних виступів Шарія в різних, в тому числі російських телевізійних студіях. У фокусі - заяви блогера, що стосуються безпосередньо України, яку він з неприхованою зневагою називає колонією, а війну на Донбасі - громадянським протистоянням. Цей ролик, а також інші відеоматеріали, як заявляють в спецструктури на Володимирській, повинні послужити доказом держзради Шарія.

Питань до юристів владної команди, яким неодмінно доведеться доводити свою правоту в європейських судових інстанціях, чимало. З одного боку, будь-яка допомога іноземній державі, від громадянина України, в підривній діяльності проти України - це вже факт державної зради. З іншого - це все треба буде доводити фактами, умовно кажучи, завтра, а що ми маємо сьогодні?

Читайте також: У Кремлі відмовилися прогнозувати дату виходу Путіна з «бункера»

Артем Дехтяренко, колишній журналіст, а з недавніх пір спікер СБУ ситуацію коментує так: «Починаючи з 2014 року, за допомогою соціальних мереж, різних ЗМІ і російських телеканалів, він (Шарій - ред.) сприяв державним та неурядовим структурам РФ в проведенні спеціальних інформаційних операцій. Зокрема, пропагандист займався дискредитацією державної політики України, умисно і цілеспрямовано поширював маніпуляційної і викривлену інформацію. Слідство також взяло до уваги неодноразові звернення громадян України та громадських організацій щодо антиукраїнської діяльності блогера. Слідчі дії на даний момент тривають». СБУ називає Шарія пропагандистом і зазначає, що він, ймовірно, допомагав Росії в поширенні дезінформації щодо ситуації в зоні ООС.

Шарій відреагував на повідомлення СБУ блискавично. «Тепер мені не треба зайвий раз доводити ЄС, що всі справи проти мене - чиста політика», - написав він у своєму Telegram. Трохи пізніше в онлайн ефірі потрапив під санкції телеканалу «112» Шарій заявив: «Я так розумію, що мені ставлять в провину те, що я говорю, що в Україні громадянська війна. Так я повторю десять разів - в Україні громадянська війна. Ставлять в провину те, що я говорю, що Україна - колонія. Так, я вважаю, що Україна - це колонія. І це державна зрада? Да пошли вони в дупу з такою державною зрадою».

До позиції, яку зайняв 42-річний блогер, який потрапив під «приціл» СБУ, повернемося трохи пізніше. Для початку невеликий штрих до портрету. Анатолій Шарій - колишній журналіст, який залишив межі України у 2012 році за часів президентства Януковича. Тоді проти Шарія через використання ним зброї і поранення людини в одному з ресторанів Києва було порушено кримінальну справу, яку він назвав політичним. Незважаючи на те, що на той момент Анатолій Шарій в своїх публікаціях особливо-то і не «наїжджав» на тодішніх можновладців, факт залишається фактом: країни Євросоюзу надали йому політичний притулок і зараз він проживає в Іспанії. Втім, за інформацією Lenta.UA, до політики ця історія не мала ніякого відношення: нібито проблеми у Шарія почалися через його участі в інформаційних баталіях, що стосуються вбивства власника «4room» Шабаба Алояна. Історія - з кримінальним відтінком, але тим не менш, переїзд в ЄС Шарія стався.

Навесні 2014-го Шарій завів відеоблог в Youtube, в якому гранично жорстко критикував політиків, які прийшли до влади після Революції гідності. На останніх президентських виборах Шарій, піддаючи шквалу критики тодішнього господаря Банкової Петра Порошенка, відкрито агітував за чинного нині гаранта Конституції Володимира Зеленського.

Утім, з часом, попередньо обзавівшись сотнями тисяч передплатників в Youtube, головною мішенню для критичних випадів Шарія стала «зелена» влада в цілому і президент, зокрема. На хвилі популярності свого Youtube-каналу Анатолій Шарій пішов у велику політику. У нього з'явилася власна партія, яка брала участь в парламентських виборах 2019 року. Самого Шарія ЦВК відмовилася зареєструвати кандидатом, оскільки він не проживав в Україні протягом останніх п'яти років, однак політсила на чолі з його нинішньою дружиною Ольгою Бондаренко (Шарій) отримала 2,23% голосів виборців і десяте місце. На муніципальних виборах в 2020 році однойменна партія провела своїх депутатів в кілька місцевих рад, де вони тісно співпрацюють переважно з ОПЗЖ путінського кума Медведчука.

«Служба Божа України робить богоугодну справу. Амінь», - написав у себе в Facebook Тарас Березовець, політолог, близький до екс-президенту Порошенка, коментуючи «справу Шарія». У свою чергу, відомий журналіст Юрій Бутусов зазначив: «Браво Службі безпеки України! Проросійський пропагандист Анатолій Шарій отримав підозра в державній зраді. Аналогічні звинувачення в співучасті повинні стосуватися і всіх пов'язаних з ним осіб».

«Рішення СБУ відповідає державним інтересам, тільки повагу за це. Я б ще послався на детальне розслідування фейків Шарія 2014-го року, коли він свідомо вів інформаційну війну проти української армії, усіма силами приховував факти російської агресії, допомагаючи тим самим агресії проти України, а також видавав російських найманців за донецьких шахтарів і жертв громадянської війни . Тепер наступним кроком потрібно заборонити його партію, і звернутися до Youtube з вимогою закрити канал проросійської брехні проти України», - зазначив Бутусов.

Тим часом, ейфорію Березовця, Бутусова і багатьох інших представників журналістка-експертного цеху, поділяють далеко не всі. Наприклад, політолог Юрій Романенко робить наступний акцент: «Багато хто радіє, а я ні. Чому? Тому що я розумію, що Шарія досить складно буде дістати і посадити. Ключове питання полягає в тому, втече він до Росії або цього не втечеш? Є два сценарії. Перший. Його «запакують» в Іспанії або де він там знаходиться, видадуть і найсправедливіший український суд щось йому «вліпить», а може бути, і немає. Цей сценарій мені здається малоймовірним. Другий сценарій, це коли він втече в РФ, а до цього, як мені здається його і підстьобують. Це буде ідеальним варіантом для Зеленського і «слуг народу». В такому випадку, значна частина його - Шарія - аудиторії, нарешті, зрозуміє його безпосередню прив'язку до Кремля. Слідом за цією історією «прилетить» блокування його каналу на Youtube. Патріотичний табір радіє, що Шарію закриють всю його інформаційну інфраструктуру, але в цій історії насторожує, то, що потім держава напевно спробує закрутити гайки іншим блогерам та ЗМІ. Якщо вони увійдуть в раж, вони почнуть різати свободу слова направо-наліво. Ну, а що стосується Шарія, то не слід забувати про те, що наші правоохоронні органи сьогодні знаходяться в глибокому піке і головне, щоб не вийшло так, що справа нібито є, а результатів немає».

Сумніви щодо наявності серйозної доказової бази щодо Шарія виявляє і керівник Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький: «З огляду на якість роботи нашої правоохоронної системи, можна очікувати, що базова частина оголошеного підозри, як завжди, ніяка і справа розвалиться ще на початковому етапі. І так, все це спрацює на користь Шарія. Як мінімум, це стане свідченням його корисності для роботодавців і може навіть підставою збільшити грошове утримання. Ну і Шарій зможе міцніше зачепитися в ЄС як «сильно постраждав від київського режиму». А ось був би закон про антиукраїнську діяльність з пунктом про позбавлення громадянства, то ніяких проблем не виникло б. А так українська сторона повинна буде доводити європейського правосуддя, що так, у нас війна, та Шарій не "незалежний журналіст», а пропагандист ворога, не "політично активний громадянин і лідер партії", а колабораціоніст під час війни. Мені якось не віриться, що урядовим юристам вдасться це довести. Залишається сподіватися, що відкритого провадження і зібраної доказової бази вистачить для того, щоб привернути увагу американської сторони - в сенсі, для ліквідації доступу Шарія до YouTubе».

І якщо перспектива закриття Youtube-каналу скандального блогера, нехай не в одну мить реалізована, але цілком реалістична, то ось з партією Шарія далеко не все так просто, кажуть експерти.

«До питання про перспективи політсили, неофіційним лідеру якої було оголошено про підозру щодо державної зради. Стаття 37 Конституції України: «Освіта і діяльність політичних партій та громадських організацій, програмні цілі або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення, забороняються. Закон України «Про політичні партії» передбачає, що в судовому порядку Мін'юст може ініціювати заборону партії в разі порушення вимог щодо її діяльності, встановлених Конституцією. Правда, Анатолій Шарій формально не очолює юридичну особу, назване в його честь політичною партією (її очолює його однофамілець, - Lenta.UA), а озвучені підозри не є тим же, що і обвинувальний вирок. Відповідно, припинення діяльності партії не може бути наслідком дій окремого її члена, лідера і навіть керівника. Ліквідація структури через вручення підозри її лідеру навіть по серйозного злочину не передбачена законодавством», - констатує керівник громадянської мережі «Опора» Ольга Айвазовська.

А глава правління Центру конституційного моделювання Геннадій Друзенко, аналізуючи цю гучну історію, констатує: «Хочеться вірити, що підозра Шарію не обмежиться інформприводом і все-таки призведе до якщо не його екстрадиції в Україну, то хоча б з офіційним запитом на неї. Поки ж ми бачимо тільки політичну логіку президента, який граючи на дійсно важливих питаннях національної безпеки, хоче повернутися у велику політичну гру. Якщо президент не просто попіаритися закриттям каналів Медведчука і підозрою Шарію, а дійсно спробує навести порядок і зробити цю країну трохи справедливіше, людяніше і ефективніше, ніж вона була до 2019-го, йому пробачать все: формальне перевищення повноважень, відсутність компетентності і вихованості і навіть сороміцькі жарти. Ну а якщо немає, що ж - український народ добре вивчив фразу: пане президенте, на вихід!».

На даний момент ні про які «ні» в високих владних коридорах не говорять. Навпаки, СБУ вже анонсувала виклик Шарія на допит у понеділок, 22 лютого. Якщо Шарій не з'явиться, кажуть у Баканова, його оголосять у розшук і будуть домагатися екстрадиції з Іспанії. У режимі off the records в Службі безпеки говорять про те, що і підозра, і «запрошення» на допит Анатолію Шарію направили усіма можливими методами - за допомогою месенджерів, мобільного телефону та електронної пошти.

Сам Шарій каже, що лист від СБУ не отримував. Зате погрожує президенту України. «Якщо Зеленський думає, що по закінченню його каденції йому вдасться «отпетлять», як це вдалося Януковичу і Порошенку, він помиляється. Вони намагаються притягти до відповідальності завідомо невинних людей, а це - кримінальний злочин», - зазначив він.

Дуже цікавою виявилися реакції колег Шарія за політичним вектором. Консолідації і єдиного фронту тут не знайти днем з вогнем. «Олесі Медведєвої, дикторові видання Страна.юа, безпосередньо пов'язаного з Андрієм Смирновим, заступником голови Офісу президента, сподобався статус працюючого на Офіс президента Володимира Петрова (у нього працює Іванов, екс-прокурор, який працює на Офіс президента) про те, що «Шарія посадять на 15 років». Чергове пробиття дна зараховано, а ми потім послухаємо про переслідування Страни і те, яке вони опозиційне видання», - написав Анатолій Шарій у себе в Telegram.

Примітно, що видання, яке згадує в своєму пості блогер і яке завжди було з ним дуже дружнім, не стало публікувати будь-який матеріал з «розгромними» звинуваченнями на адресу Банкової щодо «наїздів» на Шарія. Але ще більш дивним видається мовчання персонажів, які раніше демонстрували готовність 24/7 співати оди іспанському блогеру з українським паспортом. Йдеться про «дует» Портнова і Лукаш - заступник голови Адміністрації президента і міністра юстиції часів Януковича, відповідно. Ні слова про «гнаного» Шарія не сказали і його симпатики в правлячій «Слузі народу».

Промовчав навіть Олександр Дубинський, який після виключення з фракції СН, допускав своє майбутнє членство в політсилі Шарія. Відзначаючи цей вельми цікавий момент, екс-нардеп і колишній керівник Комітету виборців України Ігор Попов, робить висновок: «Різні башти Кремля, схоже, мають різні інтереси в Україні і внутрішньовидова конкуренція досить висока. І на їх протиріччях можна і потрібно грати».

Наскільки серйозними і реалістичними є наміри СБУ щодо Шарія - стане відомо гранично скоро. Уже в найближчу п'ятницю відбудеться засідання РНБО, де головним питанням порядку є інформаційна безпека нашої держави. Так що, запасаємося попкорном в очікуванні відповіді на питання про те, що таке «справа Шарія»: патріотична стратегія влади або банальна політична рефлексія на критику і падіння рейтингів?

Наталія Ромашова

Читайте також: У Кремлі пояснили обіцянку Путіна "не кидати Донбас"