Серіал "Дім Дракона" звинуватили у відсутності попереджень про шокуючі сцени

Телебачення, слідом за кінематографом, очевидно, переживатиме в найближчому майбутньому відмову від шокуючого контенту. У кінематографі це поки що виявляється у відмові від відвертих еротичних сцен (тепер у їх навіть "адаптованих" зйомках беруть участь спеціальні "координатори близькості"), у серіалах - ще й від жорстоких сцен.

Нагадаємо, що саме сексом та жорстокістю відрізнялася від інших серіалів "Гра престолів". Цю традицію вирішили повторити в її приквелі "Дім Дракона" - але, як повідомляє ВВС , вже перший епізод серіалу піддався критиці через відсутність попереджень про сцену-тригер. Втім, "Дім Дракона" був не першим у цьому сенсі - до нього критикували, наприклад, "Тора 2" через відсутність попереджень про сцени з раком.

У вищезгаданому епізоді король Візеріс у виконанні актора Педді Консідайна наказує зробити кесарів розтин своїй дружині Еммі Аррен, яку грає Сіан Брук, поки вона перебуває у свідомості, що вбиває і її, і дитину. Режисер Мігель Сапочник, обговорюючи цю сцену. сказав, що його команда опитала "якнайбільше жінок", чи не була сцена пологів занадто жорстокою, перш ніж вони вирішили залишити її.

Але, пише ВВС, благодійні організації та деякі люди, які дивилися шоу, вважають, що в даному випадку на екрані мало з'явитися попередження про те, що попереду - сцена, що шокує. "Щодня у Великій Британії вмирає 13 немовлят, і ця ситуація безпосередньо впливає на величезну спільноту людей", - говорить Джен Коутс, директор благодійної організації Sands, яка розсилає своїм прихильникам у соціальних мережах попередження про подібні сцени - потенційні тригери. Завдяки цьому люди можуть самі приймати рішення, дивитися чи пропускати певні сцени чи епізоди, пояснює директор Sands.

Для тих, хто не знає одного з сучасних значень слова "тригер", пояснимо, що в даному випадку психологи називають їм якийсь подразник, який може нагадати людині про травмувальну сцену, що відбулася з нею, і навіть заново пережити її у своїй свідомості. Спочатку цей термін вживався в такому сенсі до жертв зґвалтування, але потім став торкатися всіх шокуючих сцен. Тригером може бути практично, що завгодно - від сцени у фільмі до звуку, запаху і навіть часу доби.

Автор сайту, що містить попередження про можливі тригери Джон Уіппл каже, що у нього на форумі були попередження про сцену в серіалі "Дім Дракона". Адже кожен має щось у минулому, що він не хоче переживати заново, і наявність попередніх знань перед фільмом дає користувачам контроль над тим, як вони можуть сприйняти побачене. На його думку, стрімінгові сервіси повинні спробувати адаптувати попередження про можливі тригери для кожного користувача, можливо навіть рекомендуючи, що дивитися, а що - ні, виходячи з конкретних тригерів користувача.

З іншого боку Джон Уіппл визнає, що багато тригерних попереджень на сайті дуже специфічні і не можуть бути застосовні до більшості людей. І ось тут ми маємо справу зі словом, яке зараз стало на Заході мало не лайливим - "більшість".Деякі політологи та філософи навіть вважають, що там зараз на зміну так званій демократії, тобто диктатурі більшості, прийшла диктатура меншості.

Ця концепція була сформульована в політологічному сенсі американським економістом і трейдером Насімом Талебом, автором знаменитого поняття "чорних лебедів". По Талебу, коли чисельність безкомпромісно налаштованої меншості певного типу сягає якогось порогового рівня, решті популяції доводиться підкоритися. При цьому "наївному спостерігачеві" (а до них належить більшість людей) здаватиметься, що в суспільстві панує вибір та переваги більшості. Сьогодні це можна проілюструвати на прикладі, скажімо, ситуації з трансгендерами, яка в реальному житті зачіпає невелику кількість людей, проте посідає велике місце у публікаціях ЗМІ (насамперед - так званих "ліберальних").

Якщо повернутися до вищеописаної ситуації з тригерами
в контексті мистецтва, то тут питання можна поставити більш широко - якщо глядачеві рекомендується "про всяк випадок" не дивитися шокуючі сцени, то як він зрозуміє суть всього твору в цілому, невід'ємною частиною якого вони є? У результаті, як можна логічно припустити, режисери просто перестануть знімати такі сцени, піддавши себе добровільній цензурі. Але як тоді бути з тисячолітньою культурною спадщиною?

Тут можна згадати, наприклад, два твори, які вважаються неперевершеними шедеврами на всі віки - "Царя Едіпа" Софокла, де головний герой вбиває, не відаючи цього, свого батька, одружується з його вдовою, власною матір'ю, і, дізнавшись про все це, засліплює себе. Або - шекспірівського "Гамлета", де головний герой, якого багато хто чомусь вважає прототипом сучасного рефлектуючого інтелігента, вбиває Полонія, чим доводить до божевілля його дочку і свою колишню кохану Офелію, вітчима Клавдія, який намагається його отруїти. і стає причиною смерті своєї матері, яка випиває призначену Гамлету отруту.

Навряд чи тут щось може стати так званим тригером - сучасна людина не одружується, як Едіп, на власній матері і не вірить, як Гамлет, у привидів. Але питання про те, чи не варто взагалі вигнати з мистецтва "жорстокі сцени", здається, вже скоро стане на порядку денному.

Фото: India.com