КиївВлада

Прихована приватизація: чому у Кличка не повертають Києву золоте майно в центрі міста

14:20 18 вер 2023.  738Читайте на: УКРРУС

Попри те, що громадськість і представники депутатського корпусу Київради виступають за повернення історичної будівлі на Подолі в комунальну власність столиці, дехто з керівництва міста вперто ставить палки в колеса. Чому так відбувається, читайте в нашому розслідуванні.

В самому серці Подолу, біля церкви Миколи Притиска, стоїть старовинна будівля, яка вже понад 20 років перебуває у замороженому стані. З одного боку, вона формально належить київській громаді, а з іншого – ще у 1999 році будинок по вул. Хорива, 1-Г, загальною площею 1223 кв.м було передано новоствореному Відкритому міжнародному університету розвитку людини «Україна». Ніби й правильна справа: хай студенти здобувають знання. Але є одне але…

Уже кілька років цей виш стрясають скандали: так, виявилося, що у приміщенні, переданому київською владою університету, відбувається все що завгодно крім навчального процесу. Так, ЗМІ неодноразово писали про те, що у будівлі на вулиці Хорива зареєстрований благодійний фонд, різноманітні фірми, що здійснюють комерційну діяльність. І хоча там формально розміщується кафедра дизайну університету, де-факто це приміщення давно зачинене та перебуває у занедбаному стані. Власне, це давно ні для кого не є секретом, оскільки ці факти були детально розписані у матеріалах численних комісій, які перевіряли стан цих приміщень.

Читайте також: Кличко 9 років блокував створення райрад у Києві, бо було повно МАФів, зараз ситуація інша

Після початку повномасштабної війни будівля остаточно була кинута напризволяще. До речі, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті університету «Україна»  з 24 лютого 2022 року заняття в приміщенні корпусу не проводились.

Власне, у Київраді давно розмірковують над тим, що робити із занедбаною будівлею. Тому більшість депутатів та представників громади однозначно висловлюються за повернення будівлі громаді для більш ефективного використання. Справа в тому, що в місті і так вдосталь будинків-«привидів», які Київ не може повернути собі у власність і вони поступово перетворюються на руїни.

Окрім того, було урегульовано ще один важливий момент: ще під час створення університету «Україна» Київська міська державна адміністрація внесла до статутного фонду вишу 2 473 440 грн, що дорівнює 34.999% його статутного капіталу. Утім, з огляду на те, що університет фігурує в низці майнових скандалів (будівля на вулиці Хорива, 1-г – лише одна з історій; ще один корпус за адресою вул. Львівська, 23, корпус 1 зараз знаходиться в підвішеному стані, оскільки опинився в якості застави в одного з банків), більшість депутатів Київської міської ради з метою недопущення скритої безоплатної приватизації – а саме так можна охарактеризувати понад 20 років безоплатного користування будівлею 1200 кв. м. у центрі міста – підтримувала вихід зі складу засновників університету «Україна».

Але на засіданні Київради при розгляді питання щось трапилося... Спочатку все йшло логічно: 13 червня на сесії Київської міської ради за підтримки більшості фракцій 66 голосами депутатів питання було внесено до порядку денного. Але далі почалося найцікавіше – фракція «УДАР» мера Києва Віталія Кличка почала відігравати ситуацію назад. Це проявилося під час голосування по суті: за відповідне рішення голосували депутати усіх фракцій окрім однієї. В результаті, забракло лише одного голосу: за повернення приміщення проголосувало 60 депутатів за необхідних 61.

Як розповіли нашому виданню джерела, ключовою фігурою, яка усіляко блокувала цей процес, виявився Валентин Мондриївський – один з керівників фракції Кличка у міськраді і за сумісністю заступник міського голови. Неформально саме він контролює департамент освіти в Києві і чомусь категорично виступає проти повернення будівлі громаді. До речі, про цю будівлю він має знати давно: він чимало років очолював Подільську райадміністрацію.

Найближчим часом питання будинку в історичному центрі столиці буде підняте в Київраді знову. Але у деяких депутатів виникають питання щодо дій (а точніше – бездіяльності) керівництва міста і його небажання захистити майно міста і повернути історичну будівлю у центрі Києва до громади. Що переважить – корисливі інтереси деяких можновладців чи відповідальність за місто – стане зрозуміло вже досить скоро.

Читайте також: Кличко не будує укриттів, але будує пішохідний міст на Оболоні, тому, що там - гарний парк

Євген Медведєв

Новини

Найпопулярніше