Подальше зростання тарифів ЖКГ здатне спричинитися до колапсу всієї економіки - експерт

Тарифи на комунальні послуги продовжують неухильно зростати і борги за них продовжують збільшуватися. Так, за станом на січень 2019 року прострочена заборгованість за послуги ЖКГ вже перевищила 57 млрд грн. Це більше ніж було виділено з бюджету комунальних субсидій на 2019 рік. 

Про це в ексклюзивному інтерв'ю Lenta.UA розповів кандидат економічних наук, керуючий партнер консалтингової компанії "Фінансова студія" Євген Невмержицький. За його словами, це для громадян і для всієї економіки означає підвищення стресу і соціальної напруженості.

«Навряд чи борги, за якими неможливо платити, когось можуть надихати. При цьому, коли можливості гідно заробляти не збільшуються, зростання тарифів може тільки погіршити ситуацію, і кількість неплатників буде збільшуватися. При цьому, платити можуть перестати й ті, хто ліз зі шкіри, недоїдав і відмовляв собі в найнеобхіднішому, але за комуналку сплачував. У такій ситуації збільшення тарифів не вигідно навіть постачальникам комунальних послуг, оскільки це може призвести не тільки до збільшення заборгованості, яка вже утворилася, а й просто до зменшення надходжень», - розповів Євген Невмержицький.

Експерт упевнений, що для всієї української економіки ця тенденція вже сьогодні має дуже негативні наслідки через те, що знижується купівельна спроможність населення, люди не можуть дозволити собі придбати необхідні речі, отримати адекватне медичне обслуговування, не кажучи вже про гідний відпочинок і якісь накопичення.

«Зниження купівельної спроможності більшої частини населення веде до уповільнення економічних процесів, бізнес менше продає, менше отримує, і в результаті зменшується кількість сплачених податків. Збільшення боргів, які неможливо оплатити, також негативно позначається і на постачальниках комунальних послуг. Навіщо ж у такому разі підвищувати тарифи якщо це нікому не вигідно - ні населенню, ні бізнесу, ні державі ні навіть постачальникам комунальних послуг? Віднесемо це просто до бездарної економічної політики, хоча, з огляду на колосальну шкоду економічній безпеці, на ослаблення економіки, а відповідно й можливості протистояти зовнішній агресії, то логічно припустити, що підвищення тарифів відбулося не без впливу агресора, через численні елементи впливу і в ВРУ і через інші інструменти», - уточнив експерт.

Він також підкреслив, що якщо брати до уваги закон про банкрутство приватних осіб, який нещодавно був прийнятий ВРУ, то мільйони людей, які опинилися в складній фінансовій ситуації внаслідок завищених тарифів, потраплять під загрозу банкрутства і втрати найнеобхіднішого, й навіть житла, якщо цей закон почнуть масово застосовувати.

«Під такою загрозою опинилися найменш захищені верстви населення, але кількість таких стає дедалі більше, і за межею бідності вже перебувають мільйони українців. Можна взяти до уваги ще борги по іпотечних валютних кредитах, за якими поки що ще діє мораторій на стягнення заборгованості на нерухомість. Варто відзначити й борги за іншими кредитами банків, які нереальні до виплат і складають багатомільярдні суми в доларовому еквіваленті», - підкреслив Євген Невмержицький.

Він також звернув увагу, що заборгованість підприємців з оплати єдиного соціального внеску була надумана, узята, що називається, з повітря.

«З повітря, тому що підстав платити ЄСВ немає, якщо діяльності немає. Але, закон зобов'язує або закривати реєстрацію ФОПа, або платити в Пенсійний фонд, Дана норма також завдала шкоди економіці, бо позбавила права тих підприємців, які не мали постійного підприємницького доходу, і бажали зберегти можливість легально заробляти та платити адекватні внески в Пенсійний фонд і податки», - зазначив експерт.

Експерт також уточнив, що вихід з такої ситуації, на його думку, є. Якщо виходити з державних інтересів, то необхідно збалансувати ціни на енергоносії і, відповідно, на комунальні послуги, а це значить, прийняти ті ціни, які будуть здатні платити громадяни без надання їм субсидій.

«Субсидії припустимі не більше, ніж для 3% населення. Коли 40% сімей потребує субсидії, то це не субсидії за визначенням, а завищені тарифи - це економічна диверсія. Як же бути з боргами? Тут теж є економічно обґрунтоване і справедливе рішення. З огляду на те, що більшість громадян платили за завищеними тарифами, нереальні до оплати борги було б несправедливо просто узяти й списати. Для цього необхідно випустити боргові цінні папери, і реструктуризувати заборгованість без стягнення будь-яких штрафних санкцій. Громадяни мали б можливість почати виплачувати цю заборгованість, але в перебігу тривалого періоду часу. Тоді платіжний баланс швидко б нормалізувався та економіка отримала б шанс нормально далі розвиватися. При цьому, при продажу нерухомості комунальна заборгованість повинна бути оплачена повністю, як це відбувається зараз. Але чи можна очікувати подібних рішень, які сприятимуть реальному поновленню економіки та дадуть шанси на її зростання? Саме цього й чекає велика частина українського суспільства, що можливо тільки при зміні корумпованого чиновницького апарату, при якому економіка виявилася в такому плачевному стані», - підсумував експерт.

Довідка: згідно з загальними положеннями Цивільного кодексу України, термін позовної давності в більшості випадків становить три роки. Такий же термін актуальний і для позовів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У разі якщо комунальні служби подадуть позов про стягнення боргів за період більш ніж 3 роки від дня подачі позову, — за заявою відповідача (боржника) суд застосує позовну давність і відмовить у позові комунальникам.

Владислав Кордік, Lenta.UA