План або капкан: хто і навіщо «качає» для Зеленського тему дострокових президентських виборів

Профільний інформресурс «Детектор медіа» в своєму моніторингу констатує: в політичних ток-шоу окремих центральних телеканалів почали просувати тезу про можливість дострокових парламентських і президентських виборів в Україні. Як приклад наводиться ефір на «Прямому», де інсайдерську інформацію від «джерел, близьких до Офісу президента» про дострокові вибори, які нібито хоче провести Володимир Зеленський розповів депутат Київради від Євросолідарності Леонід Ємець. А в студії ідеологічно полярного каналу «Наш» аналогічну за змістом інформацію озвучили синхронно близький до ОПЗЖ політолог Михайло Чаплига і колишній міністр соцполітики Андрій Рева, що входить в команду Порошенко.

На думку Реви, поведінка Зеленського, зокрема його війна з олігархами, свідчить, що він почав підготовку до виборів, тому що «за три роки до виборів такі речі не починають». Екс-міністр прогнозує, що про дострокові вибори можуть оголосити вже в серпні, під час святкування 30-річчя української незалежності, а їх проведення призначити на осінь, тому як «катастрофа в економіці і соціальній сфері змушує владу перезавантажувати все те, що відбувається».

Читайте також: Росія може вдарити по Україні з трьох флангів і в будь-який момент, - Зеленський

Весною 2019-го Зеленський, нагадаємо, виграв вибори президента, набравши за підсумками першого туру голосування 30,24%. У другому турі за нього проголосували 73,22% виборців. Згідно зі свіжою соціологією групи «Рейтинг», на сьогоднішній день за нинішнього господаря Банкової готові віддати свій голос 30% українців, які неодмінно прийдуть на дільниці і вже визначилися з вибором. Найближчі конкуренти Зе - Петро Порошенко з 12,8% і Юрій Бойко від ОПЗЖ з 12-ма відсотками.

Тобто, як бачимо, у опонентів чинного гаранта шанси на перемогу, скажімо м'яко, примарні. Тим часом деякі експерти вважають, що саме політичні противники Зе штовхають його на стежку позапланового волевиявлення. Втім, є й інша гіпотеза, суть якої полягає в тому, що тему дострокових виборів роздуває якраз Офіс президента. Яка з версій видається більш реалістичною? Відповідь на це питання Lenta.UA шукала разом з політекспертами.

«Безумовно, дочасні президентські вибори вигідні президенту, оскільки, згідно з соціологією, він перемагає будь-якого конкурента. Тому, провівши зараз вибори, Зеленський отримає додатково три роки. Однак, на мою думку, це досить ризикована гра, яка може привести абсолютно не до тих наслідків, на які розраховує Банкова. Чому? Перш за все, тому що нинішня соціологія - це соціологія мирного періоду, коли опоненти президента не мобілізувалися і не почали серйозну атаку. Як тільки стане відомо про вибори, конкуренти чинного глави держави максимально активізуються - фінансово та медійно. У такій ситуації, результат буде залежати від того, на кого свою ставку зроблять олігархи. Їх - олігархів - на даний момент дуже дратує так звана деолігархізація, ініційована ОП», - підкреслює директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик, додаючи, що насправді деолігархізація у виконанні нинішньої влади, це всього лише «спроба оточення Зе отримувати стабільну маржу від потоків».

«Коли на Банковій, спираючись на соцдослідження будуть переконані, що заткнули всіх олігархів за пояс і вхопили Бога за бороду, може скластися така ситуація, що олігархічні ЗМІ почнуть безжально «мочити» президента. Особисто я не вірю в сценарій дострокових президентських виборів, оскільки він вже дуже ризикований для Зеленського. Президент, можливо, і ризикнув би, але надто вже високі ставки на кону», - резюмує експерт.

У свою чергу, глава Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко зазначає: «Тему дострокових президентських виборів активно «качають» опоненти Зеленського, а також деякі політологи, які є його наполегливими критиками. В принципі, теоретично, такий варіант може бути застосований, хоча, на мій погляд, він є вкрай ризикованим. Якби позапланові президентські вибори, наприклад, пройшли зараз, то Зеленський, швидше за все, виграв би. Тобто, президенту, який має високі шанси переобратися, це, здавалося б, вигідно. Але що у нас сталося, коли Кравчук, будучи абсолютно впевненим у своїй перемозі, пішов на позачергові вибори? Він програв. Це - дуже показовий прецедент, який повинен бути попереджувальним знаком для нинішньої команди».

На думку пана Фесенка, є ще один нюанс, який може стати свого роду стоп-сигналом для Банкової: «Добровільна відставка президента в нашому суспільстві може бути розцінена як прояв слабкості і, відповідно, це може привести, по-перше, до падінь рейтингу глави держави, по-друге, до плутанини і суєті в політичному середовищі. І якщо опоненти президента консолідуються, або з'явиться, скажімо, «темна конячка», то для Зеленського можуть виникнути сюрпризи в лапках. До того ж, коли президент по своїй волі йде у відставку, він, як відомо, передає свої повноваження спікеру ВР і ось тут може початися вже інша гра».

Політолог Кирило Сазонов переконаний, що дострокові президентські вибори можливі тільки в двох випадках: «Перший - це коли захоче сам президент. Другий - у разі проведення процедури імпічменту, яка у нас законодавчо виписана так, що провести її практично нереально. А чи піде Зеленський сам на дострокові вибори? Я для цього не бачу жодної мотивації. Навіщо йому йти і перемагати, якщо попереду і так ще три роки президентства? У нього є досить серйозні підстави вважати, що все йде не так вже й погано. На моїй пам'яті, Зеленський - перший президент з часів Кучми, у якого рейтинг не падає в процесі, а трошки росте».

Технологічним проектом називає історію з ймовірними позаплановими президентськими виборами директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала. «Ця історія вигідна, перш за все, оточенню президента, яке розуміє, що з кожним роком підтримка буде йти вниз і шанси на другий термін, в якому вони зацікавлені зі зрозумілих причин, опустяться до нульової позначки. Свідомо чи з ОП стався витік про позапланові вибори - питання. А, можливо, ця ідея була навіяна розмовами з Михайлом Саакашвілі, який свого часу пішов на такий крок і не прогадав. Якщо з цієї точки зору дивитися на ситуацію, тоді так, це прораховані дії. Однак я, з огляду на те, які стратегічні «брили» працюють в ОП, в цьому дуже сумніваюся, тому що вони часто б'ють не просто в штангу, а за межі поля», - робить висновок політолог.

Наталія Ромашова

Читайте також: Зеленський пропонує об'єднати в одній переговорній платформі Крим, Донбас і «Північний потік-2»