Орієнтація - Захід: про що сказав і не сказав в інтерв'ю New York Times президент Зеленський

Минулого вікенду на офіційному сайті президента Володимира Зеленського було оприлюднено його інтерв'ю впливовому американському виданню The New York Times (NYT). При цьому, слід зазначити, що безпосередньо в NYT вийшов авторський матеріал з частими вкрапленнями цитат глави української держави, тоді як на Банковій дали повну розшифровку розмови в форматі питання-відповідь.

Матеріал журналіста Ендрю Крамера, який, до слова, у 2017 році поділився з колегами з Times Пулітцерівської премією за серію розслідувань про приховані проекціях російської влади, називається так: «Після відходу Трампа президент України сподівається на перезавантаження з США». Дійсно, співпраці з новою адміністрацією Білого дому присвячена левова частка розмови Володимира Зеленського з представником американського ЗМІ. Якщо винести за дужки дипломатичні компліментарності, «Зе» сказав вельми і вельми важливу річ, яка, найімовірніше, стане визначальним вектором у зовнішній політиці Києва вже найближчим часом.

Читайте також: У ВООЗ розкрили причину появи нового штаму коронавируса

Зокрема, Зеленський підкреслив, що бачить Сполучені Штати активним і безпосереднім учасником «Нормандське четвірки»: «Я вважаю, що істотно посилити наші переговори в нормандському форматі міг би президент Байден, тому, що він добре розуміє питання України і Росії. Однак сьогодні говорити просто про фінал війни вже мало. А що робити потім? Нам потрібна реінтеграція Донбасу. А щоб реінтегрувати Донбас, потрібні сильні компанії, сильні технології, безпеку і гроші. І тут, я вважаю, ми не впораємося самі - нам потрібна допомога, в тому числі США». Говорячи про Мінські угоди, а, точніше, ймовірність їх закріплення на рівні Основного закону, український президент, підкреслив: «Міняти Конституцію в тому напрямку, про який ми іноді чуємо в медіапросторі від Російської Федерації, - тут вони знають мою позицію, я говорив Путіну прямо, що я не згоден. Але ми хочемо, щоб на місцях у людей було більше повноважень, більше вибору, щоб вони розпоряджалися грошима... Це - децентралізація і ми рухаємося цим шляхом. Якщо захочемо в даному напрямку для Донбасу більше преференцій, то так, такі компроміси можуть бути».

Тим часом, що може стати основою ймовірних компромісів Зеленський не уточнив.

Додатковим елементом допомоги США Києву, на переконання нинішнього господаря Банкової, може бути відновлення посади спецпредставника з питань України, такого, яким свого часу був Курт Волкер. «У якийсь момент ми, на жаль, втратили спецпредставника по Україні від США Курта Волкера, а він робив дуже важливі сполучні кроки і міг прекрасно спілкуватися як з Україною, так і з Російською Федерацією, знаючи всю інформацію не з чуток. Я вважаю, що втрачена позиція, але такий спецпредставник або такий орган повинен бути», - зазначив він.

Посилаючи в США сигнали SOS, Володимир Зеленський, між тим, особливо акцентував, що будь-якого роду переговори по Донбасу не можуть проходити без участі української сторони: «Я, президент України, не хотів би, щоб у відношенні світу на Донбасі і умов цього світу домовлялися якісь глобальні гравці. Для нас важливо бути за цим столом переговорів, тому що без нас просто неможливо домовитися». Особливий акцент «Зе» зробив на Крим, розповівши про намір залучити американців до роботи з недавно презентованою МЗС «кримською платформою», щоб знову повернути в світовий порядок денний тему анексії півострова, роками прихований донбаським кейсом.

«Новий президент Джо Байден, мені здається, знає Україну краще, ніж його попередник. Тому що ще до свого президентства він, так би мовити, мав глибокі відносини з Україною і добре розуміє росіян, добре розуміє різницю між Україною і Росією і, мені здається, добре розуміє ментальність українців», - зазначив президент, прогнозуючи подальші відносини по лінії Київ-Вашингтон. Ще одне питання по США був про участь України в конфлікті Байдена і Трампа - з натяком на скандальну «справу «Бурісми», в якій працював син обраного президента США і отримував там колосальні гроші. Як відомо, Трамп всіляко намагався зробити цю історію своїм джокером у виборчій сутичці з Байденом. Журналіст NYT запитав, чи вважає себе Україна вільною від цього конфлікту, на що Зеленський відповів, мовляв, Київ намагалися зв'язати цією історією, затягнути в її епіцентр, «але ми трималися гідно»: «Я не вважаю, що ми були в цьому конфлікті. Окей, нас затягували. Але я вважаю, що ми вели себе достойно, як годиться незалежній країні, навіть не дивлячись на те, що вона територіально і чисельно менша, ніж США».

У повній версії інтерв'ю, наведеній, як ми вже зазначили Офісом президента, Володимир Зеленський присвятив досить багато уваги розвитку інфраструктури. Нагальну потребу в цьому він пояснив тим, що її - інфраструктури - раніше фактично «не було». «Точніше, вона була, але за неї було дуже соромно, оскільки назвати дорогами то, що було в Україні, неможливо. І тому потрібно робити справжню інфраструктуру - це вітрина країни», - заявив гарант Конституції.

При цьому, Володимир Зеленський підкреслив, що значну частину коштів, передбачених на інфраструктуру, «з'їв» коронавірус: «Через пандемії багато грошей, які йшли на інфраструктуру, ми перенаправили на медицину, підвищили заробітну плату лікарям. Всі лікарі, які борються з ковідом, сьогодні отримують 300% своєї заробітної плати». Це - дуже дивна заява, якщо не сказати така, що не відповідає дійсності заява, оскільки, згідно з даними Рахункової палати, щонайменше, третина так званого Коронавірусние спецфонду була закопана в асфальт в рамках дорожньої програми «Велике будівництво». Та й з підвищенням окладів медиків теж є чимало запитань...

Відзначивши, що до його приходу на Банкову, медична система країни перебувала в руїнах, «Зе», явно видаючи бажане за дійсне, підкреслив, що в цілому з коронавірусів в Україні ситуація куди краще, ніж у багатьох країнах Євросоюзу.

Мабуть, одним з ключових меседжів, які пролунали в ході спілкування українського президента з американським журналістом, є діалог про анти-Covid вакцинацію. При цьому, що дуже красномовно, саме журналіст оприлюднив факт, що офіційний Київ і компанія Pfizer зупинили переговори щодо закупівлі вакцини через заборону на експорт з США, поки не буде вакциновано американське населення. «Чи буде Україна купувати російську вакцину?», - поцікавилася видання у Зеленського, на що той відповів, що якщо США і Британія поставлять Україну в кінець черги за вакциною, то це буде «геополітичний удар по наших позиціях і найсильніша інформаційна війна з боку Російської Федерації».

«Звичайно, пояснити українському суспільству, чому якщо Америка і Європа не дають тобі вакцину, ти не повинен брати її у Росії, - будь-якій людині, яка помирає, пояснити це неможливо», - підкреслив президент, водночас додавши, що брати російську вакцину не можна. Не можна, правда, не тому, що вона зроблена в країні-агресора, а тому, що «не пройшла всіх належних випробувань». Вельми цікавий момент полягає в тому, що Зеленський обмовився: мовляв, у західних виробників вакцин є заводи в Росії і не виключив, що вакцина може прийти також і з них: «Україна буде боротися за те, щоб наші партнери дали нам вакцину, яка підтверджена - це американська Moderna, Pfizer і британська AstraZeneca. Ми розуміємо, що деякі з цих компаній мають заводи по всій Європі і навіть в Російській Федерації, наскільки мені відомо, тому тут питання перш за все в якості вакцини».

Підкресливши, що наша країна в силу суб'єктивних і об'єктивних причин втратила позиції з точки зору пріоритетності країн щодо доступу до вакцин, «Зе», констатував: «Ми не входимо в список країн, які першими отримують вакцину, тому нам доводиться бути, скажімо так, акробатами в політиці, щоб примудритися якимось чином потрапити в пріоритет країн. Ми повинні бути дуже гнучкими і дипломатичними».

Гнучкість і дипломатичність довелося проявити президенту, відповідаючи на питання про те, чи вдалося йому «порвати» з українськими олігархами. Спроба Зеленського «з'їхати» з теми завдяки абстрактним тез, з тріском провалилася. Журналіст чітко конкретизував: «Ігор Коломойський неодноразово жорстко критикував МВФ і погрожував розворотом України у бік Росії. Що ви робите зараз, щоб показати, що не поділяєте його поглядів?». «Знаєте, я не впевнений, що повинен щось показувати і доводити, тому що показують зазвичай ті, хто хоче на публіку продемонструвати недостовірність своїх внутрішніх рішень. Коломойський не є президентом України і не має права говорити від її імені», - відповів Зе.

Але на цьому політико-олігархічна історія не завершилася. Інтерв'юер, підкресливши, що часто при голосуваннях «зелена» монобільшість в Раді залежить від позицій фракцій Медведчука і Порошенка, поцікавився у Зеленського чи не піде «Слуга народу» на офіційний коаліційний союз з «Європейської солідарністю». Запевнивши, що закони голосуються (найчастіше за допомогою голосів інших фракцій, - ред.) і «результат на табло», Володимир Зеленський зазначив: «З олігархом Порошенком я не готовий співпрацювати. Якщо в рамках депутатського корпусу хтось пропонує якісь хороші ініціативи, то я знаю, що всі депутати між собою співпрацюють. Все, що на благо України, - окей. Все, що пов'язано з якимись речами, з лобізмом або ризиками для України, - я не готовий. На жаль, повинен констатувати, що власниками всіх телевізійних груп сьогодні є олігархи. Коли ці речі державі вдасться запобігти, тоді ми переможемо олігархів».

В інтерв'ю президент України неодноразово робив особливий акцент на тому, що саме при ньому активізувалися реформи, на яких наполягав Захід, зокрема, незважаючи «на потужний опір різних фінансових груп», запущений ринок землі і приступив до роботи Антикорупційний суд.

Володимир Зеленський сподівається, що зі зміною президента США буде посилено економічний напрямок співпраці з Україною і американські компанії збільшать свої інвестиції в Україну. Зокрема, і в шоу-бізнес: «Я хотів би побудувати Голлівуд в Україні, я вважаю, що це круто. В Європі є дуже непогані майданчики - в Празі, в Угорщині. Україна, повірте мені, багата на те, щоб і тут була така площадка. Ми для цього проголосували закон про рібейтов. Я думаю, тут місце для інвестицій, рекламні та інші зйомки - теж гарний напрямок. Я хотів би також, щоб в Україні з'явився Діснейленд. Дуже хотів би. Я насправді вважаю, що наші діти заслуговують цього, а ось дозволити собі летіти до Сполучених Штатів Америки або в Париж можуть далеко не всі».

В опозиційному таборі бесіду Володимира Зеленського з журналістом NYC жорстко розкритикувала екс-віце-прем'єр, а нині нардеп від «Євросолідарності» Іванна Клімуш-Цинцадзе. «Мене в інтерв'ю президента Зеленського вразило три речі. Перша. Абсолютний примітивізм викладання думок. Це не мова політика, тим більше, глави держави. Це просто потік свідомості не дуже освіченої, закомплексованої людини. Друга. Ніхто на Банковій вчитися і змінюватися не збирається. Зеленський як сів в теплу ванну серіалу, так і продовжує там сидіти. І третє. Ну, не ганьбіть, змініть вже цих менделів і арестовичей! До інтерв'ю треба готуватися, а потім його уважно вичитувати. І не вішати на сайті президента текст, відмінний від Нью-Йорк Таймс. З одного боку, це дивно і підозріло. А з іншого - ви ж самі собі шкодите. Там опублікована пристойна стаття з осудним президентом, а не підлітком-інфантильний. Припиніть, нарешті, цей танець на граблях, ви ж уявляєте країну».

Якщо винести за дужки іронічно-критичні та відверто суб'єктивні висновки пані Клімкуш-Ціцнадзе, слід зазначити, що певні нестиковки в матеріалах, що вийшли в Офісі президента і New York Times дійсно мають місце. Зокрема, NYT пише, що під час бесіди Зеленський назвав Україну «найбільшою демократією на пострадянському просторі», тоді як ОП дає інше трактування, підкреслюючи, що журналіст назвав персонально «Зе» головним демократичним лідером серед країн колишнього СРСР. Ляп, звичайно, неприпустимий на такому високому рівні, однак якби тільки це було головною бідою Банковій, як зовнішньополітичного флагмана нашої держави...

Наталія Ромашова

Читайте також: РФ припинила авіасполучення з Великобританією