На межі: чому Зеленському пора терміново міняти своїх «слуг» або йти самому

Попри те, що останні соціологічні опитування демонструють, що Зеленський залишається найбільш рейтинговим політиком в Україні, з такими гучними «зашкварами» у виконанні його оточення все це електоральне домінування «Зе» і його команди ризикує скоро вичерпатися. Абсолютно однозначним сигналом того, що «медовий місяць» у президента закінчується, стала недавня заява відомого черкаського юриста, секретаря Національної спілки журналістів України Валерія Макеєва, який заявив про те, що він відкликає свій голос за Володимира Зеленського на виборах.

Здавалося б - дрібниця. Проте, дане звернення, в якому він як колишній виборець Зеленського прямо сказав про розчарування діяльністю президента, впало на благодатний грунт, викликавши досить широкий резонанс на всеукраїнському рівні - низка центральних ЗМІ процитувала Макєєва. «Голосування - це своєрідний публічний ненормативний акт, який вичерпує свою дію фактом виконання: проголосував - і отримай на певний термін ту владу, яку заслуговуєш», - заявив Макєєв і додав, що входить «в сумнозвісні 73% прихильників президента». «Так, ми з сім'єю щиро дивилися і передачі «Вечірнього Кварталу», і серіали «Слуга народу» і «Свати». Серіали не винні», - зробив визнання Макєєв.

При цьому Макєєв «проїхався» по результатам діяльності головного героя і продюсера своїх улюблених серіалів. Йому явно не сподобалося, як проводиться (а вірніше - не проводиться) судова реформа. Критично оцінив він і законопроекти про медіа і дезінформації, а також заплановані зміни в закон про освіту.

Чи насторожила ця заява Банкову? Навряд. Схоже, що там досі свято вірять в те, що будь-які дії «слуг» розіб'ються об «тефлоновий» імідж Зеленського.

І це при тому, що безперервні скандали за участю народних депутатів з партії Зеленського можуть вже скоро привести до абсолютно непередбачуваних наслідків. Аж до соціальних вибухів.

Головна проблема президента - в кадрах. Хоча в Офісі президента не хочуть визнати, що той же любитель повій Богдан Яременко, а також Роман Іванісов, який відсидів за групове згвалтування - все це люди, які представляють нинішнього президента, і стали депутатами виключно завдяки Зеленському, це все б'є по Зеленському.

Зі свіжих історій - «собачий» скандал з нардепом Євгеном Брагарем. Нагадаємо, пенсіонерка подзвонила в прямий ефір телеканалу «112» і поскаржилася на високі тарифи на газ. У відповідь Брагар порадив їй продати собаку, щоб оплатити комунальні послуги. «Якщо собака елітної породи, то вона може її продати і спокійно собі оплатити», - зухвало сказав нардеп. І хоча після того як розгорівся скандал, Євген Брагар вибачився і заявив, що не навчився відповідати на гострі питання, суспільне обурення вже було не зупинити. Молодий «слуга» завдав ще один непоправного удару по реноме політсили Зеленського як «народної партії».

З огляду на якість команди «Зе», нові електоральні «ляпаси» і «потиличники» - не за горами. Підтримавши на президентських виборах Зеленського, а також його політсилу «Слугу народу» на парламентських виборах, люди голосували не за те, щоб дві з половиною сотні «брагарів» в стінах парламенту демонстрували своє абсолютне нерозуміння процесів в країні, помножене на нічим не підкріплене месіанство. Адже за великим рахунком депутати від «Слуги народу» не мають ніякого морального права розповідати що-небудь про те, що робити українцям - єдиний, хто це може робити - Зеленський, як людина, яка несе всю повноту відповідальності. Втім, президент в даних випадках намагається мовчати.

Президента, схоже, не бентежить, що 73% українців голосували за кардинальні зміни в країні саме в його виконанні. Однак всі обіцянки і починання Зеленського терплять фіаско.

Незважаючи на обіцянки, ніхто так і не дочекався кадрових призначень, які могли б реально щось змінити в країні. Поява на чолі ДБР Ірини Венедиктової (близько дружить з родиною Зеленських), порушення конкурсу при призначенні її заступників, один з яких виявився адвокатом Януковича - все це не пройшло повз увагу. Також варто згадати недавній скандал з абсолютно «липовим» конкурсом на посаду глави Держкіно, в результаті якого крісло отримала не має практично ніякого досвіду Марина Кудерчук, чиє єдина перевага - дружба з «кварталівцями».

Все це підриває довіру до Зеленському, але той, схоже, вже не може зупинитися. Як зазначає журналіст Юрій Бутусов, історія з призначенням Кудерчук - повторення Зеленським шляху свого попередника Петра Порошенка. «Призначення нового очільника Держкіно - це на жаль, очевидне самодурство влади, яка з кожним днем все менше звертає уваги на громадську думку, і все більше починає грати в свої «внутрякі», «лічняки» і кулуарні розклади. Президент Володимир Зеленський проводить кадрову політику по моделі Петра Порошенка - випадковий набір «нових облич», сенс призначення яких в одному - зберегти за довіреними особами президента ручне управління тими галузями, де він вважає, йому треба мати можливість втручатися в будь-яке рішення на будь-якій стадії. Інституції не будуються, вкрай рідко призначаються розумні люди, здатні змінити якість державних структур. Професіоналізм не варто нічого, цінність мають тільки особисті знайомства і симпатії», - зазначив він.

Все це веде не тільки до падіння довіри до влади, а й до знищення системи української державності. Недарма в соцмережах все наполегливіше звучать заклики до Зеленському подумати над достроковим виходом. Мовляв, якщо Зеленський втратив час, коли міг щось поміняти. Зараз вже щось робити йому пізно.

Утім, якщо все-таки найближчим часом зачистки відбудуться, а на місце старих персонажів зайдуть не "свої та наші", а реальні фахівці, це все ж могло б врятувати ситуацію. Але в те, що президент піде на такий сценарій, віриться насилу...

Іван Сергієнко