ПолітикаВлада

Маленька трагедія для Ситника: чому креатура від НАБУ не стане главою САП

15:42 07 чер 2021.  1021Читайте на: УКРРУС

Конкурс на посаду глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не обійшовся без скандалів. Зокрема, деякі громадські працівники, пов'язані з директором НАБУ Артемом Ситником, різко відреагували на «виліт» співробітниці бюро Олени Кроловецької. Про те, чому активісти-«антикорупціонери» так «топлять» за неї і які підводні камені є в цій історії, розбиралася Lenta.UA.

Після відставки Назара Холодницького з посади керівника САП в серпні 2020 року влада не поспішали до проведення нового конкурсу. Проте, в березні заробила комісія. Сам конкурс, як це традиційно буває в нашій країні, не обійшовся без гучних скандалів. Те, що хтось обов'язково буде незадоволений, стало зрозуміло, коли 11 березня конкурсна комісія затвердила список 133 претендентів на керівні посади в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

Серед цих кандидатур виявилося кілька «любимчиків публіки». Правда, публіки вельми специфічною. Наприклад, глава Центру протидії корупції Віталій Шабунін, який є ключовим публічним захисником нинішнього директора НАБУ Артема Ситника, почав захищати Олену Кроловецьку.

Читайте також: Протеже Ситника на посаду глави САП має частку в бурштиновому бізнесі

У чому полягає причина такої любові? Справа в тому, що Кроловецька - керівниця підрозділи детективів НАБУ. Більш того, як стверджують ЗМІ, вона - безпосередня креатура Ситника, оскільки підтримує з ним давні зв'язки. Зокрема, Кроловецька прийшла в бюро з прокуратури Кіровоградської області, в якій починав свою кар'єру нинішній директор НАБУ.

У результаті, коли Кроловецька вибула з конкурсу, в ЗМІ вибухнула ціла хвиля звинувачень на адресу конкурсної комісії з боку громадськості. Зокрема, Віталій Шабунін заявив, що підлеглі Кроловецької ведуть справу стосовно голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка та розслідували провадження, в якому фігурував заступник голови Офісу президента Андрій Татаров.

«У Олени Кроловецької був найвищий рейтинг за результатами попередніх етапів конкурсу. А ще вона керує колективом з понад півсотні детективів. «Супер-чесні» члени комісії від Ради валили її саме за виробництво по ОАСК. А ще за її ж розслідування «бурштинових депутатів» Розенблата і Полякова», - заявив Шабунін.

Справедливості заради варто відзначити, що ні по одному з названих Шабунін справ підрозділ НАБУ, яке очолює Кроловецкая, не досягло будь-яких відчутних успіхів. Скоріше навпаки. Справи по «янтарю» тягнуться вже кілька років і, на думку експертів, не мають юридичної перспективи. З Вовком, схоже, розслідування теж опинилися в глухому куті: вже давно немає жодної гучногїзаяви...

Проти визнання Кроловецької добропорядним кандидатом проголосували представники Верховної Ради Андрій Гуджал, Євген Соболь, Олена Бусол і В'ячеслав Навроцький. Підтримали кандидатуру Драго Кос, Роман Куйбіда, Богдан Романюк та Катерина Коваль.

Таким чином, Кроловецька, незважаючи на підтримку з боку «міжнародників», не потрапила до фіналу конкурсу. Втім, засмучуватися їй не варто - вона продовжує працювати в НАБУ, де ще рік точно зможе забезпечити собі комфортне працевлаштування. У 2022 році у Ситника завершується термін повноважень, після чого, звичайно, у його креатури можуть виникнути неприємності.

Справа навіть не в тому, що нова мітла буде помсти в НАБУ по-новому. Проблема Кроловецкой - як і всіх інших керівників бюро - у відсутності реальних результатів діяльності. За роки роботи керівництво НАБУ, отримуючи досить солідні заробітні плати, не змогло відправити за ґрати жодного топ-корупціонера.

Власне, в цьому, очевидно, і полягала логіка конкурсної комісії, коли там вирішили «зрізати» Кроловецьку. Не може представник failed (тобто не відбувся) правоохоронного органу очолювати структуру, яка здійснює нагляд над цим органом. В такому випадку, шансів для реальних змін у вітчизняній антикорупційної системі не буде.

До слова, аргументи Шабуніна, який натякав на політизованість конкурсу, розбилися об той простий факт, що крім Кроловецької «пролетів» повз фінал представник влади - народний депутат від «Слуги народу» Андрій Костін, який є головою Комітету з питань правової політики.

Таким чином, конкурс триває без фаворитів. Існує надія, що врешті-решт переможе фігура, не пов'язана безпосередньо з «красивими», ні з «розумними». Що дає певну надію на те, що САП і справді може в найближчому майбутньому стати незалежною (або принаймні, не в повному обсязі «васальною») силовою структурою.

Читайте також: Всидіти в кріслі: чому Ситник планує залишатися главою НАБУ до 2029 року

Іван Сергієнко

Новини

Найпопулярніше