«Ліфт» зламався: чому в оточенні президента вже не хочуть бачити «нові обличчя»

Днями глава парламентської фракції «Слуга народу» фактично вбив останній цвях в одну з ключових агітаційно-деклараційних «фішок» Зе-команди. Зокрема, Давид Арахамія без будь-якої політичної еквілібристики заявив про те, що на сьогоднішній день в Україні є тренд на політиків з досвідом, а шірокоразрекламірованние «нові обличчя» не розуміються в складних системах. Тут, правда, виникає риторичне питання, а хто з нових осіб без компетенції та розуміння складних систем зможе ефективно найняти людей з компетенціями та досвідом побудови складних систем...?

Ватажок пропрезидентської фракції не став називати конкретні прізвища, проте в кулуарах говорять, що його неоднозначний меседж був викликаний черговим конфузом, що стосуються безпосередньо кадрів топ-рівня. Мова про те, що під завісу минулого тижня, незважаючи на персональну прохання Володимира Зеленського, депутатський корпус так і не зміг затвердити кандидатуру нового міністра освіти.

Читайте також: Зеленський звільнив дипломата, який працював послом України одночасно в трьох країнах

Як і у випадку з двічі провалену програмою Кабміну, коса з Банкової зайшла на камінь цих самих «нових облич». Профільний комітет Ради, в якому більшість складають «слуги», коли потенційний міністр прийшов до парламенту на оглядини, розніс його в пух і прах і не став рекомендувати ВР кандидатуру до прийняття. У підсумку, незважаючи на те, що питання значився в пленарному порядку денному, спікер Разумков не став виносити його на обговорення.

Головні публічні претензії до Шкарлета зводяться до того, що багато хто з його наукових робіт містять підозра на плагіат. Неформальній ж причиною небажання «Слуг народу» голосувати за нього називають його політичну турбулентність. За часів президента Віктора Януковича він приєднався до «Партії регіонів», а при правлінні Порошенко - до його іменним блоку. За день до призначення розгорівся ще один скандал - з'ясувалося, що Сергій Шкарлет в цьому році купив службовий автомобіль за $ 60 тисяч, які повинні були піти на оплату викладачам. Шкарлета також приписали і близькість до екс-міністру освіти Дмитру Табачнику, який нібито бачив його своїм наступником.

Втім, як би там не було, незважаючи на те, що Зеленський пояснював журналістам, що вибирав міністра сам разом із заступником голови ОП з гуманітарних питань Юрієм Костюком і для цього навіть спеціально їздив до Чернігова, історія завершилася пшиком.

«Кадрового чуда за рік президентства Зеленського так і не сталося. Соціальний ліфт «слуг» виявився не таким вже й новим: стороннім пасажирам сісти в нього дуже важко. Проблему з новими особами не розв'язав і прихід до влади близько 30 представників «Студії Квартал 95». Спроби команди Зеленського провести косметичні зміни уряду - перетворення його в «опен спейс» і скорочення з 19 до 15 числа міністерств - теж успіху не мали. Після об'єднання урядових структур почалося їх поділ. За рік - другий прем'єр-міністр, тричі поміняли міністрів охорони здоров'я і фінансів. Третій місяць шукають нових глав Міносвіти і Мінпаливенерго», - констатує телеведучий Сергій Руденко.

За його словами, періодичні скарги Зеленського на кадровий голод - свідчення відсутності в державі кадрової політики як такої. «Спроби президента оточити себе відданими і зручними людьми вже дали негативні результати для країни. Один з них - формування в березні 2020 року уряду Дениса Шмигаль з людей, наближених до тих чи інших олігархів. Обіцянки Зеленського назавжди покінчити з впливом фінансово промислових груп на владу в результаті так і залишилися всього лише обіцянками. Уряд Шмигаля виявився урядом олігархічного консенсусу», - резюмує Руденко.

Тим часом наше джерело в «Слугу народу» констатує: «Проблема полягає в тому, що кадровою політикою на «верхах» займається особисто президент, керуючись виключно своєю інтуїцією як колись успішного керівника досить великого колективу. Він просто змушений працювати в рамках існуючої системи, побудованої майже за три десятиліття, так як знести її і побудувати щось якісно нове немає ресурсу: ні організаційного, ні фінансового, ні людського, нарешті. У підсумку, ми бачимо картину «своізни», коли дійсно хіба що прибиральниця з 95 кварталу не отримала солідну посаду у владі. Але студія не гумова... Ось і актуалізується тема «воскресіння» колишніх кадрів».

Тему колишніх кадрів буквально вчора підняла і один зі спікерів СН - нардеп Ірина Верещук, близька до орбіти впливу Віктора Медведчука. Вона заявила, що екс-віце-прем'єр Сергій Тігіпко, якого не так давно «сватали» на керівну посаду в уряді, хороший професійний кадр, «просто занадто багато політичного нашарування». Не виключено, до речі, що це саме нашарування вже в самий найближчий час зніме не тільки з Тігіпком, але і з армії інших «ексів» Феміда - акурат 23 червня КСУ відновив розгляд справи про конституційність закону про очищення влади, більш відомому як люстраційний. Якщо Конституційний суд визнає документ не відповідає Основному закону, це з одного боку, відкриє більш широке вікно для кадрових маневрів «Зе» (правда, з вельми сумнівними перспективами), а з іншого, поставить хрест на його колись помпезно презентовану програму «LIFT»...

Наталія Ромашова

Читайте також: Держприкордонслужба майже в тричs підняла вартість «стіни» від Росії