Кузьмін: Адвокати Медведчука довели, що суд обрав невиправдано суворий запобіжний захід і необґрунтовано помістив під домашній арешт не підозрюваного, а свідка

Оригінал - в телеграм-каналі Рената Кузьміна

Адвокат Чередниченко: прокурор не повідомив Медведчука про підозру. Печерський суд помістив під домашній арешт не підозрюваного, а свідка. 

Адвокат Лойфман: справу проти народного депутата Медведчука вніс до ЄРДР і проводив розслідування неуповноважений на те орган — СБУ, а за законом повинен був розслідувати ДБР, а значить, всі зібрані сбушниками докази не мають юридичної сили. Справу про обрання запобіжного заходу Медведчуку обрав неуповноважений суд-Печерський, а за законом повинен був обирати Шевченківський. 

Адвокат Коваль: Орган досудового розслідування справи Медведчука прокурором визначено незаконно, також незаконно прокурором створена і міжвідомча слідча група. 

Адвокат Кирпичов: суд невмотивовано обрав Медведчуку невиправдано суворий запобіжний захід, не обґрунтувавши неможливість обрання м'якшого запобіжного заходу, наприклад, передачі підозрюваного під особисту поруку. 

Адвокат Скидан: прокурор у судовому процесі, обґрунтовуючи необхідність заарештувати Медведчука, посилався на текст Шептицькому, що вихваляє Гітлера і нацистську Німеччину, що саме по собі є злочином. 

Висновки адвокатів: після промови прокурора, що вихваляє Гітлера і нацистську Німеччину, неуповноважений суд, розглянувши матеріали, зібрані неуповноваженою особою неуповноваженого органу досудового розслідування, обрав невиправдано суворий запобіжний захід і необґрунтовано помістив під домашній арешт не підозрюваного, а свідка, та ще й народного депутата найбільшої опозиційної партії України. 

Як думаєте, чим дадуть відповідь прокурори? 

Ренат Кузьмін