Куди йде Богдан: експерти про те, де може «спливти» екс-глава президентського Офісу

У вівторок глава держави підписав відразу два значущих укази: один - про звільнення Андрія Богдана з посади голови свого Офісу, другий - про призначення на дану позицію свого помічника без офіційного статусу Андрія Єрмака.

Андрій Богдан, який пропрацював на Банковій рівно 266 днів, пішов по-англійськи, не попрощавшись. Завжди активний в соцмережах, тепер уже екс-глава ОП ні словом не обмовився ні про причини, що спонукали його написати заяву про звільнення, ні про плани на майбутнє. На численні запити журналістів, в тому числі, і Lenta.UA, прокоментувати свій відхід, як правило, досить оперативний у комунікації Богдан вважав за краще не відповідати.

З причини відсутності інформації «з перших вуст», домінуючими в ЗМІ є лише кулуарні чутки і домисли. Перша і головна причина, яку називають експерти, коментуючи відставку глави ОП - втрата довіри президента. Друга ймовірна причина звільнення - Богдан став просто не потрібним, мовляв він відбудував архітектуру влади, в якій команда «Зе» відчула себе впевнено, і в Богдані просто пропала необхідність. І, нарешті, третя причина - перманентні конфлікти між Богданом та іншими, близькими президенту людьми: головою СБУ Іваном Бакановим і тепер уже главою ОП Андрієм Єрмаком.

В контексті відставки Андрія Богдана мусується ще одна чисто побутова версія. Мовляв, Богдан, «людина-свято», просто втомився від щоденної рутини і останні місяці, коли в ОП працюють чи не 24/7, довше обіду він не засиджувався в робочому кабінеті.

Експерти порталу «Слово і Дело» після відставки Андрія Богдана, провели аналіз його обіцянок. Всього він дав 15 обіцянок, з них виконав 6 і провалив - 3. Ще шести обіцянкам експерти не присвоїли статус і відправили їх в «архів» через те, що Богдан покинув посаду раніше, ніж повинен був їх виконати.

Отже, одне з перших виконаних обіцянок Богдана - до Верховної Ради буде внесено законопроект про зміни до закону про вибори народних депутатів. Вже на наступний день після інавгурації президент Володимир Зеленський і справді зареєстрував ініціативу в парламенті. Інша справа, що розглянути її депутати попереднього скликання відмовилися.

Як і обіцяв Богдан, колишній заступник голови Адміністрації Януковича Андрій Портнов не був призначений на жодну з посад. При цьому, Богдан публічно і неодноразово говорив про те, що Портнов - його багаторічний друг. Крім того, Богдан обіцяв, що Офіс президента не буде оскаржувати закон про українську мову в Конституційному суді. В період його роботи на посаді глави ОП такий позов в КСУ не надходив, тобто, зобов'язання виконано.

Наприкінці липня 2019 року Андрій Богдан обіцяв, що в правоохоронні органи буде передана інформація про те, як його намагався підкупити адвокат «смотрящего» за главою Київської міськадміністрації. На початку серпня стало відомо, що НАБУ відкрило кримінальне провадження через спроби підкупу і допитало Богдана. Таким чином, обіцянка виконана. Втім, ця історія була забута. А Кличко, якого так активно намагався «збити» Богдан, в результаті зумів утриматися на своїй посаді і зараз має всі шанси знову перемогти на мерських виборах у Києві, які пройдуть восени цього року.

У травні минулого року після зустрічі Володимира Зеленського з главами парламентських фракцій спалахнув скандал через подробиць обговорення змін до виборчої системи. Тоді Богдан в статусі глави Офісу президента пообіцяв опублікувати стенограму і відео зустрічі. Одну обіцянку він виконав - стенограма з'явилася на сайті ОПУ, а відео так і не було - тобто, обіцянка залишилася лише обіцянкою.

Також Богдан не виконав обіцянку про те, що будівля ОП буде працювати в форматі «open space». У серпні минулого року стало зрозуміло, що переносити відомство з Банкової не будуть, і воно буде функціонувати в колишньому режимі. «Ми не можемо знайти на сьогоднішній день варіант переїзду. Була абсолютно логічна інструкція переїзду до Українського дому. Але... час проведення там ремонтних робіт плюс всі ці системи секретності, зв'язку, безпеки - це настільки все складно, що немає сенсу втрачати час і робити це як тимчасовий офіс», - сказав тоді Богдан.

В інтерв'ю «Інтерфаксу», яке вийшло в день відставки Андрія Богдана, Володимир Зеленський не раз підкреслював, що дуже і дуже важко розлучається з людьми, яким довіряє. Користувався чи такою довірою у президента колишній глава його Офісу, і чи залишиться він в Зе-команді? Відповідь на ці питання Lenta.UA шукала разом з відомими політологами і політтехнологами. Забігаючи наперед, відзначимо, що бачення подальшої кар'єрних долі Богдана у експертів різний. Одні вважають, що вже зовсім скоро екс-глава ОП «спливе» на іншій високій посаді, інші переконані, що Богдан займеться розкручуванням нових політпроектів, а треті прогнозують, що колишній керівник Офісу №1 країни і зовсім порине в рідну йому юридичну сферу...

«Я думаю, Зеленський відноситься до тих президентів-початківців, яких ще не обманули друзі, колеги, соратники і які поки що можуть дозволити собі бути шляхетними. Тому, швидше за все, Богдана не спишуть з рахунків, а просто поміняють його місце на владній дошці. Швидше за все, він піде по юридичній частині: це буде щось пов'язане або з Верховним, або з Конституційним судами, або ж з прокуратурою. І, знову-таки, це пов'язано не з його якоюсь особливою роллю, а, скоріше, з миролюбністю самого Зеленського», - зазначає відомий політолог Віктор Небоженко.

На його думку, президент не може просто так розлучитися з людиною, яка стільки часу був зовсім поруч, але політична розлука все одно неминуча. «Зеленський і Богдан розлучаться дещо пізніше, коли президент зненавидить друзів більше, ніж власних ворогів. Але це не зараз. Зараз у нього буде контакт з президентом, а через півтора-два місяці, коли почнуться перші серйозні неприємності у Єрмака, ми всі побачимо зловтішну посмішку на обличчі Богдана».

«В історії з відставкою Богдана головне не те, хто кому Рабинович. Якщо дивитися на ситуацію з позиції національних інтересів, то там, що Богдан, а що Єрмак - це одна і та ж компанія, яка веде нашу країну до капітуляції і катастрофи. Взяти їх божевільну ідею про проведення виборів на окупованих територіях до жовтня поточного року. Ну, що це таке? Це - капітуляція: повна і безумовна. А ідея поставляти воду в окупований Крим? Це ж перед усім світом визнати півострів російським», - дещо зміщує акценти політолог Ігор Лосєв.

У свою чергу, керівник «Агентства моделювання ситуацій» Віталій Бала констатує: «На мій погляд, в історії з Богданом ще гранично рано ставити крапку. Зараз можна будувати найрізноманітніші сценарії, але факт залишається фактом: у Богдана були досить близькі стосунки із Зеленським, тому відставка, очевидно, стала результатом негативних тенденцій і емоцій в цих відносинах. Тепер все буде залежати, я вважаю, від того, що кожен з них вирішить для себе. Може, хтось так образиться, що на цьому все і закінчиться. Але зараз я чомусь переконаний в тому, що за станом на цей самий момент, коли ми з вами розмовляємо, ні Зеленський, ні Богдан, не змогли б чітко і виразно відповісти на питання про те, яке подальше місце буде у Богдана в команді президента і чи буде воно взагалі».

Політолог Тарас Березовець переконаний, що, відійшовши від адміністративної роботи в Офісі президента, Андрій Богдан займеться просуванням нових політичних брендів: «Я думаю, що оскільки Богдан був по суті відсторонений, тому що програв апаратну боротьбу Єрмаку, навряд чи він з'явиться в серйозних органах, таких як, наприклад, Кабмін. Кажуть, що його можуть відправити послом в одну з країн, але я в це абсолютно не вірю: навіщо це Богдану? Найбільш ймовірно, що він зараз зосередиться на підготовці до місцевих виборів, а, можливо, і до дострокових парламентських. Це буде, або проект Коломойського під Дубинського, або проект Андрія Портнова, екс-заступника глави Адміністрації Януковича. Не можна, до речі, виключати, що у Портнова і Дубинського буде спільний проект».

Тарас Березовець вважає, що між президентом і до недавнього часу главою його Офісу пробігла чорна кішка: «Думаю, Богдан затаїв серйозну образу на Зеленського. Це підтверджується і тим, що саме він «злив» інформацію про те, що візит Зеленського в Оман не була робочим, а приватним. Це така собі прощальна капость. Але якщо він вирішить по серйозному мстити Зеленському, то він буде це робити непублічно».

Політтехнолог Денис Богуш впевнений в тому, що епатажна і зухвала поведінка Богдана негативно вплинула на рейтингові позиції президента і, можливо, тому і відбулася відставка: «Богдан однозначно негативно вплинув на рейтингові позиції Зеленського. Якусь частину прихильників президента він відлякав своїм ставленням до журналістів, якусь - своєю поведінкою, та й в цілому, іміджем. Але насправді для основного електорату абсолютно неважливо, хто там «рулить» на Банковій: Богдан, Єрмак або Вася Пупкін. Основному електорату зараз важливі платіжки за газ, опалення і те, що соратники президента пропонують продати собаку, щоб їх оплатити».

«Мені здається, Богдан завдав Зеленському великий удар по самолюбству. Чому? Тому що всі люди говорили, що він маріонетка Богдана і, відповідно, Коломойського. Я думаю, це основна причина того, чому Зеленський з ним розлучився, хоча Богдан у всіх цих апаратних іграх з них всіх був найдосвідченішим. Богдан в цьому сенсі дуже допоміг Зеленському, але його, схоже, вразила «зоряна хвороба» і він вселив собі, що є єдиним і незамінним», - робить висновок Денис Богуш.

У тому, що президента Зеленського оточували і оточують абсолютно не ті люди, переконаний політтехнолог Сергій Гайдай: «Чесно кажучи, особисто я вважаю, що ні Богдан, ні Єрмак не є тими людьми, які можуть щось змінити в політичній долі Зеленського. Змінити щось можуть тільки люди з природженим характером і баченням реформатора, такі собі trouble shooter (люди, які знаходять рішення складних проблем в різних сферах, поєднуючи унікальні навички і знання, які відрізняються високою креативністю і нестандартним підходом, - Ред). Богдан і Єрмак не такі. Один - бойовий і задерикуватий, інший - дипломат і, я так думаю, той ще майстер інтриг».

Сергій Гайдай вважає, що Володимиру Зеленському зараз дуже потрібні люди принципово іншої якості, «а куди прилаштувати тих, що пішли - неважливо, тому що всі вони пасажири машини, яка незрозуміло куди мчить, а вони, чи не керуючи кермом, дуже активно обговорюють, чому ж за вікном змінюється пейзаж».

Наталія Ромашова