Китайський військовий бойовик «Битва на озері Чан-Цзінь» в наступні вихідні займе перше місце в світовому прокаті

Очевидно, що соціологам і маркетологам ще доведеться розбиратися в причинах феноменального успіху всередині Китаю військового бойовика національного виробництва «Битва на озері Чан-Цзінь». Ще порівняно недавно говорили про те, що він, можливо, витіснить з першого місця за касовими зборами в світовому прокаті інший китайський фільм фантастичну мелодраму «Привіт, мама». Потім слово «можливо» зникло і його замінило слово «коли» - в сенсі «коли конкретно обжене». Прогнозувалося - десь в доступному для огляду майбутньому, за підсумками року і т.п. І тут знову несподіванка - «Битва», на відміну від звичного голлівудського тренду, де кожен наступний уїк-енд збирає касу на десятки відсотків менше, ніж попередній, майже не знижує темпи.

На сьогоднішній день за даними boxofficemojo.com «Битва на озері Чан-Цзінь» зібрала в світовому прокаті (умовно світовому, так як вона йде тільки в Китаї) вже $769 млн. І її відділяє від першого місця всього $53 млн. А враховуючи, що за попередній уїк-енд вона заробила за попередніми даними $107 млн., можна припустити, що цей фільм стане лідером вже в кінці цього тижня. Західна преса вже намагається пояснити ці цифри, наприклад, тим, що фільм нібито є обов'язковим для перегляду для деяких китайських соціальних груп. Але це слабка втіха для того ж Голлівуду, який звик збирати рясний касовий урожай на китайських кінополі. А влада Китаю останнім часом вирішили показати іноземним кінокомпаніями, «хто тут господар» - так, наприклад, фільми «Не час помирати» і «Дюна» вийдуть в китайських кінотеатрах тільки в кінці жовтня. Швидше за все, якщо наш прогноз здійсниться - вже після того, як «Битва» очолить світовий кінопрокат цього року.

Правда, західні аналітики в якості втішного призу для Голлівуду висувають аргумент, що Голлівуд і Китай взаємно потрібні один одному. Мовляв, Голлівуду Китай потрібен як найбільший в світі кіноринок, який обігнав США, а Китаю потрібні голлівудські фільми для того, щоб залишатися найбільшим в світі кіноринком. З першою половиною цього твердження не посперечаєшся, а ось друга викликає сумніви. Якщо два китайських фільму, причому з солідним відривом, очолюють в цьому році світовий кінопрокат виключно за рахунок своїх внутрішніх касових зборів, навіщо китайському ринку для збереження першого місця в світі потрібен Голлівуд? Адже не виключено, що він буде відбирати якихось глядачів у китайських стрічок - не всі ж йдуть в кінотеатри для того, щоб подивитися конкретний фільм.

До того ж, якби західні аналітики подивились на проблему, як то кажуть, «більш широко», то побачили б, що Китай в останні роки бере курс на розвиток свого внутрішнього ринку не тільки в кінематографі, а й у всіх галузях. Історичний аналог цього є - в середньовіччі Піднебесна, ізольована від решти світу, була, проте, найпотужнішою його країною. Інший справа, що Європі (про Америку ще не йшлося) тоді це було байдуже - адже глобальний ринок ще не існував. Зараз ситуація інша.

Фото: 163.com