Глава Окружного адмінсуду прокоментував тиск Президента на суд

В Україні відбувається спроба втручання правоохоронних органів в роботу органів правосуддя. Про це заявив голова Окружного адміністративного районного суду міста Києва Павло Вовк, коментуючи доручення Президента України Петра Порошенка ГПУ і СБУ вивчити можливість залучення до кримінальної відповідальності суддів ОАСК, який визнав незаконною націоналізацію «ПриватБанку», про що було сказано під час екстреного засідання РНБО 18 квітня.

«Як голова «нереформованого» суду не можу залишитися осторонь від заяв керівництва держави, яке вчора закликало прискорити кваліфікаційну оцінку суддів для того, щоб перезапустити Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив рішення щодо "Приватбанку". Також Службі безпеки та Генеральній прокуратурі було доручено "після завершення всіх необхідних судових процедур" оцінити, чи є підстави для порушення кримінальної справи щодо суддів "за неправосудне рішення"», - зазначив голова ОАСК Павло Вовк.

Суддя визначив ситуацію, що склалася, як «конфлікт інтересів» і спробу чинення тиску на суддів.

«Дані висловлювання, особливо поки судове рішення не набрало чинності, - це фактично загроза одним суддям і своєрідний сигнал іншим, які будуть здійснювати його перегляд і що, в перспективі, їх очікує», - підкреслив голова ОАСК.

Також глава Окружного адмінсуду закликав колег «звернутися в правоохоронні органи, а також до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання в їх діяльність зі здійсненню правосуддя».

«<...> ... Такі заяви і дії глави держави тільки збільшують шанси заявника у справі на його виграш в ЄСПЛ. І це виглядає явно не як державна позиція», - підкреслив голова Окружного адміністративного районного суду міста Києва Павло Вовк.

Також він зазначив, що ініційоване главою держави питання про «перезавантаження суду» має на меті «вплинути на цей процес з відповідним і бажаним для автора заяви результатом».

«Тут окремо варто звернути увагу, що зараз і ВККС знаходиться у своєрідній стадії «перезавантаження», адже на розгляді суду багато позовів про відсутність повноважень у самих членів Комісії. Тому є певні сумніви, що при таких умовах процес оцінки буде об'єктивним. Проведення процесу оцінки, до вирішення зазначених спорів або в разі незадоволення їх результатом, буде мати ознаки "конфлікту інтересів"», - написав Вовк.

Він також нагадав про те, що 17 квітня в канцелярію ОАСК надійшов позов від екс-нардепа Давида Жванії з приводу заборони терміном на рік для виїзду президента і його оточення.

"І ще варто додати. Можливо, це не привід скликати РНБО, але пора подумати саме про те, як змістовно і аргументовано викласти свою юридичну позицію за позовом колишнього колеги Давида Жванії про заборону виїзду за кордон", - резюмував голова ОАСК Павло Вовк.

Нагадаємо, 18 квітня Президент України Петро Порошенко попросив керівництво Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України (СБУ) вивчити можливість залучення до кримінальної відповідальності суддів Окружного адміністративного суду Києва, який визнав незаконною націоналізацію "ПриватБанку".

Про це Порошенко повідомив на засіданні Ради національної безпеки і оборони (РНБО) ввечері в четвер, 18 квітня, в Києві.

«Звертаюся з проханням до Служби безпеки України, до вас, Юрію Віталійовичу (генпрокурор Луценко, - ред.), Після завершення всіх необхідних судових процедур, можливості порушення кримінальної справи за неправосудне рішення, яке було зроблено суддями, які винесли ці позиції, не втручаючись в аналіз рішення по суті», - заявив Порошенко.

Що стосується позову екс-депутата Давида Жванії в ОАСК, то про нього відомо наступне, пише Укрінформ. 17 квітня колишній нардеп Верховної Ради (2006-2007, 2012-2014 рр.) Давид Жванія нібито звернувся до Окружного адміністративного суду Києва з позовною заявою про заборону виїзду за кордон президенту Петру Порошенку і ще 180 чиновникам і суддям після виборів.

Позов нібито був адресований до Нацполіціі, СБУ і Адміністрації ДПСУ про заборону виїжджати за кордон Президенту Петру Порошенку, голові Верховної Ради Андрію Парубію та іншим чиновникам, в тому числі суддям Верховного суду і Апеляційного суду, протягом одного року після проведення парламентських і президентських виборів і впродовж одного року після їх звільнення.

Дана інформація була спростована виданням УП.

Фото: iPress.ua