Джокер проти Тарантіно: боротьба за головних «Оскарів» обіцяє бути гострою

Можна скільки завгодно, як це вже робила в минулому році Lenta.UA, писати напередодні нагородження «Оскарами» або після нього, що нагорода за кращий звуковий монтаж або кращі грим і зачіски нерівноцінні перемозі в категорії «Кращий фільм», але це залишиться гласом волаючого в пустелі - ЗМІ все одно будуть рахуватии всі номінації оптом. І якщо вже йти цим шляхом, то тоді варто виділити п'ять основних категорій (кращі фільм, сценарій, режисура, головні чоловіча і жіноча ролі), і подивитися, як обстоять справи саме з ними.

І тоді на перше місце, мабуть, варто поставити фільм Квентіна Тарантіно «Одного разу ... в Голлівуді» з чотирма номінаціями в цих категоріях. Те, що немає п'ятої, і, отже, «Одного разу ... в Голлівуді» навіть теоретично не повторить рекорд, не провина самої стрічки. Просто Тарантіно як автор сценарію і режисер не захотів створити хоча б одну головну жіночу роль, а персонаж Марго Роббі тягне тільки на другорядну. Та й ту не включили в номінацію «Краща жіноча роль другого плану», хоча сама Роббі туди і потрапила за фільм «Скандал» (варіант назви - «Секс-бомба»). (Рішення, до речі, зовсім неочевидне).

Чотири номінації є також у «Шлюбної історії», але ми не можемо поставити її поруч з фільмом Тарантіно з однієї простої причини - у фільму Ноа Баумбаха немає номінації за кращу режисуру. А ось «Джокера» з його також чотирма номінаціями проблема та ж, що у «Одного разу ... в Голлівуді» - ні претендентки на «Оскара» за головну жіночу роль. Ну, з цим нехай розбирається #MeToo, а ми підемо далі.

«Ірландець», який протягом року вважався головним суперником «Одного разу ... в Голлівуді» в боротьбі за «Оскара» за кращий фільм, отримав тільки три номінації в головних категоріях. У ньому теж немає жіночих ролей, які можна було б назвати головними, зате є сюрприз - Роберта Де Ніро в «Ірландці» не номінували за головну чоловічу роль. Не можна сказати, щоб зовсім вже заслужено (він, наприклад, нітрохи не гірше Адама Драйвера, якого в цій категорії за «Шлюбну історію» номінували), але і не так, щоб зовсім незаслужено.

Бували у Де Ніро ролі і краще, до того ж він все-таки застарий, і ніякими комп'ютерними технології цього не приховати. Зрештою, поруч з Аль Пачіно і Джо Пеші, номінованими за «Ірландця» на кращу чоловічу роль другого плану, гра Де Ніро виглядає блідо. А ось Пеші, як ми вже не раз писали, доведеться схопитися з Бредом Піттом ( «Одного разу ... в Голлівуді»), і шкода, що цей приз не можна розділити на двох, тому що той, хто в цій парі програє, буде ображений несправедливо.

Три номінації і у фільму «1917», але це, як ми вже писали, результат любові членів Американської кіноакадемії до чисто професійноїсторону справи - адже майже двогодинний фільм виглядає так, ніби знятий одним кадром. А розбиратися в тому, чи була в цьому серйозна потреба, крім бажання довести «а ми і так вміємо», академіки не будуть.

Що ж стосується фільмів з двома і однією номінацією в основних категоріях, то їх зараз розбирати немає сенсу - так, вони гарні, але саме що за окремими показниками. Хіба що можна відзначити південнокорейських «Паразитів», але це саме що дуже рівний професійний фільм без ознак геніальності. Та й взагалі, як можна визнати найкращою стрічку, в якій немає претендентів на «Оскара» серед виконавців головних ролей?

І ще не можна не відзначити окремо Скарлетт Йоханссон, котороая в цьому році номінована на «Оскара» відразу в двох категоріях - за головну роль ( «Шлюбна історія») і роль другого плану ( «Кролик Доджо»).

Олег Васильєв, Lenta.UA

Фото: Yahoo News