Чому Україні не варто мріяти про членство в НАТО, пояснив Фукуяма

Френсіс Фукуяма, старший науковий співробітник Інституту міжнародних досліджень Фрімана Споле Стенфордського університету, стверджує, що президент РФ Володимир Путін зажадав від НАТО відмовитися від можливого членства України та Грузії в обмін на відмову від вторгнення в Україну.

«Сказане засмучує багатьох моїх грузинських та українських друзів, але є дуже вагомі причини для того, щоб відкласти питання членства в НАТО на найближче майбутнє. Організація Північноатлантичного договору – це військовий альянс, заснований на гарантії статті 5, що напад на одного члена розглядатиметься як напад на весь альянс. Якби НАТО прийняло Україну як члена сьогодні, її члени були б негайно залучені до безперервної війни з Росією – положення, в якому жоден член альянсу не хоче перебувати», – пояснив експерт.

Читайте також: Лавров пригрозив НАТО та Євросоюзу через Україну

На його думку, нинішня ситуація обумовлена зміною співвідношення сил між США та Росією. Після розпаду СРСР тридцять років тому російська загроза відступила і її змінили інші проблеми, такі як боротьба з тероризмом.

«НАТО почали розглядати не як військовий пакт, а як своєрідний політичний клуб, що сигналізує про приєднання до Заходу. Багато американських військ було виведено з Європи, більшість членів НАТО скоротили військові витрати, а спільні навчання та військові ігри стали рідше аж до окупації Криму у 2014 році.

Період американської гегемонії сприяв деяким дуже нереалістичним уявленням у тому, що може зробити союз. НАТО вважалося свого роду талісманом, просто членство в якому магічно забезпечило захист відповідної країни незалежно від таких питань, як структура сил, географія чи військове матеріально-технічне забезпечення. Але в тій мірі, якою НАТО колись мало силу стримування проти радянських нападів під час холодної війни, це було пов'язано з тим, що альянс мав сили на місцях, які могли завдати серйозної шкоди агресору», – пише Фукуяма.

У зв'язку із захистом України від нападу РФ виникають непереборні військові виклики. Росія має з Україною довгий кордон, а на території України в Криму та на Донбасі вже розміщено війська.

На Донбасі багато російськомовних, які, можливо, більш прихильно ставляться до Росії, ніж до режиму у Києві після восьми років окупації та російської пропаганди. А НАТО, у свою чергу, стикається із серйозними перешкодами для переміщення військ та військової техніки з Центральної Європи на кордони України. І, швидше за все, Росія зможе перемістити свої сили через Україну швидше, ніж НАТО зкличе засідання Ради для обговорення кризи.

«Те, що утримає Росію від нападу на Україну на даному етапі, – це не надання ПДЧ чи підписання договору, а війська на землі – протитанкові ракети Javelin, турецькі безпілотники, сучасні системи управління та інше військове обладнання, яке може збільшити збитки Росії від вторгнення. Тягар має лягти на самих українців, щоб захищати свою країну або за допомогою звичайних військових сил, або за допомогою партизанської війни у разі подальшої окупації. І вони повинні мати матеріальну підтримку зусиль з боку інших демократичних країн», – вважає Фукуяма.

Він наголосив, що українським лідерам треба просто перестати говорити про можливе членство в НАТО.

«Це не відбудеться найближчим часом, і якби це сталося, то обороноздатність країни була б нульовою. Коли президент Зеленський публічно каже про членство в НАТО, чиновники адміністрації Байдена змушені ритуально підтримати його, незважаючи на те, що вони знають, що цього ніколи не станеться. Цей процес дає Путіну додаткові аргументи для заяв щодо виправдання нападу на Україну. Це не означає, що Вашингтон чи НАТО мають офіційно відмовитися від декларації Бухареста, як цього вимагає Путін. Швидше нам і українцям потрібно поки що забути про членство в НАТО і зосередитися на конкретних заходах економічних санкцій та військової готовності у разі втручання», – пояснив експерт.

Фото: pixabay.com

Читайте також: Мер Чернігова цинічно назвав прагнення України до вступу до НАТО «фігнею» (відео)