Війна і мирМіжнародна безпека

Байден наважився, Путін розлютився: що показало зняття США табу на удари по території РФ

18:18 03 чер 2024.  2681Читайте на: УКРРУС

Після непристойно тривалих вагань і віднікування президент США Джо Байден вибірково, але все-таки нарешті дозволив Україні завдавати ударів американською зброєю по російській території. Про те, чому це сталося саме зараз, і як це рішення позначиться на загальновійськовій погоді, читайте у матеріалі Lenta.UA.

Про рішення Джо Байдена дозволити Україні бити по російській території зброєю, що поставляється Вашингтоном (зокрема, реактивними системами залпового вогню Himars і ракетними системами GMLRS), спочатку з посиланням на джерела повідомили провідні американські медіа. Потім цю новину підтвердили й у Пентагоні. «Президент нещодавно доручив своїй команді забезпечити Україні можливість використовувати надану США зброю з метою контрбатарейної боротьби в районі Харківської області з тим, щоб Україна могла завдавати ударів у відповідь по російських силах, які атакують її або готуються її атакувати», - зазначили в американському оборонному відомстві.

І підкреслили, що позиція США «щодо заборони застосування (тактичних балістичних ракет – ред.) ATACMS чи засобів далекого ураження у Росії залишається незмінною».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

З матеріалів провідних американських засобів масової інформації випливає: рішення дозволити ЗСУ використовувати американську зброю для ураження певних цілей на російській території Джо Байдена переконав прийняти держсекретар Ентоні Блінкен, який нещодавно побував у Києві та низці європейських столиць.

Politico назвало рішення Джо Байдена, який раніше наполягав на незастосуванні американської зброї по ростериторії, «серйозним поворотом, який допоможе Україні краще захищати своє друге за величиною місто (Харків – ред.)».

«Це приголомшливий крок з огляду на те, що Адміністрація спочатку говорила, що подібна ескалація війни призведе до більш прямого залучення США до конфлікту. Але погіршення умов для України на полі бою – а саме просування Росії та покращення позицій у Харківській області – змусило президента змінити свою думку», - зазначило видання.

По суті, Україна тепер, як пояснюється в статті далі, може використовувати надану американцями зброю, таку як ракети та пускові установки, щоб збивати російські ракети, що прямують у бік Харкова, завдавати ударів по військам, зосередженим поблизу Харківської області, а також російським бомбардувальникам, які завдають ударів по українській території. Однак, за словами співрозмовників видання, Україна не може використовувати цю зброю «для завдання ударів по цивільній інфраструктурі або запуску ракет великої дальності, таких як тактичний ракетний комплекс ATACMS, для ураження військових цілей у глибині Росії».

У свою чергу, The New York Times додала, що «рішення Байдена, мабуть, є першим випадком, коли американський президент дозволив обмежену військову відповідь по артилерійських, ракетних базах і командних центрах у межах кордонів супротивника, який володіє ядерною зброєю». «Однак чиновники Білого дому наполягають, що дозвіл поширюється лише на те, що вони охарактеризують як акти самооборони», - йдеться у статті. За даними газети, найближчим часом Пентагон передасть Україні «точні рекомендації про те, куди можна бити в Росії» поставленою зброєю США. Водночас у публікації наголошується, що за певних умов обмеження на застосування американських озброєнь можуть бути «ще ослабленішими».

Зазначимо, що про рішення Джо Байдена стало відомо на тлі заяв цілої низки європейських країн-членів НАТО про те, що Україна може використати поставлену ними зброю для ударів по російській території, при тому, що спочатку партнери, за винятком Великобританії, з побоюванням поставилися до прохання Києва зняти заборону на ураження цілей поза міжнародно визнаними кордонами 1991 року.

У Путіна тим часом, як то кажуть, підгоріло. Зазначивши, що вони (західні країни, які дали добро на удари територією країни-агресора – ред.) «мають усвідомлювати, з чим грають», кремлівський диктатор констатував: «Все зараз йде навколо подій на підступах до Харкова. Так це ж вони (ЗСУ – ред.) спровокували ці події на цьому напрямі! Я ж півроку, здається, тому публічно сказав: якщо вони далі будуть завдавати ударів по житлових кварталах, ми змушені будемо тоді створювати зону безпеки. І ось нещодавно ми до цього і перейшли».

За словами бункерного мешканця, на Заході «чомусь ніхто не говорить про обстріл Бєлгорода та інших прилеглих територій».

«Чим це спричинено? Вони ж це зробили своїми руками. Ну тоді пожинатимуть плоди своєї творчості. Те саме може трапитися і у разі застосування високоточної зброї великої дальності… І взагалі ця постійна ескалація може призвести до серйозних наслідків», - підсумував оголошений Міжнародним кримінальним судом (МКС) у розшук кремлівський злочинець.

Однак ще більше «порвало» відомого заступника голови росРади безпеки Дмитра Медведєва. Зазначивши, що «нинішній військовий конфлікт із Заходом розвивається за найгіршим сценарієм», цей персонаж заявив: «Вся їхня (країн-членів НАТО – ред.) військова техніка та фахівці, що воюють проти нас, будуть знищуватись як на території б. (мабуть, мається на увазі «колишня» - ред.) України, так і на території інших країн, якщо звідти завдаються удари по території Росії. Росія виходить із того, що це далекобійні засоби застосовані, застосовувані б. Україною, вже сьогодні безпосередньо керуються військовослужбовцями країн НАТО. Це не «військова допомога», а участь у війні проти нас. І такі їхні дії можуть стати casus belli». За словами Медведєва, виключити перехід конфлікту до його останньої – ядерної – стадії «сьогодні не може вже ніхто».

Очевидно, що ніхто з тверезомислячих союзників всерйоз не сприймає ядерні страшилки різнокаліберних кремлівських маріонеток. Однак, на превеликий жаль, ті ж Сполучені Штати все-таки намагаються не дражнити зайвий раз політперсонажів із Москви. Так, наприклад, за даними The Washington Post, Білий дім «вкрай стурбований атаками українських Збройних сил на низку об'єктів на території Росії, включаючи останні удари по станціях радіолокації, що входять до системи попередження про ракетний напад (СПРН)». Одна з таких РЛС (Воронеж-ДМ під Армавіром) була минулого тижня вражена нашим безпілотником. 

«Звичайно, можна припустити ймовірність того, що удару по об'єкту СПРН, якщо це, звичайно, не фейк ЗСУ, було завдано за власною ініціативою Києва або за наказом якогось військового маніяка ЗСУ, який бажає розпалити Третю світову війну. Однак з урахуванням глибокого залучення Вашингтона до цього збройного конфлікту та американського тотального контролю за військовим плануванням Києва версію про те, що США не знають про українські плани завдання ударів по системі протиракетної оборони Росії, можна відкинути», - заявив поранений взимку 2022-го в одному з донецьких ресторанів на п'яту точку колишній глава Роскосмосу Дмитро Рогозін. І додав: «Вашингтону доведеться відповідати по повній за майбутні злочини збожеволілого українського керівництва».

При всьому смисловому маразмі заяв росспікерів The Washington Post стверджує, що Білий дім висловив Києву «невдоволення» у зв'язку зі спробами атакувати елементи російської СПРН. За словами одного із співрозмовників видання у держструктурах США, «ці об'єкти не були залучені до операції Росії в Україні. "Але вони є вразливими місцями, оскільки Росія може запідозрити, що її стратегічний потенціал стримування стає мішенню", - пояснив чиновник, зазначивши, що це може завдати "шкоди стратегічній стабільності між Вашингтоном і Москвою".

У цьому контексті слід зазначити, що це не перша атака України на об'єкти стратегічного значення на території РФ. У грудні 2022 року ЗСУ також за допомогою безпілотників атакували бази стратегічної авіації Росії (Дягілєво в Рязанській області та Енгельс у Саратовській області). В Адміністрації Байдена тоді також заявили, що не заохочують такі удари і не сприяють їм.

Тема ударів по території РФ активно обговорювалася в залах і кулуарах конференції з безпеки «Діалог Шангрі-Ла», що завершилася в неділю, 2 червня, і зібрала голів міноборони, воєначальників, керівників спецслужб, політиків, дипломатів та експертів з десятків країн світу. Відмінність цьогорічного форуму – участь у ньому в offline-режимі президента України.

«Провів зустріч із міністром оборони США Ллойдом Остіном. Ключова тема – оборонні потреби України, посилення української системи ППО, постачання літаків F-16, підготовка двосторонньої угоди про безпеку», - написав нинішній господар Банкової у Telegram-каналі за підсумками бесіди з паном Остіним.

Тим часом, за повідомленням видання Politico, головною темою розмови було розширення можливостей Києва у завданні ударів американською зброєю на території Росії. «Двоє людей, близьких до Адміністрації Зеленського, заявили, що в Києві є деяке розчарування через географічні обмеження у використанні американської зброї», - зазначає Politiko. Крім того, як повідомляє агентство Bloomberg, Володимир Зеленський прилетів до Сінгапуру переконувати лідерів азіатських країн взяти участь в інавгураційному саміті світу у Швейцарії, який він представляє як «реальну можливість покласти край війні».

Дуже показово, що якраз під час сінгапурського форуму офіційний представник МЗС КНР Мао Нін остаточно внесла ясність у питання про можливу китайську участь, вказавши на те, що порядок денний саміту у Швейцарії розходиться з вимогами Пекіна та очікуваннями світу, у зв'язку з чим Пекін не буде у ньому брати участь. Коментуючи позицію Піднебесної, у день закриття сінгапурського форуму Володимир Зеленський звинуватив Пекін у спробі зірвати саміт. "На жаль, Китай докладає всіх зусиль для того, щоб відмовити інші країни від поїздки на Глобальний саміт миру", - заявив Зе, назвавши КНР "зброєю в руках Путіна".

Як би там не було, на жаль, участь Володимира Зеленського у триденному саміті у Сінгапурі не змінила позицію щодо путінської «спецоперації» країн цього регіону. Так, президент Індонезії та водночас міністр оборони країни Прабово Субіанто заявив: «Рік тому, минулого «Діалогу Шангрі-Ла», який я відвідав, я запропонував негайне перемир'я в Україні. Через рік я все ще переконаний, що моя пропозиція залишається логічною, актуальною та необхідною. Необхідне як термінове вирішення цієї складної, можна навіть сказати, потенційно катастрофічної ситуації в Україні. Так, Індонезія знаходиться далеко від цього регіону, але ми з глибоким сумом спостерігаємо за стражданнями людей», - заявив він.

Зазначимо, що у червні минулого року Прабово Субіанто, виступаючи у Сінгапурі, запропонував план врегулювання російсько-української війни. До нього входили пропозиції створити демілітаризовану зону на лінії зіткнення та розмістити там миротворців ООН. План Субіанто був негайно відкинутий Києвом як проросійський.

«Важливо знати, що АSЕАN (Асоціація держав Південно-Східної Азії – ред.) процвітає через свою нейтральність. І ми продовжимо бути нейтральними. Не можна, щоб нас змушували обирати бік, і нічий бік ми не прийматимемо», - заявив, коментуючи війну в нашій з вами країні, ще один учасник форуму «Діалог Шангрі-Ла», міністр оборони Малайзії Мохамед Халед бін Нордін.

«У регіоні панує почуття втоми – деякі країни Південно-Східної Азії просто хочуть закінчення війни і набагато менше, ніж Захід, переймаються тим, як саме цей конфлікт має закінчитися», - констатує, підводячи межу під сінгапурським форумом видання Politico, посилаючись на високопоставленого європейського дипломата.

Читайте також: Україна підпише ще одну безпекову угоду

Читайте також: Україна хоче розширити застосування західної зброї для ударів по РФ

Ромашова Наталя

Новини

Найпопулярніше