«Наезд» с подтекстом: почему в США подняли вопрос отставки Ермака и Татарова

Конгрессвумен Виктория Спартц обратилась давеча с письменным обращением к президенту США предоставить «объяснения» касательно вероятных связей главы Офиса украинского гаранта с РФ. В чем суть вопроса? Часть опубликованного письма Виктории Спартц Байдену скрыта, а в общем описании послания есть упоминание о якобы наличии «разнообразной разведывательной информации о действиях господина Ермака в Украине и его возможных связях с Россией». 

Конгрессвумен также упоминает, что Ермак назначил своим заместителем по вопросам правоохранительной деятельности Олега Татарова, в то время как он «свыше года задерживает назначение независимого антикоррупционного прокурора, из-за чего Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро не функционируют».

Читайте также: Без «Джонсонюка»: изменится ли позиция Великобритании по Украине после отставки премьера

«В то время как президент Зеленский тяжело работает для создания союзов с Западом и нашей страной, на нас лежит ответственность сообщить ему, если мы обеспокоены ключевыми людьми в его окружении. Это также наша обязанность перед смелыми украинскими солдатами и сильным украинским народом, который борется за свободу и международный порядок для нас всех», - подытоживает Спартц. Запрашиваемую информацию она просит предоставить на засекреченном брифинге для Конгресса уже завтра, 12 июля.

В Киеве на инициативу госпожи Спартц ответили довольно резко. Если не сказать – по-хамски. Представитель украинского МИДа Олег Николенко обнародовал заявление, где, среди прочего отмечается: «Украина глубоко благодарна Соединенным Штатам Америки за непреклонную поддержку в противодействии агрессии России, а последние действия Спартц на этом фоне особенно контрастируют. Советуем госпоже Спартц оставить попытки заработать себе дополнительный политический капитал на безосновательных спекуляциях вокруг темы войны в нашей стране и горе украинцев. Особенно циничны манипуляции об Украине и ее руководстве от конгрессвумен украинского происхождения».

Дальше – больше. В главном внешнеполитическом ведомстве страны призвали «прекратить взрывать существующие механизмы предоставления США военной помощи для Украины, поскольку дальнейшая бюрократизация и затягивание процесса, к которому очевидно и стремится Виктория Спартц, будет способствовать лишь дальнейшему продвижению российских захватчиков». «На такой сценарий только и рассчитывают в Кремле», - говорится в пресс-релизе МИДа.

При этом, в заявлении никак не упомянуто ни САП, ни НАБУ, ни собственно Олег Татаров, репутационный «хвост» которого действительно, мягко говоря, неоднозначный.

«Убеждены, что никакие заявления и провокации не подорвут тот высокий уровень доверия, который установился между президентами Владимиром Зеленским и Джозефом Байденом, Андреем Ермаком и Джейком Салливаном, Дмитрием Кулебой и Энтони Блинкеном, а также другими чиновниками Украины и США», - подытожили в Министерстве иностранных дел.

Продолжили атаку и непосредственно у Зеленского. Пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров выдал следующий пассаж: «Это дело американского депутата и американского президента. Дадим им самим разобраться. Там звучат какие-то обвинения. Если у Виктории Спартц есть доказательства своих обвинений, пусть обнародует их. Пока, кроме обвинений одной из сотен этих депутатов, мы ничего не услышали».

Прежде чем разобраться в том, почему член Конгресса США вдруг озаботилась бекграундом главы ОП, сделаем небольшой штрих к портрету «виновницы торжества». Итак, Виктория Спартц попала в нижнюю палату Конгресса США – Палаты представителей на выборах 2020 года. До этого она занимала должность сенаторки на уровне штата Индиана от города Ноблсвилл. Будущая конгрессмен родилась в селе Носовка на Черниговщине в семье инженеров. Она получила степень бакалавра и магистра международной экономики в Киевском национальном экономическом университете.

В 2000 году Виктория вышла замуж за американца Джейсона Спартца и переехала в США. Там она получила диплом магистра по бухгалтерии в бизнес-школе Университета Индианы, где осталась преподавать.

Спартц работала в бизнес-структурах и государственных учреждениях, в том числе в должности финансового руководителя генеральной прокуратуры Индианы. Имеет собственный бизнес в области финансовых консультаций, фермерском хозяйстве и недвижимости. В 2017 году Спартц избрали в сенат штата Индиана, где она заменила вышедшего на пенсию Люка Кенли. Следующей ступенькой стало выдвижение в палату представителей Конгресса США.

В своей кампании Виктория отмечала свое происхождение, утверждая, что это сформировало ее политические взгляды. В разговоре с изданием IndyStar она вспомнила рассказ дедушки о том, как советские власти отобрали у их семьи собственное хозяйство во время коллективизации и о Голодоморе в 1930-х годах.

В чьих интересах действует Спартц? Тут стоит обратить внимание на то, что она, будучи республиканкой, активно сотрудничает с Белым домом. В частности, именно Спартц являлась ключевой фигурой во время подготовки закона о ледлизе, и ее фотография вместе с Джо Байденом, подписавшим этот документ, иллюстрация того, что для представительницы Сената ключевым является вопрос Украины, а не политических разборок в Вашингтоне. 

Анна Шелест, директор программ безопасности экспертной организации «Украинская призма» полагает, что инициатива по Ермаку вызвана целой цепочкой событий: утечкой информации в Беларусь и далее в Россию об операции захвата ЧВК Вагнера, что привело к ее провалу; плохим руководством мирными переговорами с РФ перед войной; затягиванием через заместителя Олега Татарова назначения независимого антикоррупционного прокурора и т.д.

«Виктория Спартц достаточно активно поддерживала Украину. Была в Украине в середине мая и посетила многие города на Черниговщине, Одесщине, Запорожье и Киевщине. Поэтому говорить о какой-то ангажированной антиукраинской ее позиции мы не можем. Было бы совершенно нелогичным считать, что у нее есть желание взорвать национальную безопасность или поддержку для Украины. Поэтому заявления нашего МИДа выглядят слишком резкими. С другой стороны, действительно возникает вопрос, почему, когда изложенные факты относительно Олега Татарова (заместителя Ермака -ред.) и «Вагнергейта» обсуждаются последние 7-8 месяцев, именно сейчас появилось это публичное письмо с требованием объяснений? Тут просто невозможно закрыть глаза на то, что предвыборная гонка в США уже началась, плюс Спартц принадлежит к республиканскому крылу, которое поддерживает Трампа, которому выгодно «топить» демократов», - подчеркнула в эфире общенационального телемарафона Анна Шелест.

По ее мнению, сейчас крайне важно, чтобы как украинская, так и американская не пошли на обострение, «потому что некоторые представители Республиканской партии готовы будут встать на защиту своей представительницы, независимо от того, корректно ли некорректно ее обращение».

С другой стороны, с госпожой Шелест можно поспорить относительно того, что, как мы уже писали выше, появление Спрартц в Белом доме, вместе с Байденом, демонстрирует близкие отношения между республиканкой и президентом США. Иначе бы ее не пустили на пушечный выстрел. 

Есть версия, что Спартц атаковала ОП из-за кулуарного конфликта между Ермаком и руководством ВСУ. 

«Принципиально не буду впадать в конспирологию и рассуждать, почему атака на Андрея Ермака по линии США произошла сейчас и почему на ее острие оказалась Виктория Спартц — конгрессвумен родом из Украины, которая прекрасно разбирается в местных политических хитросплетениях. Однако сложно не заметить, что эта атака является своеобразной реакцией нашего стратегического партнера на недавние интриги против Валерия Залужного. И претензии к Ермаку выглядят крайне весомыми. Образно говоря, это политический залп из «Хаймарса». Хочу обратить внимание на другое. Главы Администрации президента Украины (да-да, именно так называется это учреждение по нашей Конституции!), при всей их неформальной значимости, являются расходным материалом. Украинские президенты меняют их неоднократно и тогда, когда считают необходимым. По поводу и без. Ни к каким заметным потрясениям в жизни страны это не приводит.

Да и Андрей Ермак у Владимира Зеленского - не первый. Уж, казалось бы, насколько влиятелен был предшественник Андрей Богдан, казалось, подвинь его, и страна рухнет. Поменяли и ничего не рухнуло. И это нормально. Но если угроза серьезных потрясений при смене главы нынешней АП таки реальна, то это означает, что страной в сложнейший и судьбоносный военный период руководит не всенародно избранный президент, включенный в число самых влиятельных политиков мира, а никем не избираемый, назначаемый чиновник. А вот это совершенно недопустимо. И надеюсь, что в самое ближайшее время мы получим ответы на все вопросы. И вместе с Ермаком или без него Украина по-прежнему успешно продолжит отражать рашисткую агрессию, опираясь на растущую поддержку наших союзников», - комментирует перипетии вокруг Ермака политолог Александр Кочетков.

В свою очередь, его коллега по экспертному цеху Максим Яли отмечает: «Едва ли не с самого прихода Зеленского к власти подозрения о работе его советника, а затем и главы Офиса президента Андрея Ермака на российские спецслужбы появились в украинском информационном поле. Еще с момента назначения его главным представителем Украины на переговорах с РФ в рамках «Нормандского формата» на уровне советников, которые готовили повестку и возможные уступки. Были также и пленки, на которых Ермак беседовал с представителем Трампа Джулиани, который лоббировал возобновление уголовного дела против сына тогда еще кандидата в президенты США Джо Байдена. И пленки эти всплыли в прошлом году.

Самым громким скандалом, безусловно, стал «Вагнергейт». Были ли звонки из Офиса президента в Минск с целью предупредить русских, слили спецоперацию украинских и западных спецслужб по посадке самолета с «вагнеровцами»? Ответов, которые расставили бы все точки над «і» украинскому обществу, увы, до сих пор не было предоставлено. С другой стороны, Андрей Ермак по-прежнему является одним из ближайших лиц, которое оказывают существенное влияние на принятие решений и переговорах с США по оказанию военной помощи Украине, а также санкционному давлению на Россию.

В том числе с советником по национальной безопасности Салливаном, главой Госдепартамента США Блинкеном и другими высокопоставленными чиновниками администрации Байдена. Так что наверняка там его уже давно «проверили». Ну а украинское общество, особенно наиболее активные сторонники Порошенко, наконец-то получат ответы по главной «зраде» всех трех лет президентства Зеленского. И, надеюсь, тогда уже успокоятся окончательно. Лучшего «третейского судьи» чем американские спецслужбы в этом вопросе не найти.  Украина в любом варианте оказывается в «профите».

Впрочем, Виталий Шабунин, глава Центра противодействия коррупции, акцентированно прошелся по заявлению госпожи Спартц.

«Из всех обвинений конгрессвумен более твердыми являются: заблокированные конкурсы в САП и НАБУ, а также Татаров. Если по остальным аргументам власть может отбиваться, то по вышеперечисленным – никаких шансов (потому что каждая столица в деталях знает эти истории)», - написал Шабунин.

Он отметил, что эти реальные аргументы уже не в первый раз бьют по поддержке страны западными союзниками, а отдельные игроки специально используют эти реальные шаги нашей власти с целью взорвать поддержку Украины.

«Лучший способ такие атаки остановить – это снять реальные претензии, а не скакать на конгрессвумен (безотносительно чистоты мотивов последней). Назначить победителя конкурса руководителя САП. Прекратить блокировать конкурс на главу НАБУ. Уволить подозреваемого в коррупционном преступлении Татарова, работавшего на оккупантов кремля. И все – самые жесткие претензии сняты. Поля для атаки в поддержку Украины нет. Поставке оружия ничего не угрожает. Но, похоже, что наихудшей части ОП важнее сделать САП/НАБУ неработающими и сохранить Татарова в должности», - отметил он.

Читайте также: ВСУ продолжают проводить «демилитаризацию» армии оккупантов