КультураЗнаменитості

Відповіді Джонні Деппа на суді на питання адвокатів Ембер Херд показали його не з найкращого боку

16:30 27 кві 2022.  409Читайте на: УКРРУС

Можливо, хтось з присяжних навіть утратив до нього симпатію.

Паралельно подіям у великому теперішньому світі продовжуються і події у світі "паралельному", як, наприклад. нинішній судовий процес у США за позовом Джонні Деппа до Ембер Херд (якщо бути юридично точним – Джонні Депп зажадав визнати наклепом публікацію Ембер Херд у The Daily Mail). Якщо оцінювати, як ми вже писали раніше , його як серіал (інакше його сьогодні, коли "великий світ" зайнятий зовсім іншими справами, оцінювати не можна), то останні минулі дні судового засідання, коли Депп опинився під перехресним допитом адвокатів, закінчилися всі-таки на користь Херд.

Це - якщо судити не з юридичного, а з "драматургічного" погляду - адже, на відміну від Високого суду в Лондоні, де перемогла Херд, у США рішення виноситимуть присяжні. Причому люди прості, які навіть про конфлікт Деппа з Херд до самого суду майже нічого не знали (інакше суд відхилив би їх кандидатури під час відбору присяжних як упереджених). І ось ці "прості люди", як повідомляє Deadline , почули від Деппа під натиском адвокатів Херд, багато того, що свідчить не на його користь.

Наприклад, навряд чи їм здалися переконливими заяви Деппа про те, що коли він писав своєму другові тексти про те, що (цитуємо Deadline), добре б утопити Херд, і як він займеться сексом з її мертвим тілом, це були непрямі цитати зі скетчів. Монті Пайтон". Адже присяжним як "простим людям" взагалі необов'язково було чути раніше про "Монті Пайтон", не кажучи вже про філологічні тонкощі непрямого цитування. Швидше, вони, мабуть, подумали, що у свідомості Деппа, затьмареному в якийсь момент алкоголем і наркотиками (а їх вживанні він зізнався) такі фантазії могли справді виникнути.

До речі, з приводу алкоголю Депп заявив, що "ніколи не напивався до втрати свідомості", на що адвокати Херд відразу пред'явили суду фото, відео та аудіосвідоцтво, що говорять про протилежне. З юридичної точки зору його в цьому звинуватити було не можна (напиватися, якщо тільки в країні не запроваджено "сухий закон", не забороняється), але на присяжних мало подіяти - на відміну від слів Деппа, що, мовляв, "в цьому стані він був самим собою", маючи на увазі те, що він у цьому стані, говорив і робив.

Втім, не випереджатимемо висновки присяжних - вони іноді бувають несподіваними в США не тільки в кіно, а й у житті.

Фото: Twitter

Сергій Семенов

Новини

Найпопулярніше