Вчені поставили під сумнів повітряно-крапельне поширення COVID-19

Вчені закликають переглянути результати дослідження, який стверджує, що коронавірус поширюється переважно повітряно-крапельним шляхом. Його автори доводять, що носіння масок для обличчя - найбільш ефективний метод профілактики COVID-19.

Більше 40 вчених поставили підписи під відкритим листом з вимогою переглянути результати опублікованого в журналі PNAS дослідження про переважно повітряно-крапельному поширенні коронавируса. Вчені називають озвучені висновки екстраординарними, вони показує, що для захисту від вірусу людям досить носити маски для обличчя, оскільки патоген у більшості випадків поширюється тільки через кашель, чхання або розмову. Автори дослідження порівняли заходи профілактики в місті Ухань, в Італії і місті Нью-Йорку. Після цього і з'явилося твердження, що чим активніше люди носили маски, тим ефективніше запобігали поширення COVID-19.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Однак у відкритому листі вчені з цілого ряду авторитетних організацій, включає Стенфордський університет, стверджують, що методологічна основа цього дослідження вразлива, в ній містяться помилкові твердження. Основний висновок дослідників базується на порівнянні різних методик контролю хвороби в Ухані, Італія і Нью-Йорку. Однак дослідження ігнорує інші очевидні відмінності цих методик, включаючи і підхід до обов'язкового носіння масок населенням. Як приклад автори листа наводять дані дослідників про те, що після 3 квітня єдиною відмінністю в профілактичних заходах між Нью-Йорком і іншою частиною США були вимоги до носіння масок. Але абсолютно некоректно робити подібне твердження, оскільки влада різних штатів і Нью-Йорку вводили і багато інших обмежень, які автори дослідження ігнорують.

Також вони не звертають уваги на затримку між змінами у передачі хвороби і підрахунку кількості хворих. Дослідники ігнорують поведінку людей, включаючи соціальне дистанціювання і використання масок. Ведеться найпростіший лінійний підрахунок, який не корелює з динамікою інфекційних хвороб. Отже, всі основні висновки цього дослідження є некоректними, і його необхідно відкликати, пише Decan Chronicle.

Фото: pixabay.com

Важливо! Матеріал підготовлений на підставі останніх, науково перевірених та актуальних досліджень у сфері медицини. Матеріал, підготовлений журналістом «Lenta.UA», має виключно інформаційний характер і не є закликом до дії чи підстави для встановлення медичного діагнозу. Всі рішення щодо здоров'я повинні бути обов'язково узгоджені з Вашим лікарем, закликаємо обов'язково звертатися до фахівців.