В український кінопрокат вийшов американський трилер з елементами фільму жахів «Антебеллум»

Пандемія коронавірусу і пов'язаний з нею карантин в кінотеатрах привів до того, що кінопрокат «видає» глядачам новинки якимись нерівноцінними порціями. Спочатку вийшли майже одночасно два повноцінних блокбастера (не без недоліків, але вищої категорії - «Тенет» і «Мулан». А тепер, і знову ж таки поспіль, два фільми хоч і з претензіями, але явно другого ряду - «Гренландія» та «Антебеллум».

Про «Гренланді.» ми вже писали . З «Антебеллумjv» завдання дещо складніше, оскільки оцінити його по-справжньому може тільки американський глядач, що знаходиться всередині контексту сьогоднішніх подій з рухом BLM. Але і в США оцінки фільму різняться настільки, як це рідко буває. На сайті-зібранні Rotten Tomatoes глядачі поставили фільму 66% з 100%, а кінокритики в своїх рецензіях - всього 28%.

Справа тут в тому, що «Антебеллум» - фільм двох режисерів-дебютантів, які домоглися успіху в рекламі (і висока кінематографічна культура на початку стрічки, коли довгий проїзд по бавовняної плантації з безліччю декорацій і персонажів знятий одним довгим кадром, це показує), але поки не навчилися робити повнометражне кіно. Першу третину фільму глядач бачить на екрані бавовняну плантацію десь в південних штатах США начебто 19-го століття з повним набором жорстоких знущань над чорношкірими рабами. Потім йде друга третина, що показує «зіркові» будні в 21-му столітті молодої письменниці-афроамериканки і, звичайно ж, красуні, яка бореться не тільки за расові, але і за гендерні права.

Грає їх одна і та ж актриса, що змушує припустити сюжет про подорож в часі або про щось подібне, але реальність виявляється набагато прозаїчніше - хоча, на жаль, дати розгадку ми не можемо, щоб не позбавляти глядача задоволення від сюжетного повороту в заключній третини фільму. Тим більше, що воно виявиться одним з небагатьох, крім візуального ряду, про який вже було сказано.

І проблема тут якраз в тому, в чому вона зазвичай буває у режисерів-дебютантів, які набили руку на рекламних роликах - вони не розуміють, що їх нова робота триває не 30 секунд, а майже дві години, які повинні «чіпляти» глядача. У «Антебеллум» ж в першій його третини, дивлячись першу, «рабовласницьку», третина фільму, ніяк не розумієш, до чого хилять автори, оскільки там просто відбувається нагнітання жахів, друга третина і зовсім незрозуміло, до чого йде (причому перехід між ними відбувається без будь-яких виправдань в сюжеті). До останньої ж третини, яка все пояснює, ще треба дотерпіти.

В іншому ж «Антебеллум» повністю відповідає ідеології руху BLM. Ось тільки викладає він її дуже вже по-плакатному. Але ж мистецтво відрізняється від ідеології тим, що, як писали в старовину класики, оперує образами, а не тезами. У «Антібеллума» ж ці образи вийшли дуже вже односторонніми.

Фото: Twitter