Закон про амністію в ОРДЛО повинен пройти широке обговорення - експерти

Проведенню амністії має передувати широке громадське обговорення. Про це вчені і правозахисники заявили в ексклюзивному коментарі Укрінформу. 

«Розмову про амністію слід починати дуже обережно, з огляду на два моменти. У суспільства, яке переживає війни і кризи, запит на покарання завжди вищий, ніж здатність до прощення. Травми, для когось - втрати близьких, втрати співвітчизників, скорбота - емоційне напруження дуже серйозне і зрозуміле. Україна ще не мала такого досвіду", - сказав заступник директора Інституту соціології НАН України Євген Головаха. 

Тому, на його думку, юридичний процес забезпечення амністії повинні супроводжувати іноземні фахівці, за допомогою яких повинні бути встановлені саме ті червоні лінії, а кожне законодавче обмеження повинно бути вивірено. Хоча і без будь-якої експертизи зрозуміло, що люди, які вчинили тяжкі злочини, не можуть бути амністовані, зазначив Головаха. Він вважає, що не варто "якось штурмувати цей процес", необхідність судити і амністувати повинна бути обгрунтована до деталей. "І, звичайно, робота над законом повинна забезпечуватися найширшим суспільним діалогом про це, держава сама повинна виходити і говорити про це з людьми. І вона повинна бути головним джерелом інформації та інтерпретації. Я б сказав, кожен крок на шляху прийняття такого законодавства повинен супроводжуватися ілюстрацією: ось чому так було зроблено в тій чи іншій країні, ось кого амністували, а кого - не амністували. Ось чому ми використовували міжнародний досвід цієї країни - і як це допомогло", - підкреслив експерт. 

Голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини, директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров також вважає, що дискусію про амністію слід починати. 

«Люди повинні обговорити і зрозуміти: яка амністія потрібна, кого можна пробачити, а кого прощати не можна. Слід проговорити - що є злочином, а що - правопорушенням. І лінію розділу тут провести не так вже й складно: ті, хто скоїв злочини, - тяжкі або особливо тяжкі, не може бути амністований. Вбивства, тортури, згвалтування прощати не можна. Пропозиції амністувати всіх, які вже звучали, приймати не можна. Розподіл має проходити таким способом: зробили насильницькі злочини, або не зробили», - вважає правозахисник. 

Деталізуючи відповідь, правозахисник сказав, що під статтю "фінансування тероризму" не повинні підпадати підприємці. Амністовані повинні бути і ті, хто отримував кошти з бюджету - лікарі, вчителі, представники комунальних служб, і навіть співробітники цих так званих «органів влади», вважає він. На думку Захарова, найголовніше - закон слід писати тоді, коли буде існувати певна домовленість з суспільством про те, яким він повинен бути. Його основою повинні стати спільні рішення влади і суспільства - тільки тоді результатом дії закону стануть і згода, і компроміс, зазначив Захаров.

Як повідомляла Lenta.UA , раніше керівник аналітичного напрямку Української гельсінської спілки з прав людини Олег Мартиненко заявив, що без амністії на Донбасі в в'язниці доведеться закрити 40 тисяч осіб.

Читайте також: Українці в більшості виступили проти позбавлення прав своїх співгромадян з «ЛДНР» - опитування

Фото: Укрінформ