Політсила з багатьма невідомими: яка доля чекає на «партію мерів»

Під місцеві вибори на партійному небосхилі країни загориться нова «зірка» - так звана партія мерів. Презентація форми і змісту партпроекту під назвою «Пропозиція» відбудеться вже в п'ятницю, 19 червня. Партія вже зареєстрована в Мін'юсті, але нинішню назву отримала нещодавно. До 4 квітня включно вона називалася «Нова європейська Україна».

Чутки про появу партії, де в ролі лідерського «фундаменту» виступлять мери деяких великих міст в інформпросторі, циркулюють ще з травня. І якщо спочатку «локомотивами» потенційного партоб'єднання називалися екс-прем'єр Володимир Гройсман і столичний градоначальник Віталій Кличко, то пізніше картина помітно видозмінилася. Засновниками партії стали мер Дніпра Борис Філатов і його колеги з інших міст: Чернівців - Олексій Каспрук, Миколаєва - Олександр Сенкевич, а також Житомира - Сергій Сухомлин.

Що стосується неприєднання до новоствореного політпроекту Кличко і Гройсмана, то обидва, за чутками, вирішили зробити ставку на власні партдетіща - «УДАР» і «Українську стратегію» відповідно. Не фігурують в лідерський шорт-листі міські голови Харкова і Одеси, хоча спочатку їх «козачки» були заслані на переговорні поля.

«Зараз нова політсила, не шкодуючи сил, готується брати участь в місцевих виборах, а далі - піде і в центральну владу, тому що власне представництво у Верховній Раді для місцевого самоврядування критично важливо», - зазначає в розмові з Lenta.UA джерело, близьке до одного з чотирьох перерахованих вище мерів.

Показово, що «хрещені батьки» нової партії не визначають її ні як провладну, ні як опозиційну, тобто ідеологічні орієнтири є абсолютно розмитими. Це - з одного боку, залишає поле для ситуативного маневру, з іншого - демонструє новоспечену партсілу не в кращому світлі через відсутність чіткої політичної ідентифікації.

Утім, окремі учасники проекту свою індивідуальну нішу вже знайшли. «Зараз навколо ситуації протистояння по лінії «місцеве самоврядування - центральна влада» почалося багато порожніх міркувань. Експерти, журналісти і технологи наввипередки дають різні версії. І що вибори на носі, і що партія мерів скоро буде, і що рейтинги все намагаються собі підняти. Я ж скажу просто. На жаль, люди, які зараз командують країною, дуже швидко відірвалися від землі. Бачить Бог, що місцеве самоврядування вже скільки разів говорило: «Прокиньтеся, почуйте нас, ми вам не вороги, давайте разом будувати країну, ми простягаємо вам руку». Але немає. Кричимо в порожнечу. Ми це пережили вже стільки разів... Тільки, ви, хлопці, згорнули на цю слизьку доріжку набагато швидше, ніж всі попередні», - пише у себе на Facebook мер Дніпра Борис Філатов. Саме його, а також екс-віце-губернатора Дніпропетровської області Геннадія Корбана називають «батьками» так званої партії мерів. Доказом цієї гіпотези можна навести те, що на початку квітня, в дні юридичного «переродження» партії, відбулася і зміна її керівника, яким став Андрій Пільченко - директор департаменту торгівлі і реклами Дніпровського міськради. Словом, дніпровський кістяк умовної партії мерів, в яку насправді увійшла пара-трійка, та й - не надвпливових міських голів простежується дуже чітко.

Однак в будь-якому політичному дії слід шукати мотив. Стимулом для тандему Корбан/Філатов, за чутками, є спроба повсюдно демонструвати свою політичну значимість колишньому колезі по зів'ялої партії «УКРОП», екс-меру Дніпра, а нині головного опонента Ігорю Коломойському. Не виключено, що на увазі штучності безпосередньо партійної платформи, до умовної партії мерів не поспішають приєднуватися серйозні політгравці.

Проте, деякі експерти вважають, що «Пропозиція» може зайняти досить міцні позиції на політичному подіумі України. «Зрозуміло, що на виборах вони будуть протиставляти себе центральної влади. Але трохи поспілкувавшись з Борисом Філатовим, я прийшов до висновку, що насправді Офісу президента не варто сприймати і самого Бориса Філатова, і партію як системних ворогів. Навпаки, ця нова партія і мери - засновники цієї партії, якщо вони будуть переобрані, можуть бути потенційними партнерами «Слуги народу», а також центральної влади в особі Офісу президента і уряду. Співпраця центральної влади з конструктивно налаштованими мерами обласних центрів відповідало б інтересам обох сторін. Наскільки я розумію, в Дніпрі з Філатовим воює Коломойський. І ОП в цій війні краще не вставати на чийсь бік, а виступати в ролі незалежного арбітра», - пише на своїй сторінці в Facebook політолог Володимир Фесенко.

У свою чергу, політексперт Олександр Палій в розмові з Lenta.ua зазначає: «Якщо до так званої партії мерів будуть приєднуватися авторитетні на місцях політики і держдіячі, то завдання ретранслювати їх рейтинги на загальнодержавний рівень виглядає цілком реальним. Все буде залежати від критичної маси мерів і їх зацікавленості в даному проекті. А електоральний, як, втім, і фінансовий ресурс, там є».

Тимчасовим об'єднанням називає так звану партію мерів експерт Ігор Когут. «Розкручування нової політсили, де на головних ролях - мери, означає лише одне: дуже скоро місцеві вибори. За допомогою наявності партійної «даху» деякі мери хочуть переобратися, так як по-іншому це зробити неможливо - такі законодавчі вимоги. Тому, нова партія - чисто тактичний хід людей, які або є, або прагнуть стати міськими головами. Але крім того, щоб обратися або переобратися, їм потрібно мати в місцевих радах хоча б якусь когорту своїх депутатів. На цьому учасники партпроекту і сконцентруються, а не на шляхах пошуку виходу на загальнонаціональний політичний рівень», - підкреслює експерт в коментарі Lenta.ua.

Оцінюючи для Lenta.ua регіональні і загальнонаціональні перспективи новоствореної «мерської» політсили, керівник «Комітету виборців України» (КВУ) Олексій Кошель констатує: «Партія мерів, якщо рейтингові показники популярних міських голів екстраполюються на політсилу, сумарно може показати непоганий результат на майбутніх місцевих виборах. І, таким чином, вони зможуть говорити про досить серйозні перспективи на парламентських виборах. Але поки що я б не був оптимістом і не став би говорити, що ця партія має перспективи проходження в парламент на наступних виборах, тому що політсила не може жити виключно в яскравих постах окремих її представників - партійна машина повинна безперебійно і старанно працювати в реальному житті . «Слуга народу» в даному контексті - швидше виняток з правил, але такі винятки не можуть бути постійними». Так звана партія мерів також повинна мати свою ідеологічну нішу, каже Кошель, констатуючи її повна відсутність на даний момент. «Тобто, зараз це партія з багатьма невідомими, однак, незважаючи ні на що, вона може мати дуже навіть непогані перспективи», - робить висновок голова КВУ.

З тим, щоб виграти вибори кожному в своєму місті, мерам, які об'єдналися під парасолькою нової політсили, окрема партія не потрібна, - переконує Lenta.ua відомий політтехнолог Сергій Гайдай, який, за повідомленнями ряду ЗМІ, консультує новоспечених мерів-однопартійців і зараз часто буває в Дніпрі. «Відверто зізнаюся, що прорахувати на прийдешніх виборах загальноукраїнський результат такої партії буде досить складно, тому що ці вибори - сегментовані. Ми вибираємо мерів міст, містечок, селищ, обл-міськради... Минають вибори в ОТГ і на різних виборчих дільницях буде по кілька бюлетенів і все це буде дуже складно за підрахунком. Але я вважаю, що час заявки про нову політичну силу вибрано вельми вдало, тому що будь-які вибори є відмінним часом, коли з'являються і перевіряються на міцність подібні проекти. Я бачу непогані перспективи, але тільки в разі, якщо засновники і члени партії не будуть здійснювати кардинальних помилок, як це не раз бувало в історії України. Наприклад, зійшов нанівець проект «Самопоміч», та й з «Голосом» зараз за фактом все далеко не просто, хоча перспективи у них були дуже хороші», - каже Гайдай.

У цілому ж, більшість експертів, акцентуючи увагу на порожній нині ніші альтернативи пропрезидентської «Слуги народу», констатують: сьогодні навіть недбало посіяний партійний урожай може принести непогані плоди за підсумками регіональних виборів-2020. З іншого боку, як свідчить практика, політичні проекти, створені в пожежному режимі «під шумок», є апріорі мертвонародженими. Тим більше, створювати партію з мерів - ризиковано: у кожного з них своя життя і свої проблеми. А значить, об'єднувати їх крім партійної вивіски навряд чи щось буде. А розколоти таку партію при бажанні (а таке бажання у багатьох виникне дуже швидко) буде нікчемною справою...

Наталія Ромашова