Не вірте етикеткам: в «Ікрі осетровій» ікри не виявлено

Напередодні Lenta.UA писала, що за даними Держспоживслужби, найпопулярніше порушення в роздрібній торгівлі - продаж товарів без належної інформації про нього.

Днями харківське тервідділення Антимонопольного комітету України (АМКУ) виявило, що в консервах «Ікра осетрова» і «Ікра горбуші» ТМ ADMIRALSKA, яка належить місцевій фірмі ТОВ «КАПСУЛАР», ікра як така відсутня.

Так, на верхній частині етикетки великими білими літерами на червоному тлі розміщено назву «ІКРА», в центральній частині великими жовтими літерами - логотип торгової марки «ADMIRALSKA», нижче зображена риба сімейства лососевих (або осетрових) під якою міститься напис середніми білими літерами «Горбуша»(або «Осетрова»).

Втім, на контретикетках консервів маленькими літерами зазначено, що до складу продукту входять м'ясо осетрових (або лососевих) не менше 1,5%, ароматизатор «ікра чорна» і барвник натуральний (рослинне вугілля) або ароматизатор «ікра червона» і натуральний барвник (бета каротин, кармін).

Харківські антимонопольники провели опитування потенційних споживачів, в ході якого з'ясувалося, що 87,2% респондентів придбали б дану продукцію саме, як справжню ікру риб. Інформацією на контретикетках переважна більшість покупців навіть не поцікавилася.

В результаті тервідділення АМКУ визнало такі дії ТОВ «КАПСУЛАР» поширенням інформації, що вводить в оману покупців, і рекомендувало усунути причини цього порушення.

«Якщо суб'єкт господарювання виконує рекомендації, то АМКУ закриває справу, - розповідає експерт з комунікацій юридичної фірми ADS Legal Group Світлана Пазиченко. - Якщо ж рекомендації не подіяли на порушника, то наступним кроком від відомства буде накладення штрафу за недобросовісну конкуренцію. Законом передбачено штраф у розмірі до 5% доходу (виручки) від реалізації продукції підприємства за останній звітний рік. Якщо доходу немає або відповідач не надав відомостей про його обсяг, тоді накладається штраф у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Неоподатковуваний податковий мінімум в цьому році становить 961 грн, відповідно максимальний штраф дорівнюватиме 9 млн 610 тис грн.

В кінці минулого року Центр експертиз «Тест» дослідив (провів лабораторні аналізи і дегустацію) сім марок червоної ікри, купленої в супермаркетах столиці. Три з них отримали загальну оцінку «відмінно», одна - «добре», одна - «задовільно», і дві - «погано».

Набагато гірші результати у ікри, що придбали для тестування в інтернет-магазинах. З десяти зразків продукції, тільки один отримав оцінку «відмінно», два - «погано», сім - «дуже погано». При цьому останні і зовсім виявилися фальсифікатом, що імітує лососеву ікру.

Втім, недостовірні відомості можуть міститися на етикетках будь-яких продуктів харчування. Наприклад, минулої зими одеське тервідділення АМКУ почало справу стосовно підприємства-виробника «Персикового соку з м'якоттю». Так, на лицьовій стороні упаковки розміщено позначення «Персик» і зображення плодів персика. Тоді як в соку міститься ще і яблучне пюре з часткою близько 32,5%.

Влітку 2018 р харківське тервідділення АМКУ з'ясувало, що до складу рибної снекової продукції з написом «Тунець», виробництва ТОВ «ВІТСНЕК» входить виключно синій хек.

Увагу закарпатських антимонопольників привернула упаковка «Херсонського елітного соняшнику, смаженого на дровах», виробництво і реалізацію якого з жовтня 2018 р здійснює ФОП Фіцай Ю.І. На вимогу тервідділення підприємець так і не зміг надати необхідні документи. А саме - перелік обладнання, копії договорів купівлі дров, опис технологічного процесу смаження насіння соняшнику на дровах і т.п.

У листопаді минулого року харківське антимонопольники встановили невідповідність етикеток змісту продукції ЗАТ «Комплекс «Безлюдівський м'ясокомбінат». Так, до складу «Салямі коньячної» коньяк не входив; у вареній ковбасі «Екстра з телятиною» телятини не було; а в сосисках «Корівка» яловичини не виявлено.

Шкода, що вводити в оману клієнтів не гребують навіть відомі національні виробники. Так, в лютому 2018-го херсонське тервідділення АМКУ виявило, що на прилавках країни ЗАТ «Чумак» реалізує майонезну продукцію з різним вмістом жиру. Зокрема, майонез «Апетитний» (30% жиру), «Французький провансаль» (30%), «Пісний» (30%), «Салатний» (15%) і «Легкий справжній (30%). У той час, як за нормами відповідного ДСТУ, продукція жирністю від 5 до 50% є майонезним соусом, а не майонезом.

Ще один приклад. Навесні минулого року львівські антимонопольники вказали на порушення ТОВ «Молочна компанія «Галичина». Так, на упаковках молочної продукції цієї торгової марки містився напис «З чистих Карпат». При цьому правоохоронці з'ясували, що компанія не закуповувала основну сировину (молоко) в населених пунктах, що мають статус гірських. Крім того «Галичина» не здійснювала відокремлену переробку сировини в залежності від території заготівлі молока.

«Якщо порівнювати ситуацію 2017 і 2018 рр, то кількість таких порушень зменшилася, але не суттєво, - коментує Пазиченко. - Просто сьогодні виробники почали швидше реагувати на рекомендації АМКУ і припиняти порушення, відразу ж при отриманні від відомства інформації про початок розгляду справи».

Але біда в тому, що перевірки, як уже писала Lenta.UA , переважно, проводяться в місцях, де кількість порушень мінімальна - у великих магазинах і супермаркетах. Чиновники рідко звертають увагу на справжні розплідники фальсифікату - ринки, в т.ч. стихійні і невеликі магазини. Тому уважно читайте не лише лицьову частину упаковки, а й контретикетки. При цьому вивчайте ціни - якісний товар не може коштувати надто дешево.

Максим Моргун, Lenta.UA

Заставочне фото: Wiki