Закон і право ЄСПЛ

Європейський суд поставив хрест на незаконній діяльності НАБУ - ЗМІ

22:50 08 лип.  1440 Читайте на: УКР РУС

Європейський суд з прав людини виніс безпрецедентне рішення.

Європейський суд з прав людини виніс безпрецедентне рішення, яким відмовив Україні в знятті імунітету з Георгія Логвинського, колишнього народного депутата ( «Народний Фронт») і дружина судді ЄСПЛ Ганни Юдківської. Про це Європейської правді повідомили в прес-службі суду.

Це перше рішення в історії суду, яким він відмовив у знятті імунітету, що захищає найближчих родичів суддів ЄСПЛ (як діючих, так і колишніх).

Одночасно з цим ЄСПЛ заявив, що побачив в діях Національного антикорупційного бюро України порушення міжнародного права.

У короткому рішенні, викладеному на двох сторінках, повідомляється, що 3 березня в ЄСПЛ офіційно звернулося НАБУ, попросивши з'ясувати, чи є у Логвинського захист від кримінального переслідування, а якщо є - то зняти її. З НАБУ передали в Страсбург дані кримінального провадження №52017000000000361. Раніше повідомлялося, що в цьому виробництві бюро розслідує нібито шахрайську схему, в рамках якої держава в рамках мирової угоди заплатило відшкодування приватної компанії «Золотий Мандарин», яка судилася з Україною в ЄСПЛ.

Тим часом в ЄСПЛ вирішили, що обставини цієї справи не варто аналізувати зовсім, оскільки і без них суд має підстави не довіряти НАБУ.

У рішенні зазначається, що Ганна Юдківська надала пояснення, чому вона проти зняття імунітету з свого чоловіка. Також свої пояснення надав секретар ЄСПЛ, який ще до звернення НАБУ знав про кримінальне переслідування Логвинського. Суть цих пояснень в рішенні не розкривається. У той же час суд стверджує, що отримав достатньо даних про неприйнятних діях українських слідчих.

«Деякі слідчі заходи, проведені НАБУ, - в тому числі приховане спостереження - поширювалися на Логвинського з чітким наміром збору доказів щодо нього та проведення розслідування проти нього», - зазначає рішення ЄСПЛ, нагадуючи, що такими діями НАБУ порушило конвенцію про імунітети і привілеї ради Європи, стороною якої є Україна.

Більш того, в ЄСПЛ вважають, що в НАБУ діяли з порушенням принципів неупередженого розслідування.

«Є свідчення того, що під час проведення розслідування НАБУ давило на свідків», - йдеться в документі.

На думку суду, «вказані дії НАБУ з пошуку свідоцтв проти Логвинського несумісні з його імунітетом ... а також самі по собі суперечать суті імунітету і підривають цілісність процедури його зняття».

На завершення рішення Європейського суду з прав людини зазначає, що Україна «не продемонструвала достатніх гарантій (не) використання в кримінальному процесі доказів», здобутих з порушенням міжнародного права.

На підставі цього суд відмовився знімати імунітет, який діє відносно сім'ї судді Юдківською і надається довічно.

Як відомо, у справі «Золотого Мандарина» НАБУ звинувачує Логвинського і ряд екс-чиновників Мін'юсту в діях, що призвели до втрат держави на суму 54 млн грн. Обвинувачені ж стверджують, що лише виконували звичайні для ЄСПЛ процедури.

Найпопулярніше