Букмекери оцінили шанси претендентів на Нобелівську премію з літератури

Щоосені перед врученням Нобелівської премії з літератури букмекери в усьому світі вдаються до абсолютно марного заняття - оцінюють шанси претендентів на Нобелівську премію з літератури. Уточнимо - марного з точки зору відповідності прогнозів майбутнім підсумкам, а з точки зору букмекерського бізнесу тут все в порядку. Головна ж причина цієї марності полягає в тому, що такого роду прогнози мають сенс тоді, коли оперують з великими і відкритими масивами даних. У випадку ж з Нобелівською премією з літератури, як і іншими Нобелівськими преміями, рішення приймають лише кілька десятків людей, членів Шведської академії, причому розсекречують протоколи засідань тільки через 50 років, коли вони будуть дивитися на те, що відбувається в світі літератури вже з світу іншого. І не факт, що з райських хмар, але це окрема розмова.

Правда, ще більш смішно, коли до таких прогнозів приєднуються журналісти, висуваючи свої аргументи. Наприклад - в цьому році Нобелівську премію з літератури обов'язково повинен отримати Харукі Муракамі (і добре, якщо вони не плутають його з Рю Муракамі), так як його називають головним претендентом на неї багато років поспіль. Не втручаючись у суперечку, назвемо у відповідь на це лише кілька людей з довгого списку письменників, які «нобеля», хоча їх неодноразово відзначали в числі претендентів на нього, так і не отримали - Володимир Набоков, Хорхе Луїс Борхес, Фрідріх Дюрренматт, Макс Фріш , Грехем Грін, Альберто Моравіа, Д.Р.Р. Толкін. А вони, що не кажи, при всій повазі до багатотомного трудівника Муракамі, були письменники вище класом, ніж він. (Толкін в в сенсі майстерності навряд чи, але його вплив на світову літературу на порядок вище, ніж у Муракамі). Зате, наприклад, отримали його два мало кому відомих письменника - Харрі Мартінсон та Еівін Юнсон. Здається, навіть не треба називати, з якої країни - з тієї ж, що і шведські академіки.

Проте, все ж перерахуємо кілька найбільш ймовірних, на думку букмекерів (до речі, у різних букмекерів порядок місць претендентів різний), на «нобеля» цього року, причому назвемо лише тих, хто українським читачам відомий (тобто - переведений і імовірно прочитаний), оскільки невідомі, якщо тільки один з них не отримає премію, такими залишаться і далі. Крім Харукі Муракамі це канадська письменниця Маргарет Етвуд (два «Букера» плюс гучна на весь світ багатосерійна екранізація її «Оповідання служниці»), американка Джойс Керол Оутс (переводилася у нас в далекі 70-80-ті роки - «Сад радощів земних», «Роби зі мною, що захочеш» та оповідання) і Людмила Уліцька, яка різко виступає проти сьогоднішніх російських властей.

Правда, Уліцьку майже відразу можна «відкласти на майбутнє», так як дуже схожі показники були у Світлани Алексієвич, яка отримала Нобелівську премію з літератури зовсім недавно, а в присудження цієї нагороди намагаються дотримуватися різноманітності. З іншого боку, загострення пристрастей в світовій політиці (думка про те, що літературна нобелівська премія є також частково політичною, широко поширене) нині таке, що ніхто особливо не здивується, якщо Улицькій присудять «нобеля» вже зараз, щоб провчити Росію.

Є, правда, ще одне «але» - починаючи з 2013-го року Нобелівська премія з літератури присуджується чоловікам і жінкам через раз (з одним винятком в сторону чоловіків). А так як в минулому році її несподівано отримала американська поетеса Луїза Глюк, то зараз настав час «чоловічий квоти». І тоді, може, дійсно пощастить Харукі Муракамі. Або - кенійському письменнику Нгугі Ва Тхіонго, тим більше, що Африка не отримувала «нобеля» з 2003-го року, коли його присудили дійсно чудовому (в цьому український читач може переконатися по його численним перекладам) письменнику з ПАР Джону Кутзее. Називають серед претендентів-чоловіків також і француза Мішеля Уельбека, якого представляти не потрібно, але французи отримували премію не так вже й давно, всього в 2014-му - Патрік Модіано (природно, несподівано), так що шанси невеликі.

Фото: Вікіпедія