У Чернівцях розвалилося корупційна справа ломбарду "Золота скриня"

Екс-начальник відділу охорони культури культурної спадщини міста Чернівці звільнена за рішенням Первомайського районного суду від звинувачень в отриманні хабара за ч.3 ст.368 КК України, повідомляє Стокор.

Чиновниці загрожувало від 5 до 10 років позбавлення волі, її підозрювали в отриманні хабара 1200 доларів.

За даними з матеріалів справи, в лютому 2017 го до чиновниці звернулася громадянка за погодженням вивіски для ломбарду «Золотий скриню», що розташовувався в історичному ареалі міста. З першого разу жінці відмовили. На виготовлення вивіски витратили 68 тис. гривень і переробляти було дорого.

Надалі з вирішенням питання громадянці взялися допомагати двоє чоловіків, які їй нібито і назвали суму хабара в 1200 доларів. За версією жінки, контакт одного з них їй дала чиновниця, а потім ця людина підключив свого знайомого.

Потім були проведені негласні слідчі дії, якими зафіксовано, як чиновниця розповідає, що варто зробити так, щоб вивіска за паспортом відповідала правилам, а фактично розміри можуть бути більше: міряти лінійкою ніхто не буде. Підприємцю пояснили, що в місті Чернівці таких випадків багато.

Після узгодження паспорта вивіски людина, яка допомагала заявниці, залишив 300 доларів в ящику одного з кабінетів відділу охорони культурної спадщини. Ще 400 доларів вилучили у нього під час затримання - з носка на нозі.

У січні 2018 року посередника засудили за зловживання впливом - він визнав провину і заплатив 25,5 тис. Гривень штрафу.

Однак суд цей вирок не вважає доказом вини чиновниці відділу охорони культурної спадщини. Навпаки, її виправдали за недоведеністю в її діях складу злочину.

Варто зауважити, що екс-чиновницю судили за отримання хабара згідно ч.3 ст.368 КК, що загрожувало їй тюремним строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Суд зробив висновок, що негласні розшукові дії не довели факт хабарництва і інтересу чиновниці до незаконного винагороди. Навпаки, спостерігалися провокації на адресу обвинуваченої. Також Феміду не впевнили показання свідка - посередника, який під час допиту помітно нервував, плутався в свідченнях. Свідок не зміг пояснити суду, чому поклав саме 300 доларів в тому кабінеті, чому саме в той ящик і бачила обвинувачена, куди він клав гроші і скільки їх було.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

В ході розгляду було отримано висновок, чо основну роль зіграли не обвинувачена, а посередники, які взялися допомагати заявниці з узгодженням вивіски, всіляко намагалися отримати від неї гроші за послуги з виготовлення паспорта вивіски.

Нагадаємо, на Буковині через спеку почав плавитися асфальт.

Фото: Золота скриня

Читайте також: Де б присмоктатися: як скандальний митар Пудрик намагається захопити владу в Держспоживслужбі

Читайте також: На Буковині з аукціону продають недобудовану школу