Цілі замість цінностей

Багато кандидатів - хороших і різних: Центрвиборчком станом на вівторок офіційно дав «добро» на балотування в президенти 22-м українцям, які претендують на головну посаду в країні. 

Цей тиждень - останній для висунення кандидатів в президенти. Саме його вибрав чинний глава держави Петро Порошенко, щоб заявити про свої наміри. З огляду на те, що 29 січня - це День пам'яті героїв Крут (в цей день в 1918-му на залізничній платформі в Крутах, зараз це Чернігівська область, українці, серед яких були студенти, прийняли нерівний бій з російськими військами, давши можливість укласти Брест-Литовський мир, що, за фактом, означало міжнародне визнання української незалежності - Ред.), хід цілком логічний. Тему патріотизму команда Петра Олексійовича вибрала давно, на ній і вибудовує виборчу кампанію, завісивши всю Україну рекламою з портретами президента і лаконічним слоганом: «Армія. Мова. Віра». Без будь-яких обіцянок виборцеві - на відміну від політичних опонентів. 

Які ж обіцянки звучать з вуст «різнокаліберних» претендентів в президенти? «Тарифи на газ для населення будуть знижені вдвічі» - в цьому запевняє виборців лідер "Батьківщини" Юлія Тимошенко. Ватажок Соціал-демократичної партії Сергій Каплін пішов ще далі і обіцяє, що в разі перемоги знизить тарифи на блакитне паливо в чотири рази, підвищить зарплати і пенсії і створить 5 млн. робочих місць. 

Схожі зміни анонсував і висуванець у президенти від Опозиційної платформи - «За життя» Юрій Бойко: підвищення зарплат і пенсій, регулювання комунальних тарифів, пом'якшення податкової і кредитної політики, створення нових робочих місць. Не відстає від конкурентів Олег Ляшко. Головний радикал країни обіцяє підтримку вітчизняним виробникам, ручне регулювання цін і державні дотації для сільського господарства. У той же час запевняє: «Я відновлю жорстку вертикаль влади, ліквідую посаду прем'єр-міністра, скорочу кількість міністерств до 10 - 12 і парламентаріїв - до 250». 

Відредагувати Конституцію беруться згадані раніше Юлія Тимошенко і Сергій Каплін, а також самовисуванець, екс-голова Аграрної партії України Віталій Скоцик. Каплін, як і Ляшко обіцяє скоротити кількість депутатів, а також створити новий конституційний орган - Національні збори. Скоцик виступає за двопалатний парламент. А Тимошенко хоче бачити Україну парламентською республікою з керуванням канцлерівського типу. 

До речі кажучи, зниження ціни газу, яке обіцяють кандидати на посаду президента під час передвиборної кампанії, апріорі неможливо. Про це недавно заявив глава НАК Нафтогаз України Андрій Коболєв. «Будь-який кандидат в президенти, який обіцяє зниження ціни на газ, розуміє, що це закінчиться колапсом всієї фінансової системи, і тоді вже не буде стояти питання ціни газу, тоді вже буде стояти питання курсу долара - чи буде він 40, 50 або 60 гривень», - зазначив керівник НАКу. 

Експерти констатують: жоден з майбутніх президентів самостійно не зможе втілити анонсовані зміни як би цього не хотів - адже не має на те конституційних повноважень. 

«Глава держави подає на призначення кандидатури двох міністрів - закордонних справ і оборони, а також генпрокурора, глави Служби безпеки і голови Національного банку. Соціально-економічний блок питань не входить в його компетенцію. Цими питаннями займаються безпосередньо прем'єр, Кабмін і Верховна Рада. Зміни до Конституції вносять парламентарі: потрібно голосування 300 депутатів на двох сесіях. Перед тим має бути широке громадське обговорення. Тому говорити про те, що президент може гарантувати зміни до Конституції, недоречно. Правда, він може мати вплив на депутатів або на коаліцію, щоб «проштовхнути» те чи інше питання», - коментує для Lenta.UA директор Центру стратегічних досліджень Віктор Скобецький. Також експерт нагадує про те, що президент є суб'єктом законодавчої ініціативи: «Глава держави може подавати на розгляд парламенту законопроекти, просувати їх, сам приходити в Раду, спілкуватися з депутатами і намагатися схилити їх до того, щоб вони підтримали його ініціативу». 

Які завдання стоятимуть перед президентом в найближчі п'ять років, з якими внутрішніми і зовнішніми викликами він неминуче зіткнеться? Які пріоритети мав би вибрати новообраний гарант Конституції, і чи є в країні необхідні ресурси? Чи може бути досягнутий консенсус так званих еліт для забезпечення реалізації цих пріоритетів - з урахуванням тимчасового чинника і чинника уповільненої гібридної війни, що ризикує трансформуватися в повномасштабну негібридну? Ці питання Lenta.UA адресувала відомому історику, кандидату філософських наук, доценту кафедри культурології Києво-Могилянської академії Ігорю Лосєву.

Ігоре Васильовичу, які, на ваш погляд, (якщо абстрагуватися від прізвищ) внутрішні та зовнішні виклики будуть стояти перед новообраним президентом в найближчі п'ять років? 

Об'єктивно - це, звичайно ж, збереження української держави. Сьогодні небезпека російського широкомасштабного вторгнення не тільки залишається, але і посилюється. Це, переконаний, головна зовнішня, але вона і внутрішня проблема, яку буде необхідно вирішувати. Також хотів би відзначити, що внутрішній ворог - не менш небезпечний, ніж зовнішній, а всередині України існує ціла інфраструктура антиукраїнської підривної діяльності. Ця діяльність часто легалізується під виглядом нібито політичної боротьби, нібито відстоювання свободи слова і так далі. Тобто, вся ця публіка вміє віртуозно використовувати демократичні механізми проти демократії з метою її знищення. 

Чи є для реального вирішення проблеми збереження державності, по-перше, необхідний ресурс (в тому числі, кадровий), по-друге, готовність до консенсусу представників ідеологічно полярної політичної «еліти»? 

На превеликий жаль, наша сьогоднішня політична еліта впала в політичний ідіотизм і маразм. Вони абсолютно не звертають уваги на зовнішні загрози, все зводять виключно до виборчої електоральної істерії і всі події розглядають під кутом внутрішньополітичної боротьби. 

Тобто, чи можна прийти до висновку, що «якість» багатьох кандидатів у президенти не відповідає тій планці, до якої їх апріорі підняла сучасна українська історія? 

Я б в даному випадку сказав так: проводити вибори під час війни - це злочин проти держави. Цього не можна робити в жодному разі, тому що під час виборчої кампанії може статися параліч влади. Наприклад, між першим і другим туром президентських виборів місцеві еліти неодмінно будуть роздумувати, на кого конкретно їм орієнтуватися, і ми в підсумку увійдемо в ступор. Подібний параліч влади ми вже пережили в 2014 році. А взагалі ... сьогодні ніщо так не провокує Росію на широкомасштабний напад на Україну, як вибори в нашій країні.

Аргументуйте, будь ласка. 

Під час виборів навіть країни класичної демократії переживають процес істотного ослаблення. Інша справа, що багатьом щастить, що в цей момент проти них не ведеться війна. Нам в даному випадку, м'яко кажучи, не пощастило. 

За вашим переконанням, проводити вибори в умовах війни - неприпустимо. Який ваш «реанімаційний рецепт»? 

Рецепт один: це, перш за все, введення воєнного стану на всій території України. Більш того, я б негайно затвердив у Верховній Раді ще більш потужний закон - про стан облоги і надзвичайні повноваження верховного головнокомандувача. Відверто кажучи ... ось подивіться, навіть генерал-лейтенант Сергій Наєв - командувач Операцією об'єднаних сил (ООС) заявив, що в зоні його відповідальності Росія вже повністю закінчила підготовку до широкомасштабного наступу. Але не треба забувати про те, що існує не тільки його зона відповідальності. Є межа з Білоруссю, звідки може наступити удар. Є також чернігівсько-київський напрям, Азовське і Чорне моря, окупований Крим, Придністров'я, де також стоять російські війська. Ми знаходимося в оточенні! Тільки західний кордон вільний від російських військ. А все інше ... удар може бути з будь-якого напрямку. 

Ви вважаєте, що Путін зважиться на такий крок? 

Для Путіна вибори в Україні - це найзручніший, я б навіть сказав - ідеальний момент для наступу, тому що у нас в країні починається цілковите неподобство, війна всіх проти всіх, в результаті чого суспільство стає роз'єднаним і не готовим до монолітної оборони. 

Чи бачите ви в топ-5 кандидатів в президенти тих, хто усвідомлює, що сьогодні мова йде не про втрату, скажімо, ринку на Троєщині, а про втрату державності як такої? 

Яку ситуацію ми зараз спостерігаємо? Є дуже «поганий» Порошенко. Але давайте бути об'єктивними: він чогось таки навчився за ці кілька років, і всі інші, опинившись на його місці, об'єктивно будуть куди гіршими ніж він. Ну, вибачте, Тимошенко - людина абсолютно ніяка в питаннях оборони і національної безпеки. Вона просто не розбирається в цих нюансах, вона страшно далека від цього всього. А ми ж під час війни обираємо не стільки президента, скільки верховного головнокомандувача. Який з неї верховний головнокомандувач? Я вже не кажу про Зеленського. Який з нього верховний головнокомандувач? 

За великим рахунком, проблема навіть не в персоналіях, а в тому, що зараз, як мінімум, на один рік необхідно вводити воєнний стан, переносити і президентські, і парламентські вибори. Я вам скажу так: класичні демократії, які сьогодні вчать нас, як треба діяти, самі, коли їм було вкрай важко, виходили не з якихось абстрактних догм, а з міркувань здорового глузду. Наприклад, в США заборонено одного громадянина обирати президентом більш ніж на два терміни. А Франкліна Рузвельта президентом Сполучених Штатів обирали чотири рази, тому що США тоді були в стані війни. Вони вчинили всупереч своїй Конституції і традиціям, проте з проявом, так би мовити, здорового глузду. Тому, нинішня психопатія, божевілля, вибори за будь-яку ціну ... та на чорта мені ваші вибори потрібні, якщо України не буде !?

Але у нас виходить парадокс. З одного боку, всілякі соціологічні дослідження свідчать про те, що українці пріоритетом номер один вважають досягнення миру. З іншого боку, найбільш рейтингові кандидати в президенти в темі оборони, м'яко кажучи, слабкі. 

Так, саме так. Але, з іншого боку, я дуже добре знаю ціну соціологічним дослідженням. Я сам, будучи ще студентом філософського факультету, протягом року вивчав (а також проходив практику) методику так званих соціологічних досліджень. Якщо вам дадуть певну суму грошей, і ви будете знати, хто ваш замовник, ви, звичайно ж, не будете йому псувати настрій результатами дослідження. Повірте, є десятки способів зробити саме такий результат, який дуже сподобається замовнику опитування. Тому не треба сприймати соціологічні опитування, як якусь догму. По-перше, є серйозні соціологічні фірми з багаторічною репутацією, а є фірми-одноденки, які створюються під ті чи інші вибори. По-друге, є просто шахраї від соціології. По-третє, у нас, на жаль, результати соціологічних опитувань часто використовуються, як метод тиску на виборців з метою формування «потрібної» позиції. Скажімо, людям кажуть, мовляв, той і той кандидат - непрохідний і якщо ви за нього проголосуєте, то просто втратите свій голос, хоча це може бути далеко не так насправді.

Наталія Ромашова, спеціально для Lenta.UA

На снимке: Игорь Лосев

Фото: Аргумент