Нова версія 6-мільйонного хабара Ситнику і Холодницькому - ЗМІ

Директор НАБУ Артем Ситник спільно з "таємним агентом" Євгеном Шевченко намагалися підставити главу САП Назара Холодницька за допомогою справи про рекордний хабар у $6 млн за закриття провадження проти колишнього глави Мінекології Миколи Злочевського, пише журналіст Володимир Бойко для Naspravdi.Today.

Він зазначає, що план, який нібито придумав глава ОПУ Андрій Єрмак, щоб поставити на чолі САП свою людину народного депутата Сергія Іонушаса, провалився. При цьому, саме провадження проти Злочевського навіть не підслідне НАБУ, оскільки вже давно перебуває на контролі у СБУ.

Зауважимо, що гучна справа про затримання на рекордному хабарі сколихнула країну 12 червня. Однак, за даними Бойко, Шевченко насправді не є агентом НАБУ, а замішаний у корупційних схемах. І саме його участь у затриманні першого заступника Державної податкової служби Києва Миколи Ільяшенко на хабарі у $6 млн свідчить про "зрежисований театр".

"Метою візиту Шевченко до Ільяшенко став запис розмов між "таємним агентом НАБУ" і збирачем податків для подальшої компрометації Холодницького. Річ у тім, що термін повноважень керівника САП закінчується у листопаді, але Андрій Єрмак вирішив не чекати, коли Холодницький покине посаду природним шляхом, зате дав вказівку Венедиктовій вигнати Холодницького та призначити виконуючим обов'язки керівника САП народного депутата Сергія Іонушаса. Щоб очорнити Холодницького і видворити його з прокуратури, Ситник і вирішив заслати Шевченка до Ільяшенка (який від імені Злочевського раніше вже передавав гроші НАБУ), доручити Шевченку завести розмову про можливий хабар Холодницькому і ту розмову записати та передати в Офіс президента", - пояснив журналіст.

Цю ж інформацію підтверджують джерела Obozrevatel у правоохоронних органах. Бойко стверджує, що заради маскування зв'язку Шевченка з Ситником, в матеріалах кримінального провадження він фігурує як "Харченко Р.Б." - оскільки нібито є загроза його життю і безпеці як "викривачу корупції".

Журналіст стверджує, що все спілкування Шевченка з Ілляшенком відбувалося телефоном, щоб на законних підставах записати переговори.

"Під час телефонного спілкування Ільяшенко сказав, що є люди, які готові заплатити 2 млн. доларів за закриття справи або, на крайній випадок, 1 млн. доларів, якщо прокурор змінить підслідність і направить кримінальне провадження з НАБУ до Національної поліції. При цьому Ілляшенко ще й надіслав текстове повідомлення з номером провадження, за закриття якого неназвані особи готові були заплатити", - стверджує журналіст.

За його словами, далі потрібно було створити видимість того, що ініціатором хабара є Холодницький, а не Ільяшенко.

"На наступний день, 2 червня," таємний агент НАБУ "зателефонував Ільяшенко та (зрозуміло, під запис) повідомив, що він відмовляється передавати хабар, оскільки сума занадто мала. Почалися торги. За кілька годин Ільяшенко подзвонив Шевченку і сказав, що зацікавлені особи готові збільшити гонорар і заплатити за закриття кримінального провадження 5 млн. доларів. Але прізвище Холодницького Ільяшенко вперто не називав, хоча Шевченко наголошував, що все буде вирішувати прокурор. Зате Ільяшенко, який вірив у всемогутність Ситника і Калужинської, постійно згадував імена цих достойних людей, пропонуючи передати гроші саме їм, як він робив попередні рази", - пояснив Бойко.

Він зазначив, що провокація проти Холодницького розсипалася на очах, тому Ситнику нічого не залишалося, як повідомити керівнику САП про те, що люди Злочевського готові через Шевченка передати хабар за закриття кримінального провадження, матеріали яких у НАБУ не бачили, оскільки вони пербувають у СБУ.

"Холодницький, який прекрасно усвідомлює, що Шевченко - це провокатор, замість того, щоб зареєструвати кримінальне провадження щодо Калужинської та Шевченка за ознаками статті 370 КК України, погодився взяти участь в "успішної операції НАБУ" і дозволив 3 червня 2020 зареєструвати в ЕРДР кримінальне провадження №52020000000000362 за ознаками частини 4 статті 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі)", - додав журналіст.

Він пояснює, що дії правоохоронців підпадають під статтю 370 Кримінального кодексу України "Провокація підкупу". Тому, згідно з чинним законодавством, Ситник, Холодницький і Шевченко мають понести покарання, а затриманих хабародавців потрібно було б відразу відпустити.

"Агенти поліції, СБУ або НАБУ можуть лише спостерігати за підготовкою та вчиненням злочину з метою збору і фіксації доказів, якщо ж агент сам бере участь у злочинній діяльності - наприклад, приймає гроші для передачі хабара - то відповідальність нестимуть агент, його куратори і прокурор , а всі докази, отримані щодо хабародавців, автоматично стають неналежними та не можуть розглядатися у суді відповідно до частини 3 статті 271 Кримінального процесуального кодексу України", - пояснив Бойко.

Нагадаємо, НАБУ 12 червня затримало кількох осіб, у тому числі, першого заступника начальника Головного управління Державної податкової служби Києва Миколу Ілляшенка, під час передачі хабара у розмірі $6 млн.

Серед затриманих також директор з правових питань компанії Злочевського Burisma Андрій Кіча.

У НАБУ і САП заявили, що до закриття справи проти Злочевського можуть бути причетні працівники Офісу генерального прокурора.

Офіс генпрокурора почав службове розслідування щодо свого співробітника.

Ілюстративне фото: 24tv.ua