ПолітикаСкандал

На кону – Україна: чому ігри Банкової навколо Залужного вкрай небезпечні

10:58 27 лис 2023.  5223Читайте на: УКРРУС

На тлі того, що через об'єктивні та суб'єктивні причини допомога офіційному Києву з боку іноземних союзників помітно зменшується, навпаки, посилюються протиріччя між військово-політичним керівництвом України. Про те, хто і чому підливає масло в це небезпечне в усіх сенсах багаття пристрастей між Офісом президента і Генштабом і чим це загрожує, читайте у матеріалі Lenta.UA.

У неділю, 26 листопада, сталося загострення тліючого конфлікту Зе-команди з головкомом ЗСУ Валерієм Залужним, який нещодавно визнав сам нинішній господар Банкової. Зокрема, заступник голови парламентського Комітету з питань нацбезпеки та оборони Мар'яна Безугла заявила, що генерал Залужний не має плану війни на 2024 рік і тому має подати рапорт про відставку. «Так, головнокомандувач ЗС України не зміг надати плану задуму на 2024 рік. Ні великий, ні маленький, ні асиметричний, ні симетричний. Військові просто сказали, що їм потрібно забирати (мобілізувати - ред.) не менше 20 тисяч громадян на місяць», - сказала Безугла, посилаючись на «непублічну дискусію» з військовими.

За її словами, «ця проблема наростала влітку як на Ставці, так і в парламенті під час планування бюджету на наступний рік». «Дана дискусія була непублічною, але напруга наростала і зараз ситуація така, що якщо військове керівництво не може уявити жодної ідеї на 2024 рік, а всі їхні пропозиції щодо мобілізації зводяться до того, що потрібно більше людей без найменших пропозицій щодо змін системи ЗСУ, то таке керівництво має піти», - констатувала опальна нардеп.

Читайте також: Росія мріє про переговори з Україною, - Арахамія

Дещо пізніше, коли соцмережі буквально вибухнули критикою на її адресу, пані Безугла написала черговий пост в Facebook наступного змісту: «Цікаво, яка думка з цього приводу Арестовича і Машовця (діючий заступник голови ОП – ред.), які свого часу рекомендували призначити Залужного?».

Зазначимо, що пан Машовець – постать досить непублічна і пас від Безуглої просто проігнорував. А ось надактивний в інформаційному сенсі Арестович, який нині перебуває за кордоном, відреагував досить оперативно. «Тиждень перекидання відповідальності. Інтерв'ю Арахамії перекидає відповідальність за продовження війни на Джонсона. Заява Безуглої перекидає відповідальність за відсутність плану продовження війни на Залужного. «Відповідальні особи» заговорили про конфлікт Зеленського та Залужного. Залужний, починаючи зі статті в «Економіст», чітко вказує: армія зробила, що могла, відповідальність за продовження війни – на політиках. Це вони мають шукати вихід із стратегічного глухого кута, а коли знайдуть і сформулюють – армія виконає. Але у Зеленського, схоже, відповідальність вирішили розподілити між Джонсоном та Залужним. Я вважаю – це хибна дилема», - наголосив Арестович.

«Справжня відповідальність на тих, хто обіцяв нам, Україні, справжню підтримку для ведення справжньої великої війни і не надав її. Читай – кинув. Ми виграли свою війну. Кадрову армію РФ і план вторгнення зламали ми з мінімальною допомогою Заходу: перший Раммштайн – аж 26 квітня, перші серйозні поставки – кінець червня. Ця наша війна цілком могла увінчатися Стамбульськими угодами, і кілька сотень тисяч людей були б живі. А потім розпочалася інша війна. І цю іншу війну ми не могли виграти без літаків і далекобійних ракет і в п'ять разів більшого обсягу поставок для Сухопутних військ. Усього цього не було. Ми заплатили велику ціну за це. Але це ще половина проблеми. Друга половина – нова мирна угода, яку нам спробують нав'язати. І загальні контури «угоди» (прости, Господи) будуть такими: - ну, ми у вас стільки вклали, а ви такі корупційні та безглузді, у вас не вийшло, тепер залиште Путіну чотири області, і – ок. Так от мене ці ок не влаштовують. Я проти того, щоб оплачувати кидок, який триває з Будапештського меморандуму, українською кров'ю та нашими землями. І головна претензія буде пред'явлена тим, хто кинув нас у велику війну, пообіцявши повноцінну підтримку і залишивши нас без неї. А наше керівництво своєю тупістю та корупцією дало безліч формальних та неформальних приводів нас кинути, по суті забезпечивши надійний набір аргументів Великому Заходу для виправдання цього кидка. Так ось – ситуацію треба описувати так, як вона є. Ми у великій сра… пардон, глибоко незадовільному стані. Але це становище дає нам можливість для сильної контргри», - підсумував колишній радник Єрмака.

До речі, про нього. Вищезгадана Безугла вважається «людиною голови ОП» і очевидно, що заклик до відставки Залужного, а також звинувачення його у відсутності плану війни – надто серйозне для того, щоб вона могла зважитися на такі звинувачення без погодження з Єрмаком. І це наочне свідчення того, що протиріччя між військовим та політичним керівництвом на тлі досить тяжкого стану справ на фронті продовжують загострюватися. Причому, судячи із заяви Безуглої, президент може спробувати зробити відповідальним за це Залужного.

Дуже примітно, що сам головком ЗСУ поки що ніяк не коментує звинувачення проти себе. Він, зазначимо, також залишив без коментарів недавній заклик до нього президента Зеленського не займатися політикою та дотримуватись ієрархії. Питання – скільки ще триватиме мовчання головкому, якому, напевно, є що важке кинути як «відповідь», поки що залишається відкритим. Тим часом спікер повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат недавно відверто «наїхав» на нардепа Безуглую. «Якимось дивом Мар'яна Безугла затесалася до мене в друзі на Facebook! Після відвертої дискредитації головнокомандувача ЗСУ України Валерія Залужного цією підкомітетною, видаляю це непорозуміння публічно», - написав Ігнат.

Слід окремо відзначити, що пані Безугла – не єдина, хто кидає камінь у город найвищого керівництва Генштабу. Так, нещодавно заступник Єрмака Жовква заявив, що інтерв'ю Залужного The Economist «суттєво полегшило роботу агресору». Також нещодавно керівник зовнішньої розвідки Литвиненко лякав дестабілізацією «через підживлення амбіцій та провокування військових» Кремлем. Систематично цю тему «качає» ще один радник голови ОП Сергій Лещенко, акцентуючи, що, мовляв, президент, як верховний головнокомандувач вільний будь-коли звільнити головкому ЗСУ і «в цьому ніхто не повинен бачити жодної трагедії».

Сам же Зеленський називає «великою помилкою» бажання військових йти в політику, хоча Залужний жодним словом не сказав про такі плани. Проте очевидно, що Банкову більше цікавлять наступні вибори, а не стратегія перемоги у війні. І, як влучно зазначив відомий журналіст Віталій Портніков, коментуючи нападки Безуглої на головкома ЗСУ, «це вкрай небезпечний крок у ситуації, коли єдність – головна умова не лише перемоги, а й самого виживання України як держави».

Справді, сьогодні навіть сліпому видно, що зараз не час шукати винних. Наразі армії потрібна не критика, а зброя. Тому Безуглой свою нестримну енергію краще б направити в це русло, адже як член профільного комітету ВР вона може й зобов'язана в умовах повномасштабної війни комунікувати з іноземними парламентаріями, вибуваючи 24/7 для ЗСУ все необхідне всіма можливими та неможливими каналами. Але натомість Безугла у своїх постах систематично публікує авторські вірші та інші «актуальні» для займаного нею статусу нардепа опуси, які викликають у більшості українців ідіосинкразію в поєднанні з токсикозом.

Цілком зрозуміло, що якщо Офіс президента, який буквально під збільшувальним склом моніторить настрої в соцмережах (читай – у політично активній частині суспільства) вже найближчим часом не попросить пані Безуглую, скажімо м'яко, притримати язик за зубами, то Банкова розпишеться в тому, що ця нардеп транслює позицію Володимира Зеленського. А це, судячи з реакції українців на «наїзди» Безуглої на головкома ЗСУ, загрожує, як мінімум, істотне падіння персональних рейтингів Зе, до яких він ставиться ще більш трепетно, ніж індуси до священної корови.

Читайте також: Зеленський на Ставці обговорив мобілізацію в Україні

Ромашова Наталя

Найпопулярніше