Вищий антикорупційний суд спочатку замислювався як продовження довгих рук НАБУ. Втім, ця ідея показала свою ущербність, оскільки дії антикорупційного бюро не мають нічого спільного з боротьбою з корупцією. У відомстві Артема Ситника заради того, щоб «намалювати» гарну статистику боротьби з корупції, йдуть на шахрайські дії.
Ідея створення ВАС спочатку зводилася до дуже примітивного правила: невинність людини не має значення, так як в боротьбі з корупцією повинні сісти всі. Якщо когось назвали корупціонером, він - приречений, покарання невідворотне. Власне, це і сталося з колишнім нардепом від Блоку Петра Порошенка Олександром Черненком, якого звинуватили в незаконному отриманні компенсації за оренду житла в Києві. Те, що в ВАС його точно визнають винним, ймовірно, Черненко усвідомлював, і тому підняв руки і здався на милість Спеціалізованої антикорупційної прокуратурі, яка із задоволенням уклала угоду. Після чого ВАС автоматично прийняв вердикт - винен, три роки позбавлення волі з випробувальним терміном. Втім, в цій історії відбулося небачена подія: одна з суддів проявила принциповість. Лариса Задорожна виклала окрему думку, з якого випливає, що Черненко не винен, тому що відсутній склад злочину, який йому інкримінувала САП. Власне, тому в Спеціалізованій антикорупційної прокуратурі так легко пішли на цю угоду.
Щоб зрозуміти, що сталося, коротко про суть звинувачення. Всі народні депутати мають право на компенсацію житла, якщо вони не забезпечені житлом в Києві або 30-кілометрової столичної зоні. Коли народний депутат звертався за компенсацією йому житла (а на думку САП, підстав для цього не було, оскільки формально у вже колишньої дружини Черненка Зоряни Скалецького було житло в Києві), то САП розцінив факт звернення як зловживання владою. Втім, на думку юристів, така кваліфікація - примітивна, тому що не вписується в склад злочину, який визначає зловживання владою.
У чому зловживання з боку Черненко - незрозуміло. Якщо вже на те пішло, то набагато точніше цієї історії - в разі навмисних дій нардепа - послужила б кваліфікація статті про шахрайство.
Суддя Задорожна в своїй особливій думці поставила одне-єдине питання: а які владні повноваження були реалізовані колишнім нардепом Черненком? Парадокс ситуації полягає в тому, що відповіді на це питання у антикорупційних прокурорів немає.
Чому ж стаття про зловживання владою така живуча? Тому що НАБУ і САП також є... жертвами боротьби з корупцією. Народ вимагає кримінальних проваджень, а вони їх і видають. І з цим пов'язана така класифікація - стаття «шахрайство» просто не підходить для антикорупційних органів. Такими справами займається поліція.
Тепер же у Ситника знайшли «золоту жилу»: 28 народних депутатів отримали компенсації, а це вже 28 кримінальних проваджень. В один момент - і миттєве покращення статистики. Тому НАБУ і САП самі перетворилися в обманщиків і займаються процесуальним шахрайством. І судячи з позиції судді Лариси Задорожньої, в Вищому антикорупційному суді потроху стали прозрівати від шахрайських дій «антикорупціонерів» Ситника і Холодницького.
Іван Сергієнко
Крижак ДмитроНовини
Стало відомо, чи вистачить Україні грошей на пенсії та субсидії
03:30 28 кві 2024.
Зеленський назвав кількість Patriot, яка потрібна Україні
01:15 28 кві 2024.
Росіяни обстріляли Херсонщину, є поранені
23:15 27 кві 2024.
Шмигаль провів переговори з міністром оборони Австралії
22:15 27 кві 2024.
Окупанти штурмують Очеретине
21:15 27 кві 2024.
Зеленський звільнив скандального голову Броварської РДА
20:10 27 кві 2024.
Світ має всі можливості, щоб зупинити терор РФ, – Зеленський
19:15 27 кві 2024.
У ЗСУ спростували черговий фейк
18:15 27 кві 2024.
Україна отримає партію дронів та ПЗРК
17:55 27 кві 2024.
Сирський заявив про загострення ситуації на фронті
17:15 27 кві 2024.