Двічі непрохідний: чому силач Вірастюк ніяк не може стати нардепом

Позапланові вибори в 87-му окрузі, що на Івано-Франківщині, буквально на всіх етапах відрізнялися гучними скандалами. В ході агітаційної кампанії деякі кандидати в депутати обсипали потенційних виборців продуктовими презентами, в день голосування на окрузі «засвітилися» так звані «тітушки», а за підсумками волевиявлення тамтешню Окружну виборчу комісію штурмували CБУшники. Словом, було, м'яко кажучи, не нудно і більш ніж видовищно.

Незважаючи на зафіксовані спостерігачами масові порушення в ході підрахунку голосів і тривалі судові дебати, президент Володимир Зеленський переконаний: кандидат від СН, стронгмен Василь Вірастюк є беззаперечним переможцем, а Центрвиборчком, який визнав його електоральний тріумф, діяв у правовому полі: «Чому в цьому регіоні було так багато правоохоронців? Тому що приїхали з паном Шевченком (один з кандидатів-фаворитів - ред.) 200 чоловік зі зброєю в спортивних костюмах. Приблизно таких, як на антимайданом були. Це не суспільство, хоча і громадяни України. Суспільство вибрало Вірастюка, а ЦВК діє згідно із законом. Василь Вірастюк переміг на виборах і це не якийсь там маленький бізнесменчік, це наша гордість. Він всіх там, на окрузі розбив, я так вважаю». Тим часом Верховний суд, який вже двічі фактично блокує дорогу пана Вірастюка до будівлі на Грушевського, вважає інакше, визнаючи незаконним рішення ЦВК про перемогу «зеленого» кандидата.

Читайте також: Верховний суд скасував постанову ЦВК про обрання Вірастюка народним депутатом

Громадянська мережа «ОПОРА» неодноразово заявляла про недотримання прав виборців в 87-му окрузі і вимагала від Нацполіції розслідувати можливі фальсифікації з тим, щоб встановити винних «в шахрайстві з виборчою документацією».

Нагадаємо, ще 4 квітня окружна виборча комісія завершила підрахунок голосів на довиборах в Раду, але на шести територіальних ділянках виявили розбіжність голосів, а на п'яти голосування було визнано недійсним. Протокол ОВК Центральна виборча комісія ухвалила 5 квітня, але говорила, що офіційно оголосити результати зможе тільки після рішень всіх судів, куди надійшли заяви про порушення.

В результаті, 22 квітня ЦВК офіційно оголосила Вірастюка обраним народним депутатом. Однак Велика палата Верховного суду увечері 1 травня визнала дане рішення протиправним та скасувала протокол Центрвиборчкому про встановлення результатів виборів в 87-му окрузі, через що комісія так і не змогла зареєструвати всесвітньо відомого силача переможцем.

19 травня ЦВК склала новий протокол, де знову визнала Вірастюка лідером гонки. Ключовий конкурент стронгменів, ставленик олігарха Коломойського Олександр Шевченко, в свою чергу, заявив, що буде оскаржувати це в суді і йому, як бачимо, вдалося домогтися бажаного результату. Наразі крапку в цій історії ставити рано - ЦВК або команда Вірастюка можуть подати апеляцію. Справа буде переглядати Велика палата ВСУ, рішення якої стане остаточним.

«Президент Зеленський вирішив тупнути ногою, і заявив, що вірить в те, що на окрузі переміг Вірастюк. Тому що результат Шевченка організували бандити, місцева братва. І ось Центрвиборчком всупереч рішенню Верховного суду, яке оскарженню не підлягає, знову прийняв рішення про реєстрацію Вірастюка. Верховний суд на цей трюк не прогнулися. І таким вважали друге, точно таке ж рішення. Звичайно, ручний Центрвиборчком за вказівкою з Банкової і втретє може подати на реєстрацію, але це ж дуже нерозумно виглядає, ну що це за демократичні вибори, якщо Офіс президента змушує ЦВК приймати незаконні рішення в інтересах свого кандидата? Оголошуйте перевибори, приїжджайте агітувати за Вірастюка, нехай приїде агітувати президент, надсилайте своїх депутатів, працюйте з виборцями. Якщо за Шевченка працюють бандити, так використовуйте свою владу і нехай СБУ висуває підозри і затримує, в цьому і є завдання Служби безпеки. Так треба діяти, а не переписувати протоколи силами братви в погонах», - коментує ситуацію, що склалася, відомий журналіст Юрій Бутусов.

Про необхідність повного «перезавантаження» на горезвісному окрузі говорять і профільні експерти, окреслюючи наступний алгоритм дій: ЦВК оголошує про неможливість встановлення достовірних результатів виборів і звертається до депутатського корпусу ВР з проханням провести нові. В цьому випадку, правда, парламентарії повинні внести зміни в закон про вибори народних депутатів, щоб врегулювати окремі питання: коли надрукувати бюлетені, скільки для цього потрібно грошей та інше, тому що ці дії Центрвиборчком не може здійснити самостійно.

Утім, до перевиборів, які могли б, по-перше, зупинити процедурно-судову тяганину, а по-друге, легітимізувати перемогу або Вірастюка, або когось із його опонентів, в провладній команді, схоже, не готові. «Ми продовжуємо боротися! Рішення Верховного суду не є остаточним. Це перша інстанція для справ про встановлення результатів виборів народних депутатів України. Ну, що ж, апеляція, так апеляція», - пише у себе на Facebook Василь Вірастюк, демонструючи тим самим, що варіант повторного волевиявлення навіть не розглядається.

У політичних кулуарах обговорюють кілька версій, чому Зе-команда так завзято і незграбно намагається «вигризти» депутатський мандат для Вірастюка.

За однією з них, поствиборчі судові баттли - це тест на виборче майбутнє, коли результати по виборчкомам, де програла влада, будуть визнаватися недійсними. Згідно з другою теорією, домагаючись перемоги свого кандидата будь-яку ціну, влада намагається продемонструвати західним союзникам, зокрема, США, що олігарх Коломойський, який знаходиться там під судовим прицілом, і його люди (в даному випадку Шевченко) втрачають політичну вагу в Україні.

«Протоколи, свідки, відео підтверджують, що дані паралельного підрахунку, де переміг Шевченко - це правильні цифри. Але внаслідок влаштованого «слугами» свавілля, були розірвані пачки, з яких тупо вкрали бюлетені. По суті, можна взагалі не проводити вибори в Україні, влада просто вкраде стільки бюлетенів, скільки треба для «перемоги» її кандидата», - кидає камінь у владний город політолог Тарас Шамайда, який проживає неподалік від «прославленого» на всю країну округу.

Дійсно, вся ці поствиборчі свистопляски наочно оголюють нездатність влади йти і впевнено перемагати так, щоб ні у кого не виникло і дещиці сумніву в чистоті гри і внаслідок на табло. До речі, по сьогоднішній день ще жоден видатний спортсмен, зайшовши до Верховної Ради, не демонстрував свою ефективність в якості законодавця. У цьому контексті можна згадати Олега Блохіна, Сергія Бубку, Ельбрусса Тедеєва, баскетболіста Олександра Волкова чи штангіста Писаренка...

Сьогодні ж, навіть борець Жан Беленюк, який знаходиться в таборі монобільшості, м'яко кажучи, не особливо проявляє активність на ниві законотворчості. За два роки перебування в статусі народного обранця, він спромігся написати «аж» 14 депутатських запитів і близько тридцяти проектів законів, де переважно виступав в ролі співавтора. З 29 вересня 2019 року - моменту пленарного старту роботи Ради нинішнього скликання по сьогоднішній день пан Беленюк тільки шість разів скористався правом на виступи, три з яких звучали ні з трибуни, а з місця... З відвідуваністю засідань також суцільні «зашквари».

Ясна річ, що спортсмен від спортсмена відрізняється і цілком можливо Василь Вірастюк дійсно вважає, що, поповнивши депутатські ряди, може принести користь для країни і нас з вами, як її громадян. Однак зовсім незрозуміло, навіщо дійсно прекрасного спортсмену Вірастюку заходити у велику політику з чорного ходу, домагаючись перемоги в судах, а не у відкритій виборчій боротьбі.

До речі, якщо винести за дужки суто моральні аспекти, звертає на себе увагу і той факт, що своїми рішеннями про невизнання Вірастюка нардепом, Верховний суд наполегливо демонструє непідконтрольність системі, яку намагається вибудувати президент Зеленський. А ось добре це чи погано - предмет для окремої дискусії.

Наталія Ромашова

Читайте також: Суд відмовися розглядати позов позбавленого українського громадянства Еримічука до Зеленському