Чаус і хаос: які висновки випливають з «трилера» навколо скандального екс-судді

Учора один з адвокатів скандально відомого екс-судді Чауса Ростислав Кравець розповів, що на сьогоднішній день його підзахисний «наскільки це, можливо, перебуває в безпеці і отримує необхідну медичну допомогу, яка йому дуже потрібна».

«Він не є поки затриманим і знаходиться дійсно під захистом СБУ. Маю велику надію, що перші особи держави знайдуть в собі сміливість взяти на себе відповідальність і з максимальним дотриманням прав людини вирішити це питання. СБУ поки ні на мене, ні на Миколу Чауса ніякого тиску не чинила. Те, що вони можуть це робити, як і будь-який інший правоохоронний орган України, сумнівів немає, як втім, і в будь-який інший, навіть найдемократичнішій країні. Проблема СБУ в неналежній комунікації з адвокатами і ЗМІ, на мій погляд. Думаю, урок буде хорошим для всіх і протоколи спілкування поміняють і не тільки в Службі безпеки», - написав Кравець у себе в Telegram.

Читайте також: Знайшовся одіозний суддя Чаус і потрапив в нові пригоди

Миколу Чауса, який з 2016 року, ховаючись від українського правосуддя, перебував у сусідній Молдові, «орли» Баканова, нагадаємо, затримали минулої п'ятниці, 30 липня. Колишній суддя, напіводягнене фото якого облетіло простори інтернету, миттєво став героєм заголовків, фотожаб і жартів. Але головне те, що разом з ним ключовими фігурами численних мемів стали і два силових відомства країни - НАБУ і СБУ...

Через чотири місяці після резонансного викрадення в Молдові екс-суддя Чаус несподівано «сплив» у селі Мазурівка Вінницької області. Голодний і майже без одягу, він сам прийшов в будівлю тамтешньої сільради і попросив про допомогу, - розповів голова даного населеного пункту Валерій Груньківській. Пізніше з'явилася інформація про те, що в сільраду приїхали співробітники СБУ і забрали Чауса з собою. За повідомленням ЗМІ, співробітники Служби безпеки відбили Чауса у поліції і відвезли в невідомому напрямку.

Але на цьому історія не закінчилася... Через кілька годин Національне антикорупційне бюро публічно закликало передати Чауса детективам НАБУ. Своє звернення бюро адресувало до «колегам-правоохоронцям», не вказавши, кому конкретно. Незабаром НАБУ опублікувало відео, яке можна вважати апогеєм цієї історії - по вулицях столиці автомобіль детективів Бюро наздоганяє автомобіль СБУ. За даними НАБУ, в транспорті СБУ перебував саме Микола Чаус. Згодом співробітники Служби безпеки зуміли відірватися від підопічних Артема Ситника і заїхали на територію управління СБУ. На цьому дорожнє протистояння двох структур припинилося.

Протягом усього дня «контора» зберігала мовчання і лише в суботу, 31 липня, в будівлі на Аскольдовому провулку заявили, що СБУшники «не викрадав Чауса, а лише вжили заходів щодо забезпечення його безпеки». Весь цей час адвокати не мали зв'язку з Чаусом, адже «офіційно» його в СБУ не було...

Відзначимо, що детективи НАБУ «полюють» на Чауса ще з 2016 року, коли вони викрили його на отриманні хабара в розмірі $ 150 тисяч. Гроші виявили в двох скляних банках, які суддя закопав у дворі власного будинку. За даними НАБУ, Чаус брав гроші за те, щоб виносити вироки на користь підсудних. Незабаром Верховна Рада дозволила затримати «зашквареного» служителя Феміди, але на той момент суддя втік до Молдови, де попросив притулку.

У березні 2017-го НАБУ отримало рішення суду про задоволення клопотання про запобіжний захід для Чауса у вигляді утримання його під вартою. Це означало тільки одне: як тільки Чаус з'явився б в Україні, детективи НАБУ зобов'язані були його заарештувати.

Утім, повертатися на рідну землю 54-річний любитель зберігання «брудних» грошей в склотару, не поспішав. Однак 15 березня поточного року стало відомо про те, що офіційний Кишинів відмовив екс-судді в політичному притулку. На той момент Микола Чаус вже знаходився в міжнародному розшуку, і Україна мала намір вимагати його екстрадиції.

До примусової депортації справа не дійшла. 3 квітня стало відомо, що скандального українського суддю викрали прямо в центрі молдавської столиці. Згодом тамтешні правоохоронці прийшли до висновку, що Чауса «взяли» якісь іноземні громадяни та вивезли його в Україну.

Анонімні Telegram-канали повідомляли про те, що через кордон Чауса перевезли на авто з дипломатичними номерами. Відповідно до закону, відзначимо, дипломатичний транспорт перевіряти не можна.

У травні Чаус опублікував відео, в якому повідомив, що знаходиться в безпеці, але де саме, не сказав. Невідомо, записував він це відео добровільно, або під тиском. До моменту, коли напівроздягнений колишній суддя 30 липня з'явився в Мазурівці, офіційних і публічних даних про його стан і місцезнаходження не було.

Закономірно, що після явища Чауса у вінницькій глибинці НАБУ вимагає, щоб Служба безпеки передала колишнього суддю детективам, оскільки саме Бюро розслідує його справу про хабарництво. Однак, як показала скандально-ганебна історія з затриманням Чауса, підопічні Баканова ведуть свою гру.

У зв'язку з цим виникає закономірне питання про те, який інтерес становить опальний екс-суддя для Служби безпеки України? В даному випадку з причини відсутності документальних або візуальних доказів, однозначної відповіді немає - існують лише припущення.

Суть ключовий гіпотези про участь СБУ в «справі Чауса», виявляли в медіа та експертному середовищі, наступна. У березні минулого року видання «Slidstvo.Info» опублікувало судовий документ, датований лютим 2020 го, якого немає в офіційному реєстрі рішень. В оприлюднених матеріалах викладено докладну хронологія і коло осіб, які можуть бути причетні до втечі Чауса. Серед них тодішні співробітники Служби безпеки президента Петра Порошенка, зокрема, начальник служби Юрій Федоров, співробітник Головного управління розвідки Міноборони, співробітники Державної прикордонної служби та два адвоката Кім Веремійчук та Андрій Смирнов. Той самий Смирнов, який сьогодні займає посаду заступника голови Офісу президента Єрмака.

Кожен з вищеназваних персонажів, за версією НАБУ, виконував свою роль в плані порятунку «рядового» Чауса. Згідно з документом, до організації втечі Чауса може бути причетний близький до екс-президента Порошенка на той момент нардеп Олександр Грановський.

Відштовхуючись від цього фактажу, в кулуарах подейкують, що хтось нібито переконав Володимира Зеленського в тому, що Чаус - цінний свідок проти Порошенка і його слід використовувати по повній програмі в усіх кримінальних справах проти ПОП.

Разом з тим, журналіст Юрій Бутусов переконаний, що Чауса викрали в Молдові за планом, розробленим в Офісі президента Зеленського. Посилаючись на свої джерела в силових структурах, Бутусов стверджує, що весь цей час колишній суддя утримувався на базі ГУР МО і погодився співпрацювати з ОП під гарантію передачі його справи в СБУ від НАБУ і уникнення кримінальної відповідальності за корупцію.

Водночас радник керівника ОП Михайло Подоляк запевняє, що «ця історія точно не має відношення до Офісу президента».

На думку експертів, розбірки між силовиками і слід Офісу президента можуть негативно позначитися на майбутню поїздку Зеленського в США.

«Кажуть, у Баканова є наказ не віддавати Чауса НАБУ. Але директор НАБУ Ситник (у якого теж факапів вистачає, один статус офіційного корупціонера чого вартий) розуміє, що Чаус - його золота карта. І відступати не буде. А ми всі пам'ятаємо, що НАБУ і персонально Ситник мають статус «священної корови» від наших західних партнерів, які сподіваються хоча б за допомогою Бюро почати скорочувати з астрономічних до більш приземленим масштаби української корупції. Тому суддя Чаус з банками грошей - це прекрасний момент для реабілітації НАБУ. Сьогодні, здається, відкритий тоталізатор: хто кого перший вкладе особою до землі: НАБУ або СБУ. І якщо конфлікт відомств дійсно дійде до такого, то західні партнери, які лобіювали Ситника, однозначно втрутяться. І ось тоді факап з Чаусом досягне епічних міжнародних масштабів. Причому буквально ж напередодні запланованої зустрічі Зеленського з Байденом, який і вимагає сприяння незалежності НАБУ! Тобто, перспективи цієї зустрічі в даному світлі стають все більш туманними», - коментує «маски-шоу» з Чаусом заступник керівника «Агентства моделювання ситуацій» Олексій Голобуцький.

У свою чергу, відомий політолог Віктор Небоженко робить наступний акцент: «У цій публічній і потворної війні між СБУ і НАБУ за «тушку» колишнього райсуду Чауса чомусь не чути тривожного голосу суддівської громадськості України. Це небезпечно і підозріло. Або наші судді не розуміють, що те, що діється навколо Чауса, остаточно дискредитує суддівський корпус, як глибоко корумповану соціально-політичну групу. Або вони впевнені, що ніяка влада не посміє їх зачепити і змусить працювати на закони України, а не на свої кланові інтереси самозбереження і групове збагачення. А «казус Чауса» так і залишиться прикрим збоєм в судовій системі, неприємним випадком - мовляв «в сім'ї не без виродка». Тим часом два символічних «страждальця» - глава Конституційного суду Тупицький і суддя райсуду Києва Чаус є відмінним прикладами верхньої та нижньої частини суддівської ієрархії, потужної суддівської машини, яка живе за своїми груповим законам, а не інтересами країни. Ці два суддівських персонажі представляють дуже небезпечну суддівську вертикаль, яка міцно тримає Україну в лещатах минулому житті і не хоче змінюватися».

Один з колишніх прем'єр-міністрів України в розмові з Lenta.UA off records назвав гостросюжетний трилер з Чаусом в головній ролі досить лаконічно, але гранично влучно: деградація інституцій. «Не можна сказати, що це якесь ноу-хау «зеленої» влади - силовиків в інтересах «сім'ї» цинічно і періодично використовували, наприклад, за президентства Януковича. Однак після Євромайдану нехай повільно і болісно, але відбувалися трансформації. І ось сьогодні ми спостерігаємо відкат назад, тому що треба розуміти: ганебне протистояння СБУ і НАБУ - це історія не про Чауса, а наочна демонстрація кризи державних інститутів. Сьогодні в Україні, як в якійсь країні третього світу силовики посеред білого дня ганяються за силовиками... Можна собі тільки уявити, що йдеться в доповідях своїм відомствам послів цивілізованих держав в Україні та можна тільки здогадуватися, до яких виводимо після цього прийдуть наші іноземні партнери. А ключовий висновок насправді один: який сенс відстоювати на міжнародній арені «країну дурнів» в протистоянні з такими ж дурнями тільки з чітко вираженими дикунські-авторитарними замашками з Кремля?», - задає риторичне питання колишній глава вітчизняного Кабміну.