Апеляційний суд відмовився заарештовувати Вілкула

Дніпровський апеляційний суд відмовився посилити запобіжний захід для колишнього депутата Верховної Ради від «Опозиційного блоку» Олександра Вілкула. Про це повідомило видання LB.ua. 

Колегія суддів відмовила прокурору в задоволенні апеляційної скарги. 

«Постанова Жовтневого районного суду Дніпра від 16 вересня 2019 року, яким Вілкулу Олександру Юрійовичу обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, залишити без змін», - оголосив головуючий суддя.

Нагадаємо, 6 вересня Вілкулу та Дмитру Колеснікову повідомили про підозру, після чого вони були оголошені в розшук. 

Як повідомляла Lenta.UA, 17 вересня Олександра Вілкула та Дмитра Колеснікова відпустили на поруки. Вілкула на поруки взяв чинний нардеп Дмитро Шпенов.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Довідка Lenta.UA:

Олександр Вілкул проходить обвинуваченим у двох кримінальних провадженняї. Перше стосується передачі в травні 2011 року ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» понад 30 га земельних ділянок. Ця земля була колективною власністю колгоспу-комбінату «Катеринівський» в Нікопольському районі Дніпропетровської області. Вілкул тоді був головою Дніпропетровської ОДА і, за версією слідства, не мав повноважень приймати такі рішення. Це, за підрахунками ГПУ, завдало збитків держбюджету на 480 тис. грн.

Нардепа звинувачують в порушенні ч. 2 ст. 364 КК (зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки). Покарання передбачає до 3 років в'язниці.

У другій кримінальній справі нардепу інкримінують зміна цільового призначення 45 га землі, якою володіла ТОВ «Арт Ленд». Компанія звернулася до Вілкула з проханням змінити цільове призначення сільськогосподарських земель на землі промислового призначення, не маючи необхідних для цього документів.

Вілкул, за даними слідства, особисто наказав голові Дніпропетровської РДА залагодити питання, хоча потрібних документів у фірми не було. Пізніше рішення затвердив вже сам Вілкул. Компанія повинна була компенсувати 8,172 млн грн за зміну цільового призначення, але заплатила 3,032 млн грн.

Фото: на знімку Олександр Вілкул, РБК-Україна