Афганістан під «Талібаном»: які уроки слід винести української влади

Події в Кабулі, що відбувалися протягом вчорашнього дня, змінювалися зі швидкістю вітру. Всупереч очікуванням і прогнозам експертів, ніякого штурму або облоги афганської столиці, включаючи вуличні бої і взяття президентського палацу, так і не відбулося.

Кульмінація афганської «трагікомедії» настала в неділю ввечері, коли інформ-агентство Reuters з посиланням на представника талібів повідомило, що бойовики готуються зробити звернення з президентського палацу, в якому заявлять про відродження Ісламського Емірату Афганістану (так таліби називають своє невизнана держава, що існувала в 1996-2001 роках, яке вони зараз планують відродити - ред.).

Читайте також: Як Талібан став владою в Афганістані: історія руху (КАРТИ)

Численні ЗМІ заявляли про «відставку» Ашрафа Гані, який покинув президентський палац і відлетів з країни, проте на даний момент сам він ніякого заяви про складання з себе повноважень так і не зробив. Більш того, Гані взагалі випав з інформаційного простору, тоді як міністр оборони країни, генерал Бісмілля-хан Мохаммаді у себе в Twitter написав наступне: «Вони зв'язали нам руки і продали батьківщину. Проклятий Гані і його свита».

До афганської столиці бойовики вчора підійшли практично безперешкодно, наступаючи з усіх боків, а потім несподівано оголосили, що зупиняють штурм. «Ми хочемо уникнути жертв серед цивільного населення, але ми не оголошували про припинення вогню, - заявив спікер радикального руху Забіхула Муджахід. - Ми дамо право безпечного проїзду кожному, хто захоче покинути столицю Кабул, ми закликаємо жінок відправитися в безпечні місця в столиці».

Всім чоловікам, які служили в афганській армії і спецслужбах і вели бойові дії проти талібів, була обіцяна амністія. «Ісламський Емірат Афганістан відчинив свої двері для тих, хто раніше працював з окупантами і допомагав їм, а також тих, хто і зараз знаходиться на стороні корумпованої кабульській адміністрації. Ми знову закликаємо всіх їх служити народу і країні», - заявив прес-секретар політичного офісу «Талібану» в Катарі Мохаммад Сухейль Шахін.

Після цього він оголосив вимоги своїх, скажімо так, побратимів: «Наші сили отримали вказівки залишатися на в'їздах в Кабул, не вступаючи в місто. Ми очікуємо мирної передачі влади. Під цим ми маємо на увазі, що місто і влада повинні бути передані Ісламському Емірату Афганістан, після чого в майбутньому у нас буде інклюзивний ісламський уряд, в якому будуть представлені всі афганці».

Як повідомляє, посилаючись на свої джерела телеканал CNN, переговорники талібів прибутку в президентський палац приблизно в полудень неділі. Представників руху було близько десяти, головний з них, Анас Хаккані - брат заступника глави «Талібану» Сіраджуддіна Хаккані.

Відзначимо, що батько Сіраджуддіна і Анаса - Джалалуддін Хаккані вважався одним з найжорстокіших терористів Афганістану і був засновником угруповання «Мережа Хаккані», яка була найбільш ефективним бойовим крилом талібів.

За підсумками «гостювання» екстремістів в президентському палаці, з'явилася інформація про те, що ймовірним главою перехідного уряду може стати колишній глава МВС і посол Афганістану в Німеччині Алі Ахмад Джалалі. У свою чергу, екс-президент Хамід Карзай повідомив про те, що в умовах вакууму влади особисто він, а також лідер Ісламської партії Афганістану Ґульбуддін Хекматіар сформували раду, мета якої - «не допустити хаосу, страждань народу і управляти мирним транзитом влади».

Примітно, що учасники переговорів вирішили перенести процес з Кабула в Доху, де знаходиться політичний офіс руху «Талібан». Нагадаємо, що ціла серія зустрічей в Досі за участю США, Китаю, Пакистану і Росії, а також уряду Афганістану і талібів завершилася днями абсолютно «холостим» підсумком...

Ознаки того, що розв'язка збройної фази протистояння в Афганістані близька, з'явилися ще в суботу ввечері, коли руху «Талібан» вдалося увійти в Мазарі-Шаріф - північну столицю країни, розташовану в якихось 60-ти кілометрах від узбецького кордону. Стрільби практично не було, а вже через годину з'явилися фото і відео, зняті на знаменитому мосту Дружби через річку Амудар'я, який пов'язує Афганістан з Узбекистаном (нині він називається Термез-Хайратон).

Цей міст, до речі кажучи, можна бачити на знаменитих знімках зразка далекого 1989-го, коли по ньому з Афганістану йшли останні підрозділи радянських військ. Фактично те ж саме там відбувалося і минулої ночі, з тією лише різницею, що війська були іноземними, а афганськими, і відступали вони не урочисто, з державними прапорами, а спішно, повністю заповнивши проїжджу частину джипами...

Очевидно, що з точки зору грошей і озброєння афганський уряд по ідеї повинно було мати суттєву перевагу перед талібами, оскільки отримувало мільярди доларів на зарплати солдатів і їх оснащення - переважно від США. Всього на сферу безпеки Афганістану Вашингтон, про що свідчать відкриті джерела, витратив понад $ 88 млрд. Сполучені Штати, а також деякі інші держави-члени НАТО останні 20 років тренували афганські урядові сили безпеки і оснащували їх усім необхідним. Безліч американських і британських генералів періодично заявляли, що армія Афганістану нарешті сильна і потужна. У зв'язку з вчорашніми подіями виникає закономірне питання: чому ж стався конфуз глобального масштабу?

У соцмережах і експертних колах домінує думка, що США банально «злили» афганський режим, фінансовим донором якого були багато років. Однак не може не звертати на себе увагу тональність «ручних» російських ЗМІ. Наприклад, видання «Коммерсант», що фінансується «Газпромом» (читай - Кремлем), пише: «Стрімке падіння афганського уряду, президента і системи влади Афганістану, стало результатом негласних домовленостей між США з одного боку і талібами і Пакистаном - з іншого. Наявність таких домовленостей пояснює багато дивацтв останніх тижнів і днів: здачу майже без бою талібам спочатку майже 200 сільських повітів, потім 30 афганських міст і, нарешті, Кабула. У тому ж ряду - раптова відмова США від раніше обіцяної повітряної підтримки афганських силовиків на поле бою. Нова стратегія США полягає в тому, щоб завершити перебування в Афганістані, зробивши «смотрящим» над цією державою свого ключового союзника в Південній Азії - Пакистан. Залишається зрозуміти, що від «афганської угоди» США, талібів і Пакистану може отримати Росія. Нова Кабульська адміністрація тільки створюється, і важко сказати, наскільки вона буде наповнена друзями Кремля і наскільки впливовими вони виявляться в майбутній конфігурації афганської влади».

Символічно, що, м'яко кажучи, не буденні події відбулися в Афганістані напередодні 20-річчя атаки 11 вересня 2001 року на Всесвітній торговий центр в Нью-Йорку, після якої Вашингтон і почав військову операцію в талібському Афгані, де знайшов притулок міжнародний терорист Усама бен Ладен. Критики офіційного Вашингтона, кажуть: мовляв, для всього світу вчорашні афганські події - це наочний приклад того, що може статися, якщо в один прекрасний день американці «зіллють» колишніх союзників.

А ось політолог Юрій Романенко дотримується іншої точки зору, проектуючи ситуацію на україно-американське дипломатичне кейс: «Сумна історія проамериканського Афганістану не означає, що Україна повинна послати США куди подалі і бігти, задерши хвіст до Росії або Китаю. Ні. Просто Україні доведеться почати вести дорослу внутрішню і зовнішню політику, яка повинна базуватися на кількох простих істинах. Що це за істини? Ти є те, що ти контролюєш. Ти матимеш те, за що готовий платити. Якщо тобі нема чим платити, то ти нічого мати і не будеш. Твої залежності визначають межі твоїх можливостей. Успішна державна політика - це те, що зменшує залежність і збільшує можливості. Це і є один з її базових критеріїв. Ти повинен в першу чергу робити те, що залежить від тебе, щоб досягти цілей, які тобі важливі. Очікування доброї волі інших у світовій історії найчастіше закінчувалися великими розчаруваннями. Опора на свій народ важливіша за зовнішню підтримку, тому що потрібно робити так, щоб народу було вигідно підтримувати владу. Зовнішня підтримка буде успішною, якщо вона буде базуватися на спільних інтересах з партнерами. Нерозуміння спільних інтересів призведе до втрати зовнішньої підтримки. Ніхто не буде намагатися зрозуміти твої інтереси більше, ніж ти готовий розуміти чужі. Ці прості істини вся українська влада вперто ігнорувала 30 років. Пора б отямитися. Поки ще не пізно".

Прогнозуючи для Lenta.UA майбутнє Афганістану під управлінням талібів, експерт Національного інституту стратегічних досліджень Микола Замикула підкреслює: «Якщо говорити про вплив на даний регіон, то тут все буде залежати від того, яким таліби бачать своє майбутнє і чи є в їх планах регіональний експансіонізм. Зараз з їх боку було б логічно сконцентруватися на розвитку Емірату в межах Афганістану і не дуже, скажімо так, дражнити сусідів і геополітичних гравців, зокрема Китай і Росію, з якоюсь експансією на сусідні держави. Якщо вони зосередяться на внутрішній політиці, то ситуація в Афганістані буде вкрай негативна, але це не торкнеться інших держав. Однак, якщо їх очі затьмарить експансіонізм, ситуація може набути обриси планетарної катастрофи».

Як би там не було, але сьогодні афганські ЗМІ пишуть, що в нові структури влади може увійти частина технократів, які працювали при попередньому режимі президента Гани, оскільки таліби, що представляють пуштунську більшість, нібито не хочуть перетворення Афганістану в моноетнічну державу. Їх бліц-мета зараз полягає в тому, щоб максимально легітимізувати захоплення влади для спрощення вирішення проблеми подальшого міжнародного визнання.

...46 батальонов- «привидів», по 800 чоловік в кожному, - такі підрахунки неназваного західного дипломата, який працював в Кабулі, призводить французьке газета Le Mond. Йдеться про мертві душі в афганській армії, точніше, про цілі підрозділи, які вищі чини створювали на папері, щоб отримувати на них гроші від американців. Деякі експерти навіть вважають, що насправді чисельність силових структур прозахідного уряду Афганістану, не дотягувала і до половини з номінальних 350 тисяч чоловік.

Безліч впливових світових видань пише, що одна з головних причин блискавичної перемоги талібів - це повальна корупція в армії і поліції. На людський фактор, і треба сказати, небезпідставно, звертає увагу відомий журналіст Богдан Буткевич: «Головні висновки для України з подій в Афганістані вкрай прості. Воюють не «Джавеліни», а люди. Воюють за цінності. Або не воюють - якщо цих цінностей немає. Як і сталося в Афганістані. Тому війну з Росією неможливо виграти тільки на полі бою. Війна йде за смисли. Якщо програємо РФ в них - то ніяка зброя не допоможе. Люди повинні хотіти воювати за свою країну і розуміти, що це таке».

Читайте також: Таліби розповіли, що чекає афганців у новій державі