Зеленський vs Конституційний суд: чий правовий нігілізм переможе

Те, що в Офісі президента після досить довгих роздумів все-таки вирішили жорстко присікти відверту провокацію з боку Конституційного суду (КС) - не може не радувати. Інша справа, що нинішні події - відмова від виконання рішення суду, виклик глави КС Олександра Тупицького на допит в ДБР, а також законопроект про розпуск нинішнього складу Конституційного суду - схоже на гасіння пожежі. Справа в тому, що після Революції гідності багато активістів і експерти називали Конституційний суд одним з «заповідників», в якому сконцентрувалися прихильники Януковича. І вимагали його очищення. Однак Порошенко пішов лише на косметичні зміни в складі. Зеленський же взагалі про Конституційний суд «забув». Від чого тепер і страждає...

Цікаво, що з 11 суддів, які проголосували за згортання е-декларування, а також фактично заблокували призначення переможців місцевих виборів (без перевірки НАЗК жоден керівник державного органу не може бути офіційно призначений), можна виявити людей, як часів Януковича, так і Петра Порошенка. Той же глава КС Тупицький був призначений в суд ще Януковичем. Але справедливості заради варто звернути увагу на Віктора Городовенко, Віктора Кривенка та Ірину Завгородню - трьох представників команди Порошенко, які синхронно голосували за дане рішення. Нікого не збентежило, що голосували і представники квот «Свободи» Ігор Сліденко (між іншим, доповідач у цій скандальній справі), а також «Батьківщини», екс-нардеп Сергій Сас.

Читайте також: Відкат «ім'ям України»: навіщо Конституційний суд поставив хрест на антикорупційній реформі

Якщо додати до цього, що в Конституційний суд подання подавали депутати ОПЗЖ Бойко-Медведчука і «За майбутнє» Коломойського, то ми отримуємо цікаву картинку: практично весь старий політичний істеблішмент країни брав участь в цій провокації. І проросійські, і, так звані, проукраїнські. Всі наполегливо йшли до наміченої мети: скасувати декларації, які висять дамокловим мечем над кожним з чиновників і повернути повну безкарність.

Проблема полягає в тому, що слабке розуміння процесів з боку президента Володимира Зеленського призвело до того, що Банкова виявилася в цій історії в ролі наздоганяючого. І різкі рухи - в тому числі ідея розгону складу Конституційного суду - може провалитися в залі Верховної Ради. Вельми висока ймовірність того, що 226 голосів під це рішення не знайдеться. ОПЗЖ і «За майбутнє» голосувати за це не будуть. Є велика підозра, що своїх здавати не буде і Петро Порошенко. Монобільшість - можемо не сумніватися - вся не проголосує: дуже вже у багатьох «слуг» є інтереси «на стороні».

Таким чином, контратака Банковій може захлинутися, не розпочавшись.

Якщо ж все-таки Зеленському вдасться розігнати Конституційний суд, це стане важливою перемогою Офісу президента. Але це гарантовано призведе до нових судових розборок. Як тут не згадати часи Віктора Ющенка, коли при ньому в Києві було відразу два окружних адміністративних суду Києва - лівобережний і правобережний.

Подібний абсурд - коли в країні виявиться відразу два Конституційних судів - цілком може повторитися. Тому Зеленському перш ніж рубати шашкою наголо, потрібно було б добре подумати про наслідки. А вони можуть бути дуже несподіваними. І катастрофічними для держави.

Дмитро Крижак

Читайте також: Заступник голови КСУ виступив проти скандально рішення про декларації чиновників