Війна Зеленського з Кличком: примус до миру або боротьба за владу в Києві

Протягом 11-12 травня в столиці пройшло близько 60 обшуків, які торкнулися всіх основних структур і людей, пов'язаних з мером Києва Віталієм Кличком. Перевіряли департаменти КМДА, комунальні підприємства, приїжджали «маски-шоу» до соратників мера додому. Всього, як повідомляє київська прокуратура, за результатами проведених слідчих дій вручено повідомлення про підозру 11 особам, в тому числі чинним працівникам департаментів КМДА, комунальних і підрядних підприємств, в тому числі і керівникам.

Серед іншого, обшуки проведені в комунальному об'єднанні Київзеленбуд, КП Спецжитлофонд, в корпорації Київавтодор, Департамент соцполітики, Містобудування та архітектури, земельних ресурсів КМДА, КП Київміськсвітло. Вже 13 травня прокуратура разом з фіскалами прийшла з обшуками в КП «Київпастранс», «Київський метрополітен» і до комерційних структур, пов'язаними з ними.

Читайте також: Прокуратура прийшла з обшуками в КМДА

Показово, що для цих цілей підключили всі основні силові структури країни. До «віялових» обшуків крім прокуратури підключилися Державна фіскальна служба, Національна поліція і Служба безпеки України.

Нагрянули правоохоронці і до одного з найближчих соратників Віталія Кличка - екс-нардепу Артура Палатного, який є главою виконавчого комітету політичної партії УДАР.

Після досить тривалої паузи Віталій Кличко відреагував на ці події публічно, звинувативши владу в політичному пресингу. «Протягом останніх двох днів правоохоронці та податківці буквально кошмар столичну владу. Такого не було в Україні навіть в махрові часи Януковича! Вриваються на комунальні підприємства, додому до їх керівників. Це якісь нальоти», - написав Кличко в Telegram.

Він назвав обшуки «тиском на столичну владу» і «придушенням місцевого самоврядування», а також «тиском особисто на нього».

На думку Кличка, все що відбуваються дії були «схвалені на найвищому рівні», тому він звернувся до правоохоронців: «коли ви виконуєте чиїсь накази і доручення - злочинні накази, і ви це знаєте, пам'ятаєте, що рано чи пізно за них доведеться відповісти за законом, тому не треба так грубо його порушувати».

За словами політолога Олексія Голобуцького, мова йде про спланований політичний удар з боку команди Зеленського. «На тлі обшуків у Медведчука Банкова вирішила під шумок звести рахунки і з політичними конкурентами. Високий рейтинг, західні партнери і консолідація еліт навколо Кличка викликала справжню істерику в Офісі. Тому силовики отримали команду. Мовляв, беріть, а там розберемося. Навряд чи такі дії підуть на користь Офісу Президента. Одна справа тягати посібників Росії, а інше - влаштовувати політичну розправу над політиком зі світовим ім'ям і другим рівнем довіри після Зеленського», - зазначив експерт.

Справедливості заради варто відзначити, що «високого рейтингу», про який говорить Голобуцький, у Кличка наразі немає. Згідно з соціологічним опитуванням, проведеним Центром Разумкова на початку травня, у чинного мера столиці - «аж» 1% голосів. УДАР, який тільки почав своє відродження, навіть не потрапляє в радари соціологів.

Утім, політичний потенціал у колишнього чемпіона світу з боксу в Україні, безумовно, є. За три роки до президентських виборів, які, як відомо, повинні пройти, в 2024 році, у нього були всі шанси підготуватися і серйозно наростити електоральну базу. Причому, як відзначають експерти, частина виборчого ядра, готового голосувати за Зеленського, в разі вдалого перебігу виборчої кампанії, цілком здатна перетекти до Кличка. І хоча говорити про перспективу проходження Віталія Кличка до другого туру рано, то в разі його походу в президенти позиції Зеленського могли бути серйозно ослаблені.

Однак на звичайний політичний «примус до миру» ця історія все-таки не тягне: удари надто масовані. Фактично мова йде про те, що вся владна вертикаль Кличко виявилася паралізованою. Ще в березні джерела Lenta.UA в Офісі президента заговорили про різке охолодження відносин між столичною мерією і Банкової. «У Андрія Єрмака всерйоз задумалися висадити Кличка з посади голови КМДА - ключового крісла керівника виконавчої влади в столиці», - розповіло джерело в Офісі Зеленського. Нагадаємо, Кличко як столичний градоначальник займає дві посади - міського голови-керівника Київради і глави КМДА, тобто керівника все виконавчої системи в Києві. Остання посада за кількістю повноважень в столиці - ключова і призначення здійснюється президентом.

Так історично склалося, що переміг на виборах мера політик автоматично призначався указом глави держави главою КМДА. Однак у листопаді 2010 року, за часів Януковича, на той момент чинного мера Леоніда Черновецького «обрізали», віддавши посаду глави КМДА Олександру Попову, ставленику тодішнього керівника Адміністрації президента Сергія Льовочкіна. Після Революції гідності і перемоги Віталія Кличка, посаду керівника міської адміністрації йому повернули, проте дамоклів меч нікуди не подівся.

Після перемоги на президентських виборах Володимира Зеленського до цього питання спробував повернутися Андрій Богдан, який публічно заявляв про необхідність розмежування посад, однак далі слів справа не пішла. Не в останню чергу, зіграв роль непублічний союз Віталія Кличка з Андрієм Єрмаком, який тоді набирав силу. В результаті, Богдан пішов, а Кличко «поділився» владою з Банковою.

У ЗМІ чимало писали про те, що навіть посади голови РДА були поділені за квотами: половина - Офісу президента, половина - Віталію Кличку. Аналогічна ситуація сталася з департаментами і комунальними підприємствами КМДА. До слова, непрямим свідченням цієї домовленості стало те, що під час масштабних обшуків силовики «забули» про існування КП «Київблагоустрій», який понятійно знаходиться в неформальному підпорядкуванні людей Єрмака, а саме першого заступника голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень Олексія Кулеби, якого називають ставлеником глави Офісу президента.

Саме його, за інформацією Lenta.UA, розглядають як одну з кандидатур на посаду голови КМДА, якщо Банковій все-таки вдасться «посунути» Кличка. Втім, у опального мера, схоже, теж заздалегідь готувалися до цього розвитку подій.

Ще перед травневими святами, 27 квітня, був зареєстрований проект постанови «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 20.06.2002 №28/28 «Про створення виконавчого органу Київської міської ради та затвердження його структури і загальної чисельності». У цьому документі є два ключових моменти, на які звернули увагу експерти. По-перше, пропонується, щоб департаменти, управління та відділи перестали бути структурними підрозділами в складі КМДА, а стали окремими виконавчими органами Київради, що входять в організаційну структуру КМДА. По-друге, всі ці департаменти, управління та відділи повинні підкорятися Київському міському голові.

Фактично мова йде про запобіжник, який Кличко хоче протягнути через Київраду. «Вносити такі зміни немає сенсу, якщо Кличко не чекає зняття з посади глави КМДА - можна шизофренію заробити, віддаючи накази, як міський голова, а потім затверджувати результати виконання цих наказів, як голова КМДА. А ось у разі зняття Кличка з посади голови КМДА, це рішення йому дуже потрібно, тому що фактично новий глава КМДА, який не є міським головою, отримає в основному формальну владу і буде не здатний щось зробити без благословення мера. Кличко, як міський голова, збереже більшість влади в своїх руках, але все ж також буде обмежений в можливостях і не зможе крутити афери без домовленості з главою КМДА», - зазначає експерт з проблем столиці та містобудування Георгій Могильний.

Залишається питання - чи проголосує за це рішення Київради? Якщо так - всі спроби Банкової взяти владу в столиці підуть прахом. «Якщо ж це рішення не пройде, то Кличко залишиться чисто формальним керівником, тому що у нього буде право призначати керівників КП і окремих керівників виконавчих органів (вже з боєм), але реальну владу разом з КМДА в нинішньому вигляді отримає новий призначений Президентом глава КМДА», - відзначає експерт.

Тому варто очікувати, що найближчим часом боротьба за київський трон буде тільки розпалюватися. У Кличка є плюс-мінус підконтрольна більшість в Київраді і серйозні ресурси в столиці. У Банкової - силовий блок і готовність використовувати адміністративний тиск. Хто в результаті перемогти, сказати складно. Тим більше, що для обох сторін вона може виявитися пірровою...

Дмитро Крижак

Читайте також: Київські чиновники вкрали на антисептиках і масках 13 мільйонів