На судовому процесі Джонні Деппа проти Ембер Херд адвокати актора перейшли в атаку

Десять днів тому, коли суд йшов на перерву, ми писали , що якщо оцінювати нинішній судовий процес у США за позовом Джонні Деппа до Ембер Херд (якщо бути юридично точним - Джонні Депп зажадав визнати наклепом публікацію Ембер Херд у The Daily Mail) як серіал ( а інакше його сьогодні, коли світ зайнятий зовсім іншими справами, оцінювати не можна), то треба визнати, що перерва до 16 травня (суддя брала участь у задовго до процесу запланованої конференції) була дуже доречною.

Адже Депп і Херд публічно облили один одного брудом настільки рясно (ми ще жаліли наших читачів і не повідомляли їм подробиці, наприклад, детально описаної Херд сцени зґвалтування з застосуванням пляшки), що, здається, втомилися всі. У тому числі, мабуть, і присяжні, на голови яких вилилося ціле відро гною, що називається, "з життя зірок". Наводити приклади не будемо – вони є у наших попередніх публікаціях на цю тему. Тоді ж ми констатували, що якщо підбивати попередні підсумки суду, який можна порівняти не лише із серіалом, а й зі спортивним матчем, то веде у рахунку Херд. І ось, коли процес після перерви відновився, юридична команда Деппа, ніби прочитавши нашу оцінку ходу справи (звісно, ні – просто вона була очевидна) кинулася, як пише Deadline , "у жорстоку атаку".

Справа в тому, що в позиції Херд було кілька слабких місць, очевидних ще задовго до процесу. Всі вони так чи інакше спливали на поверхню під час попередніх "розбірок" колишнього подружжя - і зараз юристи Деппа повернулися до них, що називається, "на повну". По суті, головним їх завданням, враховуючи, що суд проводиться за участю присяжних, було довести (правильніше сказати - навіяти) їм, присяжним, що Херд - не жертва, якою вона успішно постала в їхніх очах у першій половині процесу, а розважлива та цинічна "золотошукачка", як її якось назвав Депп.

Судячи зі звіту про засідання, Херд знову вдарялася в сльози, але тут буквально реалізувалася відома приказка. що цим справі не допоможеш. Так, наприклад, з боку Деппа (до речі, нарешті пояснили, чому він так дивно веде себе на процесі, не відриваючись від екрана комп'ютера - виявляється, ще кілька років тому вже після розлучення він сказав Херд, що більше ніколи не підніме на неї очі ) було питання, чому актриса, коли вона отримала кілька мільйонів доларів від Деппа після розлучення і заявила, що віддасть всі гроші на благодійність, цього не зробила? Херд відповіла, що їй довелося зарезервувати цю суму на майбутні судові витрати - і тут в неї вцілив точний удар. Присяжним пояснили, що між днем, коли Херд отримала ці мільйони і днем, коли Депп подав на неї до суду, минуло шість місяців. І за ці півроку Херд свою обіцянку не виконала (вірніше, виконала лише частково).

Більше того, присяжним розповіли, що $500 тис. з тієї суми, яку обіцяла віддати на благодійність Херд, заплатив Ілон Маск, з яким вона тоді мала роман. І хоча команда Херд стверджувала, що пожертва Маска була самостійною і не пов'язана з обіцянками Херд, цілком можливо, що слово "золотошукачка" промайнуло в голові присяжних ще раз.

І таким чином юристи Деппа били по вразливим позиціям в історії Херд ще не раз – наприклад, попросили пояснити, чому в записах лікаря, якого Херд відвідала після того, як її, нібито побив Депп, немає жодного слова про синці? На це актисі довелося відповісти розпливчастим, що, мовляв, у цих записах багато чого немає, що присяжних знову ж таки навряд чи переконало.

Тим не менш, треба пам'ятати, що перед Херд з юридичної точки зору взагалі не стоїть завдання "потопити" Деппа повністю - у її команді вважають, що звинувачення публікації актриси в The Daily Mail у наклепі виявиться неспроможним, якщо буде доведено хоча б один випадок домашнього насильства з боку Деппа. (Він зі свого боку стверджує, що жодного разу не бив свою колишню дружину). І тут, звичайно, через велику кількість розказаних Херд історій зі побиттям, у присяжних може виникнути сумніви в правоті Деппа - ну, мовляв, не можна все це було придумати.

Тож, можливо, як ми писали, Депп даремно затіяв нинішній судовий процес. Але який у нього був інший вихід: мовчки погодитися з тим, що він – домашній ґвалтівник? Ось це вже кінець кар'єрі. А так він може сказати як герой Джека Ніколсона в "Пролітаючи над гніздом зозулі": "Я хоча б спробував".

Фото: Pinterest