Ківалов руками Шкарлета знищує конкурентів

Це такі, як ДП "Український державний центр міжнародної освіти", і більш того, представники Комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій. Не кажучи вже про окремих ректорів українських вузів, які безцеремонно користуються послугами державних лобістів.

Думаємо, що і бурхлива діяльність УДЦМО і його керівниці Олени Шаповалової може бути темою окремої статті, на яку, очевидно, повинні були відреагувати правоохоронні органи. Але зараз ми зупинимося на роботі учасниці Комітету ВР з питань освіти, науки та інновацій пані Грішиної і представників преферентних для неї навчальних закладів, інтереси яких вона відкрито лобіює.

За інформацією, яку оприлюднив той же ДП "Український державний центр міжнародної освіти", в Україні навчається 80 тисяч 470 іноземних студентів. Однак є уточнення, що в цьому році їх кількість становить 63 тисяч 820 осіб. З них 14 тисяч 860 - студенти з Індії, 6 тисяч 46 студентів - з Марокко, 4 тисяч 858 - з Азербайджану, 4 тисяч 541 студент - з Туркменістану. Все це валютні надходження в Україну, високе реноме нашої держави і української освіти.

Здавалося б, кому-кому, а учасниці освітнього комітету парламенту Юлії Грішиній варто було б всіляко сприяти розвитку цієї галузі освіти, примножуючи надходження в бюджет. Державного, звичайно.

Але чомусь в своєму листі на ім'я в.о. Міністра освіти і науки Шкарлета С.М. вона безцеремонно бере на себе функції Державної прикордонної служби та інших силових структур і державних органів. "На жаль, Україна має проблеми з незаконною міграцією за допомогою запрошення іноземних студентів на навчання в українських закладах вищої освіти", - регулярно заявляє депутат. Крім того, ця дама постійно напрацьовує рекомендації МОН з видачі ліцензій на вступ іноземних студентів в українських ВНЗ, які жорстко сепарує на хороші і погані. Особливо в поле її зору знаходяться УВО і факультети, які здійснюють підготовку іноземців за медичними спеціальностями.

Але чомусь найбільше народного депутата цікавлять Одеський міжнародний медичний університет, який отримав ліцензію на 1400 місць (з урахуванням періоду навчання), і недавно створений медичний факультет на базі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені Ушинського - 1800 місць (з урахуванням терміну навчання), а також Міжнародний європейський університет - 900 місць (також з урахуванням терміну навчання). Іноземні студенти - це чималі кошти, які заходять в Україну. Але при тому, що це тільки дозвіл, яке ще не реалізовано, у Гришиной успішна робота цих вузів викликає опір. А робити висновки про рівень надання освіти цій категорії студентів на даному етапі зовсім некоректно. Але у неї, бачте, "виникають великі сумніви в матеріально-технічній базі та кадрового потенціалу цих ЗВО".

Також під постійні інформаційні атаки Грішиної і негативне відображення у численних листах до в.о. міністра потрапляє і Донецький національний медичний університет, незважаючи на його переселення на підконтрольну України територію, яке державна влада повинна була цілком підтримувати.

Активно бомбардує листами чиновниця і Генеральну прокуратуру разом з обласними прокурорами, де територіально знаходяться ЗВО, які їй не подобаються.

На такі скарги заступник Генерального прокурора, керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Н.І., не витримавши тиску, навіть навів рішення Конституційного Суду України від 11.04.2000 року, яким роз'яснено, що "народний депутат України не має права звертатися до органів і посадових осіб, які здійснюють функції дізнання і досудового слідства, а також в органи прокуратури і прокурорів з вимогами, пропозиціями чи вказівками з питань, які стосуються проведення дізнання та досудового слідства в конкретних кримінальних справах".

На що Юлія Грішина відразу ж поскаржилася генпрокурору Венедиктової, доповнивши скаргою і на прокурора Кіровоградської області, який теж нібито зволікає з наданням їй інформації про кримінальне провадження. А свій інтерес до цього пояснила тим, що "необхідність отримання зазначеної інформації продиктована суспільним інтересом до питання підготовки фахівців - іноземних громадян в навчальних закладах України".

Але чи дійсно суспільним інтересом продиктоване таке втручання депутата в слідство і діяльність ЗВО та міністерства? Схоже, ні, і особисте тут критично переважає над державним інтересом. Тому що виглядає так, що пані Грішина скоординовано працює на окремі навчальні заклади, намагаючись знищити їх конкурентів.

Так білими нитками шита її неприхована симпатія до Міжнародного гуманітарного університету, створеного на базі юридичної академії, власником якої є Сергій Ківалов. Зараз це розкручена фабрика з виробництва дипломів для іноземних студентів. І терпіти конкуренцію з іншими ЗВО там, схоже, не збираються. Хоча самі працюють, без перебільшення, на межі фолу. Тому що недавно з'ясувалося, що майже всі дипломи за спеціальностями напрямів охорони здоров'я там видаються, видавалися без здачі іспитів КРОК, що неприпустимо.

Для звичайного університету це неможливо, адже іспит КРОК є обов'язковою умовою для отримання дипломів студентами, які навчаються на спеціальностях: "Медицина", "Стоматологія" та "Фармація". Скандал назрівав довго, але тільки в цьому році, коли Сергію Ківалову не вдалося пройти до Верховної Ради, справа набула розголосу. Більш того, виник ініційований студентами та їх батьками, як кажуть в Одесі, "великий шухер". А все почалося з того, що без складання ліцензійних іспитів КРОК, інформаційно-іміджевий центр відмовився видавати дипломи студентам.

Зараз Юлія Грішина, яка, схоже, перебуває в теплих відносинах з Сергієм Ковальовим, щосили намагається погасити цей скандал, чинячи тиск на Міністерство освіти, щоб то дозволило видати цим студентам дипломи. І намагається вона, напевно, не тому, що Одеську юридичну академію Ківалова закінчили багато суддів, і він впливає на всю систему. І навіть не тому, що на старті російської агресії він вже прописував конституцію Одеської Народної Республіки, і тим більше не тому, що його будиночок біля моря в рази більше Липецької фабрики.

Неприкритим "кришуванням" колишнього "регіонала" пані Грішина, схоже, намагається приховати той факт, що кандидатом і доктором юридичних наук вона стала саме за його сприяння. Є інсайдерська інформація, що Ківалов безпосередньо курирував безпроблемний захист докторської дисертації Грішиної.

Студенти та їхні батьки стверджують, що прийом іноземців в МГУ без складання КРОК-1 коштує 4 000-5000 доларів США. Тепер же, коли матері студентів висловили бурхливе обурення, тому що дітям цього року замість диплома магістра фармації видали дипломи бакалавра-менеджера, схоже, прийшов час віддавати борги і для Грішиної. Тому що ситуація непроста, адже навіть колишній проректор МДУ Вадим Ульянов, дізнавшись про масштаби подібних угод, звільнився. Доктор медичних наук не захотів брати участь у всій цій бруду. До слова, сторінку Ківалова на Фейсбуці веде його помічник Валентин Федоров, який красується серед друзів на сторінці Юлії Грішиної.

Ймовірно, пан Ківалов дуже сподівався, що Юлія Грішина, яка розглядалася, як реальний кандидат на пост міністра освіти, їм і стане. Але панянка перегнула палицю з самопіаром, багато бігала і метушилася, збираючи підписи в Раді в свою підтримку. Так що голові Верховної Ради Дмитру Разумкова і президенту Володимиру Зеленському все це не сподобалося. Тому її прибрали зі списку претендентів на зльоті, трохи пом'явши крила.

Але прим'яли дуже ніжно, тому що у Гришиной залишилася можливість через профільний комітет впливати на нового міністра науки і освіти Сергія Шкарлета, чернігівського ректора, який добре розбирається в проблемах української вищої освіти, а тому є незручним для ділків, які звикли провертати угоди в Києві і Одесі.

На своїй Фейсбук-сторінці Юлія Грішина, явно перебільшує, як для вчорашньої конкурентки, розхвалюючи його чесноти. Ймовірно, сподіваючись зробити з міністра, який має хорошу репутацію, свого слухняного союзника в згаданій діяльності.

А справа з Одеським МГУ пристойно наробила галасу на чорноморському узбережжі, отримавши чітке корупційне забарвлення. Так 4 липня 2020 року через нескладений 2 роки тому іспиту КРОК-1 відрахували до 100 з 180 студентів-медиків 5 курсу. Це спеціальності "Стоматологія", "Косметологія", "Фармацевтика".

Батьки студентів розповіли журналістам, як після здачі двох заліків і двох іспитів їх чад запросили в деканат і поставили до відома, що вони не допущені до державної атестації саме тому, що на 3 курсі не склали тестовий іспит КРОК-1. Мовляв, в цьому "лохотрон не їхнє щастя". Більш того, 100 з 180 п'ятикурсників отримали документи про відрахування, пише сайт Одесса.онлайн. Причому, після того, що останні 2 роки батьки продовжували платити за навчання, а студенти проходили практику в лікарнях.

Як розповіли самі студенти-стоматологи, в 2018 році після завершення 3-го курсу їх запросив в деканат директор медичного інституту МДУ Віталій Шутурмінській. Там їм видали бланки заяв і запропонували написати відмову від складання КРОКу, пообіцявши, що в подальшому вони все ж отримають дипломи. Правда без можливості працевлаштуватися в державні клініки.

Студенти погодилися і підписали заяви, вважаючи, що багато клінік зараз є приватними, а в контракті, який вони укладали з інститутом, іспит КРОК не згадувався апріорі. І пішли вчитися далі. Зараз в деканаті заявляють, що таких заяв не було, і ніхто їх не збирав, стверджує мати одного зі студентів Юлія Трістанова. Вона каже, що пізніше з'ясувалося, що Шутурмінській зібрав також студентів зі спеціальностей "Фармація" і "Косметологія", де теж повідомив, що КРОК їм можна не здавати.

Після штурму розлюченими батьками і студентами, ректор ЗВО Костянтин Громовенко все ж дозволив старшокурсників скласти іспити і заліки, які залишилися. Заявивши при цьому, що до державного іспиту їх допустять, коли владнають питання з КРОКом. Він визнав, що: "всі студенти медичного спрямування обов'язково повинні складати іспит КРОК, в іншому випадку дипломи вони не отримають". Але при цьому зазначив, що інформація про іспит не повинна прописуватися в ліцензіях та інших документах. "Тільки після офіційної відповіді міністерства ми будемо робити подальші дії, щоб вирішити цю ситуацію", - заявив Громовенка.

На цій зустрічі також був присутній і Шутурмінський, але коментувати ситуацію відмовився. Батьки в свою чергу пригрозили адміністрації вузу судом у разі, якщо вони не врегулюють ситуацію.

Тому Грішина зі своїми нинішніми можливостями, як народний депутат і член освітнього комітету ВР, і здатністю впливати на міністра і правоохоронні органи, ой як придалася ківаловської. Тим більше, що вона зарекомендувала себе фахівцем з відвернення уваги громадськості, до якої так любить апелювати на своїй сторінці в Фейсбуці, і уваги правоохоронців, займаючись дискредитацією конкурентних навчальних закладів. Схоже, зовсім не турбуючись про те, що такі дії підривають міжнародний авторитет України і її освіти, і саме б'ють по економіці української освіти.

В одному з листів на ім'я міністра Міносвіти вона намагається принизити репутацію найближчих конкурентів ківаловської МГУ - інших одеських вузів. Таких як "Одеський міжнародний медичний університет" і "Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К. Д. Ушинського". Пані-депутатку чомусь дуже не влаштовує, що ці заклади стають все більш популярними для іноземців за спеціальностями "Стоматологія", "Медицина", "Фармація", "Промислова фармація", отримавши 1400 і 1800 місць ліцензованого обсягу.

Кліше звинувачень, що пред'являються пані Гришиной, стабільний. Мовляв, при таких обсягах ліцензійного обсягу, відсутність необхідної матеріально-технічної бази, викладацького складу це може вказувати на використання згаданих УВО для реалізації злочинних схем, заявляє депутат, знову втручаючись в правоохоронну сферу. Що ж, війна з конкурентами - жорстоке справу, і легким макіяжем його не прикрашає.

Тим більше, що її постійних атак зазнають не тільки одеські конкуренти юридичної академії Ківалова, а й інші українські навчальні заклади. Ті, які стають популярними, і що приховувати - більш сучасними і якісними. Зараз чомусь дуже часто в ракурс її негативу потрапляє і "Міжнародний європейський університет", який розгортаючи свою діяльність, вже отримав 900 місць на медичні спеціальності.

Тому зараз хотілося б запитати у голови Верховної Ради Дмитра Разумкова, чи знає він про таку лобістську діяльність, яку проводить народний депутат Грішина, прикриваючись куполом Верховної Ради, як парасолькою?

А також поцікавитися у міністра Міносвіти пана Шкарлета, якого позаочі пані Грішина називає провінціалом, з якого можна при необхідності ліпити союзника, ніби з пластиліну, як він взагалі збирається протидіяти тиску лобістів і корупціонерів у своєму міністерстві? Тоді як Юлія Грішина вже розкидає на Фейсбуці свої дружні фото і ніжні коменти з Андрієм Вітренком - заступником міністра Міносвіти. І робота щодо посилення впливу на міністерство і міністра з боку депутата успішно розгортається.

Також цікаво, що думає про це все президент Володимир Зеленський, який, схоже, не любить дрібних рєшал, які дискредитують його парламентська більшість.

І нарешті, нагадаємо недавній скандал з суддями ОАСК. У записах, які оприлюднили НАБУ і СБУ, сплив і розмова з однією помічницею народного депутата з голосом дуже схожим на голос нашої знайомої. У розмові нібито у неї просять вплинути на якогось Сергія Васильовича, з яким вона часто чаює, щодо підтримки позову депутата Омельченка проти ВРП, метою якого є неможливість призначення неугодних членів в ВРП.

Почекаємо розвитку подій, а поки все це недвозначно натякає на стабільні, дружні відносини фігурантки розслідування з Сергієм Васильовичем - народним депутатом з Одеси, здатним впливати на Вищу Раду Правосуддя. 

Андрій Дереворіз