Бот вам в допомогу! Соціолог роз'яснив, як не стати жертвою інтернет-пропаганди

Ні для кого не секрет, що багато наших політиків першого (і не тільки) ешелону, розуміючи силу соцмереж, вдаються до послуг так званих ботів. Однак гранично часто представники цієї інформаційної «армії», всіляко намагаючись догодити своїм замовникам, навіть явні їх досягнення подають так, що це призводить до протилежного ефекту. Чому так відбувається і який реальний ККД оплачених «експертів» і агітаторів, які коментують буквально все: будь то наслідки відмови України від ядерної зброї або проблеми утилізації сміття в провінційному закутку? Це питання Lenta.UA адресує відомому соціологу, доктору філософських наук Євгена Головахи. 

Євген Іванович, яку роль, на ваш погляд, у формуванні інформаційної порядку денного грають боти? 

Спроба політиків посилити свою присутність в інтернет-просторі і, зокрема, в соціальних мережах за допомогою, в тому числі, ботів цілком природна, оскільки Україна за останні десятиліття стала переважно комп'ютеризованої країною. Ще в 2012 році у нас було тільки 42% людей, що користуються Інтернетом та й взагалі комп'ютером. Сьогодні таких в рази і рази більше. Тому природно, що в цих умовах вплив на масову аудиторію через Інтернет набуває для політиків буквально доленосне значення. 

Але що мене особисто бентежить в цьому питанні? Я достеменно не знаю, хто бот, а хто щирий прихильник, який дійсно підтримує того чи іншого політика. Однак загальна тенденція полягає в тому, що висміюють всіх, хто хоч щось позитивне говорить про когось, і мене, відверто кажучи, це турбує. 

А ось ця «Бото-епідемія» матиме ефект в реальному, а не віртуальному, життя? Чи вплине на поствиборчий результат? 

Мені важко відповісти на це питання, оскільки я не бачив серйозних досліджень, які підтверджували б або, навпаки, спростовували б вплив такого роду діяльності на результати виборів. Але гіпотетично, думаю, якщо грамотно спланована підтримка кандидата через Інтернет, це може мати певний ефект. Наприклад, про це можна судити по Заходу. Деякою мірою, американські експерти стверджують, що безліч створених в США фейковий сторінок, на яких підтримували Трампа і «мочили» Клінтон, своєї мети досягли. В Америці досі, як відомо, тривають дискусії з цього приводу. 

Недосвідчений виборець в змозі відокремити інформаційні зерна від плевел? 

А чому тільки недосвідчений? Часто і досвідченому важко зрозуміти, що до чого. До речі, саме тому досвідчені користувачі зайняли позицію превентивного недовіри до будь-якої точки зору. Тобто, якщо ти когось обливаєш брудом в Інтернеті, то, як правило, це сприймається прихильно колегами по форумам і іншим майданчикам. А ось якщо ти когось за щось похвалив, то тебе відразу прирівнюють до боту. Але тут ситуація неоднозначна, оскільки бот - це ж не тільки той, хто підтримує, а й той, хто «мочить» всіх і вся. Причому, я думаю, що друга категорія більш масова. На мій погляд, частіше і більше наймають людей, які за певну мзду «мочать» усіх, хто не подобається роботодавцю. 

І захисної щеплення від впливу різних категорій ботів не існує, наскільки я розумію? 

Справа в тому, що у вільному суспільстві взагалі немає щеплень від висловлення думки. Це, звичайно, проблема, але це більш, я вважаю, людська проблема, ніж неможливість висловити якусь думку в принципі. 

А як би ви оцінили нинішню роботу офіційної пропагандистської машини і її «водіїв»? 

Держава і ті, хто його представляє на певному етапі, просто зобов'язані пропагувати результати своєї діяльності. Інша справа, чи повірять в це громадяни? 

На мій погляд, пропаганда сьогодні працює не дуже добре з урахуванням того, що купу грошей викинули ще й на спеціальне міністерство. 

Маєте на увазі «Мінстець»? 

Природно, адже на шию платників податків повісили ще одне відомство. За ідеєю, це міністерство мало істотно поліпшити пропаганду, але, мабуть, воно не дуже справляється з поставленими завданнями, раз виборці переважно не довіряють владі. 

А самі політики і, зокрема, без п'яти хвилин кандидати в президенти, якісно працюють в інформаційній ніші? Тобто, наскільки вони сьогодні відчувають очікування суспільства і посилають йому відповідні меседжі? 

Звичайно, відчувають, інакше хіба хтось обіцяв би народу в два і навіть в чотири рази знизити ціни на газ? До речі, такими темпами, я думаю, що незабаром знайдеться політик, який скаже, що нам взагалі треба доплачувати за те, що ми користуємося газом. Але не були б вони всі політиками, якби не відчували больових точок суспільства. 

Ось яку тему сьогодні розкручує «Опозиційний блок» і йому подібні? Вони експлуатують тему світу. І правильно, тому що тема війни і миру сьогодні найбільше турбує населення. Тому вони і обіцяють світ. Інше питання - на яких умовах? Може бути, на тих же умовах, на яких газ подешевшає? 

Загалом, кожен з політиків вибирає тему, яка хвилює.

Фото: Хадашот