У справі Шеремета виник черговий скандал (ВІДЕО)

Про це йдеться у повідомленні прес-служби МВС України.

«Змушені заявити про те, що під час розслідування справи Шеремета деякі громадяни роблять помилкові заяви для того, щоб допомогти створити алібі окремим підозрюваним у кримінальному провадженні. Ми будемо рішуче виявляти такі факти і давати про них правдиву інформацію суспільству», - йдеться у заяві правоохоронців.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

За їхньою інформацією 13 грудня 2019 року, у прямому телеефірі, один із знайомих підозрюваного Андрія Антоненко заявив про те, що в ніч перед вбивством Павла Шеремета пан Антоненко нібито перебував у нього в гостях за містом, тому ніяк не міг бути у цей же час на вулиці Івана Франка.

«На перший погляд цей громадянин приводив переконливі докази, прямо стверджуючи, що Андрій Антоненко не міг бути причетний до злочину, оскільки був в 40 кілометрах від центру Києва в місті Ворзель», - відзначили у поліції.

«Пан Андрій був у мене за містом у Ворзелі, це 40 км від Києва. Він був з 19-го числа у мене. Вчив мене грати на гітарі, потім ми пили пиво, їли м'ясо, і він залишився ночувати. О 9 ранку він повіз мене у Київ. Жодним чином він не міг опинитися там, де стався цей гріх. Це правове беззаконня!. Станом на 7.30 ранку він спав у мене за містом. У мене є сім свідків: чотири людини охрани, мати, батько і я. Я звертався до заступника прокурора Віктора Чумака та коли я буду в Києві, у понеділок, я дам свідчення і буду свідком захисту», - процитували правоохоронці слова свідка.

У поліції зазначили, що слова цього громадянина широко розтиражовані ЗМІ і використовувалися «для створення помилкового враження про те, що поліція і прокуратура висуває підозра завідомо невинному людині, який має незаперечне алібі».

Після перевірки інформації слідчо-оперативним шляхом, виявилося, як стверджують у поліції, що це «абсолютна брехня», тому слідство прийняло рішення про розсекречення відео допиту цього громадянина, «оскільки дана інформація має важливе значення для суспільства».

Зокрема, перевірений трафік телефонів цього громадянина і його викликали на допит, куди він прийшов разом зі своїм адвокатом.

За інформацією слідства, у присутності свого адвоката, громадянин визнав, що він помилково публічно заявив про те, що його товариш Антоненко у ніч перед вбивством Павла Шеремета був у нього вдома.

«Оскільки його помилкова заява про «аліб » Андрія Антоненко була зроблена не під час допиту, а заявлена у ЗМІ, то він не буде притягнутий до відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України», - йдеться у заяві правоохоронців.

Вони стверджують, що слідство має підтвердженні дані інших випадків спроб створити неіснуюче алібі, підозрюваним у справі Павла Шеремета.

У поліції підкреслили, що завданням Національної поліції є встановлення всіх причетних до цього жахливого злочину, а не притягнення до відповідальності невинних осіб.

Ілюстративне фото: nsju.org