Конкурс Євробачення: схоже, що KAZKA в Тель-Авів не поїде

Конкурс Євробачення – один із небагатьох, де значну роль у визначенні переможців грають непрофесіонали. Тому і ми не будемо вдаватися в чисто музичний розбір, а спробуємо поглянути на другий півфінал очима телеглядачів, хоча це й не так просто. Так, скажімо, залишається лише гадати, що стало головною причиною того, що вони поставили групу KAZKA тільки на четверте місце, тобто навіть за межі фіналу. 

Можливо, тут спрацювало «протестне голосування» – адже ще місяць-два тому головною темою ЗМІ і дискусій у соціальних мережах було те, як цій групі перемогти в Тель-Авіві. Перемога в національному відборі малася на увазі сама собою. Це так чи інакше зачіпало інших учасників нацвідбору, у кожного з яких є свої шанувальники, фанати і групи підтримки. Тут можна згадати, що і в першому півфіналі глядачі поставили на четверте місце YUKO, яким журі виставило найвищі оцінки з усіх учасників.

Можливо, зіграв свою роль чинник, який можна було б назвати «ефектом Гудвіна» (жителі і гості Смарагдового міста з книги Френка Баума приймали за смарагд просте скло через те, що носили зелені окуляри) – вокал KAZKA у відеокліпах набагато сильніший, ніж виконання наживо. Але це проблема не тільки цієї групи – можна назвати кілька музикантів, набагато знаменитіших і що домоглися куди більш серйозних успіхів на міжнародній арені, ніж KAZKA, які на сцені розчаровують. 

Так чи інакше, але, хоча група у фінал пройшла, поведінка щонайменше глядацької аудиторії робить її шанси на перемогу невисокими. До речі, і журі поставило KAZKA на друге місце після Freedom jazz, але у фіналі виступатимуть ще й призери першого півфіналу. І, що найголовніше, завдання фіналу – не потрапити в першу трійку, а перемогти. А тут у групи буде кілька конкурентів, що виглядають сильніше навіть у чисто музичному плані, не кажучи вже про сценічний образ, а він у KAZKA на сцені поступається «відеокліповому». 

Якщо говорити про сценічний образ, то з учасників другого півфіналу нацвідбору найбільш яскраво виглядали Freedom jazz. Без них він взагалі виглядав нудніше першого, де був цілий парад різноманітності. YUKO, MARUV, Brunettes Shoot Blondes і навіть ЦеШо, котрі не потрапили до фіналу, відрізнялися один від одного на сцені кардинально, чого не скажеш про всіх учасників другого півфіналу.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Багато в чому саме завдяки яскравості на сцені потрапив разом із Freedom jazz і KAZKA в першу трійку, що виходить у фінал, дует ANNA MARIA. Цим вони зобов'язані насамперед глядачам, які поставили їх на друге місце, в той час як журі відвело їм лише четверту, що не пропускає до фіналу, сходинку. Вийшло це ще й через те, що глядачі дали всього шосте місце LAUD, якого журі визнало третім. Разом із LAUD до фіналу не потрапили Ivan NAVI, KHAYAT, Braii і КiRA MAZUR, де виділявся своїм своєрідністю дует Braii, що виступив у жанрі постпанку. 

У підсумку, оцінюючи перший і другий півфінали національного відбору, треба не забувати про те, що фінал буде сприйматися зовсім інакше. Там уже не буде варіантів на кшталт «цей кращий у тому-то, а ця – в тому-то», а буде тільки один переможець і всі інші – ті, хто програв. Тобто учасники опиняться в зовсім інший психологічної ситуації. І це теж може зіграти свою роль.

Заглавне фото: Eurovisionworld