Джонні Депп звинуватив Ембер Херд у брехні і жадібності

Ми передбачали, що поєдинок Депп-Херд, як і належить популярному серіалу, триватиме ще довго, і тому нагадаємо, як зазвичай робиться на початку чергової серії, короткий зміст попередніх. Після того, як Високий суд у Лондоні відхилив позов Джонні Деппа проти газети The Sun, яка назвала його «тим, хто б'є дружину» (тобто Ембер Херд), кіностудія Warner Bros. виключила актора з проекту «Фантастичні тварини». Сам актор на цьому практично не програв фінансово, оскільки контракти Деппа, як і інших «зірок А-листа», складаються таким чином, що «зірка» отримує свої гроші повністю незалежно від того, буде фільм знятий чи ні, або перероблений, як в випадку з Деппом.

У відповідь прихильники і прихильниці актора розмістили на сайті change.org петицію з вимогою до Warner Bros відсторонити Ембер Херд від зйомок у фільмі «Аквамен 2». Тобто - вчинити з нею так, як з Деппом, причому ця вимога зібрала вже майже 1,8 млн. підписів. А зараз, як і належить в хорошому серіалі, несподівано з'явилася побічна лінія сюжету. Як повідомляє Deadline , юристи Деппа виступили із заявою, що Херд не перелічила, як обіцяла в 2016-му році, двом благодійним організаціям отримані в результаті розлучення з Деппом $7 млн. (Мова про благодійність зайшла тому, що в 2016-му році Херд була змушена відбиватися від звинувачень в тому, що вийшла заміж за Деппа заради його грошей).

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

І, як змушені були визнати юристи Херд, вона дійсно перерахували з усієї цієї суми $100 тис. тільки однієй з цих двох організацій. Вони пояснюють це тим, що Депп згодом подав на свою колишню дружину в суд за наклеп, і їй треба було зарезервувати цю суму на можливу оплату судових витрат. Однак, як резонно зауважує видання, Депп подав цей позов тільки в 2019-му році - так що ж заважало Херд виконати свою обіцянку з 2016-го року по 2019-й?

Звичайно, обіцянка зробити цю благодійну пожертву не є для Херд юридично зобов'язуючою. Але тут є одна пікантна деталь - приймаючи рішення відхилити позов Деппа, Високий суд у Лондоні в числі іншого послався на те, що Херд не є, як заявляв актор. «золотошукачкою»: «Її пожертвування на благодійність 7 мільйонів доларів - навряд чи вчинок, який можна було очікувати від« золотошукачки». Але тепер з'ясовується, що пожертвування-то і не було - або майже не було (друга організація взагалі не отримала нічого).

А попереду ще розгляд вищезгаданого рішення Високого суду в суді апеляційному плюс другий процес вже в США. І факт того, що Херд таки залишила у себе ці гроші може зіграти не на її користь.

Фото: Twitter