Джонні Депп подав апеляцію на рішення Високого суду в Лондоні

Питання про те, наскільки винесене не на користь Деппа рішення Високого суду в Лондоні за позовом актора проти газети The Sun, яка назвала його «тим, хто б'є дружину», сильно вдарило по його репутації, залишається відкритим і переходить в дві площини - юридичну та громадську.

Почнемо з юридичної. Рішення Високого суду в Лондоні, яким Деппу відмовили в дозволі подати апеляцію на вищезгаданий вирок і зобов'язали заплатити $840 тис. для покриття судових витрат по процесу проти The Sun, судячи з усього, не особливо його засмутило. Справа в тому, що відмовив Деппу в дозволі подати апеляцію на рішення Високого суду той самий суддя, який це рішення виносив (такий порядок проходження оскарження), що не особливо дивно. Після цієї відмови у актора з'явилося право подати заяву про апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду, яким він, як повідомляє Deadline, днями скористався.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Що стосується громадської площині, то тут починається цікава історія. Любителям хайпа занудьгувати не дадуть, оскільки західна преса (в основному, звичайно, американська і британська) розділилася на дві частини ( «за Деппа» і «за Херд»), які вже почали заочний поєдинок один з одним. Так, одне популярне американське видання, що висвітлює життя Голлівуду (не називатимемо, яке) вибухнуло раптом нестерпно довгою за сучасними медійними стандартами статтею, в якій детально викладені чи не всі гріхи Деппа з моменту початку його акторської кар'єри. До того ж використовується нехитрий прийом - починаючи з підтверджених судом свідчень проти Деппа, автор статті плавно переходить до всякого роду старих історій про його життя, стираючи таким чином грань між юридично доведеними фактами і плітками. І навіть дає прогноз, що кіностудії перестануть запрошувати Деппа на зйомки.

На цьому варто зупинитися окремо, так як в згаданому на початку нашої статті матеріалі Deadline коментарі читачів під ним поки практично всі - на користь Деппа. При цьому частина з них ще й містить звинувачення на адресу Херд. (Видання з критикою Деппа, про яке йшла мова вище, від публікації коментарів, судячи з їх відсутності під статтею, розсудливо відмовилось).

Можна, звичайно, сказати, що ці звинувачення написали фанати Деппа, але тоді виникає логічне запитання, чому промовчали фанати Херд? І якщо у Деппа стільки фанатів, то який сенс кіностудіям відмовлятися від роботи з ним? Не розірвав, наприклад, з ним контракт Dior, обличчям парфуму якого Dior Sauvage Депп є. І більш того - показав на днях свій рекламний з Деппом під час трансляції The Great British Bake Off. А ось петицію на сhange.org з вимогою відсторонити Херд від зйомок в «Аквамені 2», тобто вчинити з нею так само, як з Деппом в «Фантастичних тварюк» підписали на сьогоднішній день вже більше 1,7 млн. осіб.

Так що нас, як ми попереджали ще рік тому, чекає довгий цікавий серіал. Не перемикайтесь.

Фото: Twitter