Брітні Спірс здобула першу перемогу у боротьбі з батьком-опікуном

Для тих, хто не в курсі багаторічної боротьби Брітні Спірс з власним батьком, який вже багато років виступає в ролі її призначеного судом опікуна, історії, майже настільки ж цікавої, як тяжба Джонні Деппа і Ембер Херд - короткий зміст «попередніх серій». Ще в 2006-му році Брітні, перебуваючи в зеніті слави, пішла в загул зі своїми двома якома більше придатними для цього подругами - Періс Хілтон і Ліндсі Лохан. Підсумком став курс реабілітації в березні 2007-го року в клініці, що спеціалізується на лікуванні від алкогольної та наркотичної залежності. Потім такий курс був повторений ще двічі, а Спірс на той час стала матір'ю двох дітей. Так що треба визнати, що офіційне визнання її через суд в 2008-му році недієздатною було цілком логічним. Суд віддав опіку над двома її дітьми їх батькові, а опікуном її самої призначив батька співачки (батьки Спірс розлучилися ще в 2002-му році). З дітьми Брітні зараз зустрічається, до того ж вони вже майже дорослі, так що їй залишилося тільки вирішити питання з фінансами і особистим життям - а ось тут у неї з батьком великі проблеми.

Так, за повідомленнями ЗМІ, саме її батько як опікун відмовив дочці вийти заміж за Сема Асгарі, мотивуючи це тим, що тому потрібні від Брітні тільки гроші. (Матеріальний стан Спірс, незважаючи на всі її проблеми, оцінюється сьогодні приблизно в $205 млн.) Певний комізм тут в тому, що сам батько Брітні, відповідно до видання Variety, яке пише про зміни в даній ситуації, за рішенням суду щорічно отримує за здійснення опіки над дочкою з її ж грошей $130 тис. Так що не дивно, що він не хоче погоджуватися на вимогу дочки, щоб його відсторонили від опікунства. Тут треба розуміти важливу обставину - Спірс не проти того, щоб у неї був опікун і навіть називає бажану кандидатуру, вона проти того, щоб цю функцію виконував її батько.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

І нарешті перший крок до цього зроблено - Спірс дозволено розширити склад її юридичної команди для того, щоб включити в неї судового юриста, який буде домагатися через суд відсторонення її батька від опіки. Але Спірс-старший як опікун Брітні заперечує проти цього, тому що, на його думку, послуги юриста, який фактично буде захищати від нього інтереси його дочки ... обійдуться його дочці занадто дорого. Розібралися? Чи не правда, така аргументація звучить дещо комічно? Хоча самій Брітні Спірс, звичайно, не до сміху.

Фото: Twitter