У США намагаються розібратися, як скасування вироку Вайнштейну вплине на #MeToo

У Нью-Йорку вчора розпочалися судові засідання щодо скасування вироку Харві Вайнштейну. (Нагадаємо, що скасування не означає, що з нього знято звинувачення у цій справі – вонf просто заново переглядається). Вайнштейн, що присутній на них, виглядає зовсім інакше. ніж кілька років тому - замість пораненого хижака тепер перед нами літній чоловік, на обличчі якого видно "печатку страждань". Отже, чи в'язниця його справді змінила, чи він вирішив просто змінити імідж - таки колишній голлівудський продюсер №1.

А американське видання Variety, як, втім, і інші видання, зайняте зараз іншим питанням - наскільки скасування вироку Вайнштейну вплине на рух #MeToo? Адже всім зрозуміло, що це практично довічне у його віці тюремне ув'язнення Вайнштейн отримав у науку своїм колегам. І ось тут, коли вся ця історія прокручується заново, в черговий раз проявляється цікавий феномен сучасної ліберальної ідеології - домогтися свого будь-що, відкидаючи при цьому всякі "дрібниці".

Але в тому й суть юриспруденції, що для неї якраз дрібниці і важливі - адже, приміром, вирок був скасований тому, що під час того процесу прокуратура викликала як свідків жінок, які не висували проти Вайнштейна прямі звинувачення, а просто характеризували його присяжним як людину з характером агресивного сексуального хижака. Наразі адвокати продюсера логічно зауважують, що в результаті присяжні його засудили не лише за вчинене (що теж треба довести наново), а й "за характер", а це ніяк не в'яжеться з правосуддям.

Що ж до #MeToo, то, звичайно, його представниці тримаються бадьоро і обіцяють боротися і далі, але Variety пише прямо, що "деякі обвинувачки Вайнштейна нарікають на те, що рух #MeToo був захоплений опортуністами, які мало дбали про їхню боротьбу".

Польська модель Кайя Сокола, яка стала психологом, єдина обвинувачка, яка заявила, що Вайнштейн зґвалтував її, коли вона була неповнолітньою, каже: «Мені було неприємно бачити, що деякі використовували рух МeToo для особистої вигоди, а не щиро підтримували його». Інша жертва Вайнштейна скаржиться на те, що попросила у руху $2,5 тис. на сеанси у психотерапевта для підготовки до судових засідань, але отримала відмову.

Видання наводить і ще один приклад - останніми тижнями, коли з'явилися нові подробиці звинувачень у домашньому насильстві, висунуті Анджеліною Джолі проти її колишнього чоловіка Бреда Пітта, новин про це в ЗМІ майже не було - ситуація, нечувана шість років тому.

Що ж до #MeToo загалом, то тут, мабуть, можна сказати так - якщо хтось представляв собі цю організацію як постійно діючий позасудовий трибунал (а такі, безперечно, були), він помилився. Але з тим, що цей рух докорінно змінив думку суспільства на відносини всередині Голлівуду, навряд чи хтось посперечається.

Фото: Вайнштейн сьогодні Х