
Привід чисто формальний, але з юридичного погляду це непогана зачіпка.
Як ми раніше розповідали, на судовому процесі за позовом Джонні Деппа до Ембер Херд (якщо бути юридично точним - Джонні Деппа зажадав визнати наклепом публікацію Ембер Херд в The Daily Mail) присяжні оголосили свій вердикт, а суддя винесла вирок. Джонні Депп по суті виграв справу і повинен отримати від Ембер Херд $10,35 млн., а вона від нього за зустрічним позовом - $2 млн. На Херд під час оголошення вироку було шкода дивитися - $8,35 млн., які виходять в результаті "взаємозаліку", для неї з її гонорарами $1-2 млн. за фільм - величезна сума. Практично – непідйомна. Тому почала вона, як будь-яка людина, яка зазнала несподіваної для неї поразки, з реакції скривдженої дитини - від того, що "ми повернулися до часу, коли жінка, яка наважилася висловитися, була публічно засуджена і принижена" до того, "що вона, як американка , сподівалася те що, що має право говорити вільно і відкрито " .
"Реакцією скривдженої дитини" ми називаємо це тому, що в цих словах говорять лише емоції (можливо, з погляду прихильників Херд правильні), які нічого не можуть змінити в практичному плані. Херд навіть на апеляцію не могла подати, оскільки це вимагало від неї попередньо внести заставу у розмірі вищевказаних $8,35 млн. (Можна було б пожартувати, що гроші можна позичити в Ілона Маска, але Маску, який "потрапив" , як мінімум, на $1 млрд, штрафу, якщо він відмовиться від покупки Twitter, зараз не до благодійності). І тут раптом, прямо як у голлівудському кіно, буквально на голову Херд впав несподіваний подарунок долі - з'ясувалося, що, як розповідає Deadline, у ході суду було допущено суттєву процесуальну помилку.
Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі
Як заявляють адвокати Херд, коли суд у Вірджинії розсилав повістки для відбору майбутніх присяжних, за однією з адрес проживало двоє людей з одним і тим же прізвищем, 77 і 52 років. Порядок денний був виписаний на першу, проте до суду з'явилася і брала участь у засіданнях другий. Таким чином, з формальної точки зору, процес не можна назвати бездоганним, що, на думку адвокатів Херд, вимагає скасування вироку. Не будучи фахівцем в американському законодавстві (тим більше, що воно у кожного штату своє) важко сказати, наскільки все це може бути приводом для перегляду вироку. Однак, на думку деяких юристів, це хоча б дає можливість Херду вимагати апеляції без внесення багатомільйонної застави.
Читачі Deadline у коментарях під заміткою (а їх вже понад 300) жартують, що хто б сумнівався - якщо ми маємо справу з Голлівудом, то на нас має чекати ще один серіал.
Фото: Pinterest
Сергій СеменовНовини
Працівники ТЦК зніматимуть свої дії на боді-камери
15:30 01 вер 2025.
У СБУ не виключають «російського сліду» у вбивстві Парубія
15:15 01 вер 2025.
Зрадники готували нові атаки рашистів по Києву та Одесі
14:30 01 вер 2025.
Прокуратура хоче заарештувати підозрюваного у вбивстві Парубія
14:15 01 вер 2025.
У театрі Франка відбулась виставка «0,10», присвячена Казимиру Малевичу та прем’єрі фільму «МАЛЕВИЧ»
13:58 01 вер 2025.
Поліція вивчає мотиви вбивства Парубія
13:55 01 вер 2025.
Чи були спільники у вбивці Парубія, відповіли в Нацполіції
13:30 01 вер 2025.
У РНБО анонсували проведення технологічної Ставки
13:15 01 вер 2025.
У Києві погіршилася якість повітря
12:55 01 вер 2025.
Українські «Примари» атакували авіабазу російських окупантів у Криму
12:30 01 вер 2025.
Затриманому львів'янину повідомлено про підозру у вбивстві Парубія
12:15 01 вер 2025.