Скандал на всю країну: Шабунін у центрі корупційного розслідування

"Я останнім часом мало пишу. Коли біжиш виснажливий марафон, не до коментаторства. Ми з побратимами та посестрами по ПДМШ / PDMSh свій марафон – в умовах критичного браку людей і ресурсів – біжимо. Тому не соромно. Але саме тому і набагато менше дописів та коментарів.

Але сьогодні не втримаюсь. Надто цікавий та символічний кейс збурив тих, кого зазвичай називають "громадянським суспільством". Тригером збурення стала підозра військовослужбовцю та відомому громадському активісту Віталію Шабуніну. Державне бюро розслідувань звинувачує його в ухилянні від військової служби в умовах воєнного стану та заволодінні чужим майном шляхом шахрайства, вчинене у великих розмірах (ч. 4 ст. 409 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України).

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Одразу скажу, що попри те, що я вже тривалий час намагаюсь тримати в полі зору кримінальне провадження №62023100130002015 від 15.12.2023, в рамках якого Шабуніну вручено підозру та проведено обшуки, я не знаю, винуватий Віталій чи ні. Порушував закон чи ні. Але точно знаю, що людей у камуфляжі, які ніколи не бачили шанців, напевно більше, аніж тих, хто в них був. Тому точно не мені судити, де і як проходив (та наразі проходить) службу спочатку солдат, а згодом сержант Віталій Шабунін.

Сподіваюсь, суд буде достатньо обʼєктивним та професійним, аби зʼясувати:

1) чи дійсно проходив солдат Шабунін військову службу у встановленому законом порядку у 2022-23 роках?

2) чи були законними його відрядження до Національне агентство з питань запобігання корупції - НАЗК та інших державних установ і чи не були вони фіктивними?

3) чи законно (обґрунтовано) отримував він грошове забезпечення (23 тис. грн на місяць) та додаткову винагороду за виконання бойових (спеціальних) завдань в розмірі 30 тис. грн на місяць?

4) чи законно (обґрунтовано) отримав довідку ф.6 про безпосередню участь у бойових діях та статус учасника бойових дій на її підставі?

5) чи законно використовує автомобіль Nissan Pathfinder, реєстрацій номер KV2132, переданий йому Благодійним фондом "Паланини" 28 червня 2023 року "для виконання завдань по зміцненню обороноздатності України та для виконання завдань по обороні України".

Абсолютно певен, що у Віталія буде команда блискучих адвокатів, які не дадуть суду і слідству помилитися і заблукати на законодавчих манівцях. В мене особисто немає ані достатньо інформації, ані морального чи юридичного права давати відповіді на ці питання, а тим паче засуджувати (чи захищати) гвардії сержанта Віталія Шабуніна.

В цій справі мене дивує та непокоїть насамперед її політизація та спроба інтерпретувати її як політичний тиск, повʼязавши з громадянською активністю Віталія, яка не має жодного стосунку до проходження ним військової служби.

Колись солідна та улюблена ZN.UA (доступ до шпальт якої я втратив після сварки з Пінчуком) чомусь назвала вручення підозри Шабуніну "тиском влади на голову ЦПК", привʼязавши його до зриву конкурсу на голову БЕП. Чи можна очолювати громадську організацію, одночасно перебуваючи на військовій службі в умовах воєнного стану, я сумніваюсь. Але не сумніваюсь, що позиція шанованого видання, окреслена в редакційній заяві, відверто суперечить хронології та обʼєктивним фактам "справи Шабуніна".

Кримінальне провадження №62023100130002015, в рамках якого Віталію Шабуніну було вручено підозру та проведено обшуки, було порушено 15 грудня 2023, тобто півтора роки тому за ініціативою його сослуживця по 241 окрема бригада Сил територіальної оборони ЗСУ, який нещодавно демобілізувався за віком Volodymyr Boiko. До Володимира можна ставитись по різному, але він точно не є ані владою, ані представником влади. Ба більше, ДБР довго не хотіла реєструвати заяву і порушило кримінальне провадження тільки на виконання рішення суду, якого Володимир Бойко домігся спільними зусиллями з адвокатом Ростислав Кравець. Знову ж таки, до Ростислава Кравця можна ставитися по різному, але він точно не Портнов і не входить до пулу адвокатів, що обслуговують чинну владу.

Фактично весь 2024 рік у справі не проводились жодні слідчі дії. З мертвого місця вона зрушила в другій половині січня поточного року, коли слідчий суддя почав видавати ухвали, що передбачали доступ до конфіденційної інформації, арешти документів тощо. Це було задовго до зриву конкурсу на голову Бюро економічної безпеки України.

Тому чим менше політизації буде у справі Шабуніна, тим краще буде Україні. Віталій не має бути ані недоторканим, ані офірним цапом. Оскільки він достатньо публічний (і дуже галасливий), його справа має бути юридично бездоганною. Закон в ній має перемогти "революційну доцільність". Право – політику.

Бо якщо цій країні чогось критично і бракує, то це дієвих правил. Які єдині для всіх. Які справедливі і невідворотні.

Віталій Шабунін явно не був і не є адептом правовладдя. Наепвно він би підписався під відомим виразом, який приписують каудільйо Франко: "Друзям – все, ворогам – закон". Оскільки його вашингтонський дах зник, закон прийшов по нього. Хочеться вірити, що саме закон, а не помста чи чергова "доцільність".

Як колись справа Юлії Тимошенко за часів Януковича була підсвічена яскравими інформаційними софітами, так тепер буде підсвічена справа Шабуніна. Саме тому вона так принципова і важлива. Якщо ДБР (і суд) вийдуть з неї знаряддям закону та правовладдя, виграють усі. Якщо – каральним мечем Банкової, всі програють.

Тому так важливо аби процес над Віталієм був максимально прозорим та юридичним і мінімально політичним. Докази мають бути переконливими. Процес – змагальним. Рішення суду – максимально справедливим.

Але для цього всі ми, і насамперед лідери думок мають бодай дати слідству та суду шанс бути почутими. І аналізувати матеріали справи Шабуніна, а не "зрив конкурсу на очільника БЕП"...", - написав у Facebook  правник, доброволець, співзасновник та президент ПДМШ ім. Миколи Пирогова Геннадій Друзенко.

Читайте також: Гучний скандал: Шабунін під підозрою – звинувачення у корупції та спроби "відмазатися"