Заступник голови КСУ виступив проти скандально рішення про декларації чиновників

Про це йдеться у розбіжні думці заступника голови КСУ Cергея Головатого, який не підтримав це рішення.

«Висновок суду про неконституційність кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей вважаю юридично необґрунтованим», - наголосив Головатий.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

На його переконання, наділення НАЗК окремими контрольними функціями і повноваженнями щодо всіх суб'єктів, на яких поширюється дія Закону, включаючи суддів системи судоустрою та суддів Конституційного Суду України, «не може розглядатися як контроль над судовою владою».

Нагадаємо, 27 жовтня, Конституційний суд України (КСУ) визнав неконституційною кримінальну відповідальність за недостовірне декларування.

Рішення КСУ викликало великий резонанс в Україні та за її межами. Так, Євросоюз дав зрозуміти, що це рішення КСУ може спричинити припинення фінансової допомоги нашій країні.

Тим часом, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) заявило про конфлікт інтересів суддів Конституційного суду, які винесли рішення щодо Стокорупційних норм. Зокрема, НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Ірини Завгородній і Сергія Головатого.

Журналісти також з'ясували, що голова Конституційного суду України придбав землю в Криму після його окупації. Так, Олександр Тупицький в 2018 році став власником земельної ділянки в селищі Кореїз, оформивши договір купівлі-продажу за російським законодавством, але не відобразив інформацію про це у своїй декларації про майно і доходи.

Ілюстративне фото: pravda.com.ua