ВАКС избирает судье Чаусу меру пресечения (ОНЛАЙН-трансляция)

4 августа Высший антикоррупционный суд Украины избирает меру пресечения бывшему скандальному судье Николаю Чаусу. Накануне детективы НАБУ вручили ему подозрение о получении взятки. Адвокат Ростислав Кравец ходатайствует о переводе рассмотрения дела в закрытый режим, пишет УНН.

"В указанном деле есть материалы, которые содержат государственную тайну и я буду просить суд, суд сам будет решать вопрос о закрытого судебного заседания", - сказал адвокат.

Читайте также: СБУ разоблачила группу титушек пророссийского нардепа

Он добавил, что учитывая состояние Чауса ему нужна профессиональная медицинская помощь.

Предыстория

• 3 августа детективы НАБУ задержали бывшего судью-беглеца Днепровского райсуда Киева Николая Чауса в больнице "Феофания".
• Чаусу вручено ходатайство о применении меры пресечения, решение по которому имеет 4 августа, принять ВАКС. Заседание назначено на 14:00.
• Ранее СБУ заявила о том, что задержала бывшего судью на законных основаниях. В ведомстве заявляли, что знают о его местонахождении, и сообщили, что задержанному оказывают необходимую медицинскую помощь
• 30 июля в полицию позвонил житель села Мазуровка Винницкой области, и сообщил, что в селе появился человек по имени Чаус Николай Алексеевич 1966 года.
• Чаус якобы подтвердил, что был похищен неизвестными лицами и подтвердил, что является экс-судьей Днепровского райсуда Киева.
• Как сообщал адвокат Чауса Александр Вишневый, в Винницкую область выехали детективы НАБУ для его задержания.
• НАБУ призвал правоохранителей передать детективам подозреваемого бывшего судью. Информационные издания сообщали, что обвиняемого Чауса перехватили сотрудники Службы безопасности Украины.
• В 2016 году НАБУ возбудило дело против судьи Днепровского районного суда Николая Чауса. Следствие установило, что судья Чаус получил взятку в $150 тыс. наличными, из которых $80 тыс. спрятал в двухлитровой банке в районе озера Малиновка и садового общества «Приозерное».

Фото: УНН

Читайте также: Чаус и хаос: какие выводы следуют из «триллера» вокруг скандального экс-судьи