В украинском прокате стартовал сатирический фильм о политике, изменившем современный мир

Если бы фильм «Власть» (американский оригинал называется Vice) оценивали по лекалам журналистских стандартов, у него был бы серьезный повод не появиться на киноэкранах – ведь он не представляет, как положено добросовестному аналитическому репортажу, две точки зрения. Это безжалостная сатира, в которой режиссер и автор сценария фильма Адам Маккей вместе с исполняющим главную роль Кристианом Бейлом буквально уничтожают своего героя, бывшего вице-президента США Дика Чейни, не давая тому ни одного шанса оправдаться. Точнее, дают в самом финале – но весь фильм построен так, чтобы у зрителя не возникло ни малейшего сомнения в том, что герой Бейла просто выстраивает демагогическую завесу вокруг всего, что натворил.  

Одна характерная деталь – ради того, чтобы сыграть своего героя, Бейл растолстел на 30 кг. Однако если взглянуть на фотографии самого Дика Чейни периода его вице-президентства, видно, что актер явно перестарался – реальный Чейни выглядит, как минимум, на десяток килограммов худощавее своего экранного воплощения. И лицо его вовсе не похоже на сонную маску, которая не сползает с лица Бейла весь фильм. (Хотя всё это никак не отменяет шансы актера получить «Оскара» за исполнение главной мужской роли – его перевоплощение действительно поражает).

Если попробовать охарактеризовать фильм одной фразой, он полностью соответствует афоризму, приписываемому Уинстону Черчиллю: «Политика – это грязное занятие для пожилых мужчин». Но проблема тут в том, что даже после окончания двухчасового просмотра у дотошного зрителя все-таки остается вопрос – а что, собственно говоря, заставило главного героя фильма стать эдаким дьяволом во плоти (и весьма массивной плоти)?    

Идеологические убеждения? Но, судя по фильму, у его главного героя нет вообще никаких убеждений. Личная выгода в бизнесе? Но в фильме об этом сказано невнятно и скороговоркой – так, что в суд за клевету не подашь. Да и вообще все скрытые политические механизмы функционирования американской власти и ее изнанка показаны хотя и ярко, но фрагментарно, не складываясь в общую картину. Например, президент Джордж Буш-младший выглядит в фильме чуть ли не марионеткой, которой управляет, дергая за веревочки, Чейни.

И это еще один недостаток «Власти», номинированной на «Оскар» в восьми категориях, в том числе за лучший фильм. Для простого зрителя, которому дают заглянуть за кулисы власти, чтобы посмотреть, как живут и принимают решения сильные мира сего, постоянные ссылки на юридические зацепки, дающие возможность экранному Чейни узурпировать власть, слишком подробны и зачастую непонятны.

Но, с другой стороны, для зрителя, который действительно хочет разобраться во всем этом, показанного на экране недостаточно. Ведь по версии Маккея выходит, что Чейни был злым (хотя и толстым и сонным) гением, которому никто ничего из его политических противников не мог и, главное, не особо хотел противопоставить.

И тут опять возникает вопрос, который мы уже задали в самом начале – если Чейни даже бороться было не с кем, что им двигало? Правда, тут авторы вроде бы дают подсказку – его честолюбивая жена, без которой пьяница и лентяй, который работал простым электриком, никогда бы не пошел в политику и не добился в ней успеха. (Кстати, прекрасная роль Эми Адамс, которая за нее номинирована на «Оскар» - уже в шестой раз).

Но ведь очевидно, что, начиная с какого-то этапа политической карьеры, герой Бейла должен был перейти к решению проблем, для которых кругозор его жены был слишком узок. К тому же она просто не могла иметь доступ к той секретной информации, которой обладал ее муж. Однако авторы фильма об этом почему-то не задумываются. (А вот то, что Чейни для того, чтобы влиять на решения президента, перехватывает и ограничивает его каналы информации – хорошая деталь).        

Однако при всех недостатках фильма, его главное достоинство в том, что зрителя допустили на политическую кухню, хотя и не всё на ней показали и не во все кастрюли дали заглянуть. И если для нас этого всего лишь отвлеченный интерес, то обычный американец должен оценить, что ему дали краешком глаза увидеть, как готовились политические блюда, которые вошли в его ежедневное меню на долгие годы. Возможно, не всегда правдоподобно, но это лучше, чем ничего.

Олег Васильев, Lenta.UA

Заглавное фото: Zozu.site